www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen" - D'Alembert DGL
D'Alembert DGL < gewöhnliche < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

D'Alembert DGL: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:08 Sa 04.12.2010
Autor: Kampfkekschen

Aufgabe
Bestimmen Sie die Lösung der folgenden impliziten DGL
[mm] b)y=x(y')^2+(y')^2 [/mm]

Hallo,

ich bearbeite grade folgende Aufgabe aber ich komme an einer Stelle nicht ganz weiter..
hab so angefangen:

[mm] y=x(y')^2+(y')^2 [/mm]
sei p:=y'
[mm] y(p)=x(p)*p^2+p^2 [/mm]
nach p differenzieren ergibt
[mm] y'(p)=x'(p)p^2+2px(p)+2p [/mm]
nun wissen wir dass gilt
y'(p)=x'(p)p
das nun in die dgl einsetzen
[mm] x'(p)p=x'(p)p^2+2px(p)+2p [/mm]
nach x'(p) auflösen
[mm] x'(p)(p-p^2)=2px(p)+2p [/mm]
[mm] x'(p)=\bruch{2px(p)+2p}{p-p^2} [/mm]
[mm] x'(p)=\bruch{2x(p)+2}{1-p} [/mm]
so ist das bis hierhin schonmal richtig?
jetzt müsste ich x'(p) ja eigentlich integrieren aber iwie weiß ich nicht ganz wie ich das hier geschickt anstellen soll...
muss ich hier iwas getrennt betrachten oder so?

lg,
kekschen

        
Bezug
D'Alembert DGL: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:42 Sa 04.12.2010
Autor: MathePower

Hallo Kampkekschen,

> Bestimmen Sie die Lösung der folgenden impliziten DGL
>  [mm]b)y=x(y')^2+(y')^2[/mm]
>  Hallo,
>  
> ich bearbeite grade folgende Aufgabe aber ich komme an
> einer Stelle nicht ganz weiter..
>  hab so angefangen:
>  
> [mm]y=x(y')^2+(y')^2[/mm]
>  sei p:=y'
>  [mm]y(p)=x(p)*p^2+p^2[/mm]
>  nach p differenzieren ergibt
>  [mm]y'(p)=x'(p)p^2+2px(p)+2p[/mm]
>  nun wissen wir dass gilt
>  y'(p)=x'(p)p
>  das nun in die dgl einsetzen
>  [mm]x'(p)p=x'(p)p^2+2px(p)+2p[/mm]
>  nach x'(p) auflösen
>  [mm]x'(p)(p-p^2)=2px(p)+2p[/mm]
>  [mm]x'(p)=\bruch{2px(p)+2p}{p-p^2}[/mm]
>  [mm]x'(p)=\bruch{2x(p)+2}{1-p}[/mm]
>  so ist das bis hierhin schonmal richtig?


Ja, bis hierhin alles richtig.


>  jetzt müsste ich x'(p) ja eigentlich integrieren aber
> iwie weiß ich nicht ganz wie ich das hier geschickt
> anstellen soll...
>  muss ich hier iwas getrennt betrachten oder so?


Die Methode der Trennung der Veränderlichen führt zum Ziel.


>  
> lg,
>  kekschen


Gruss
MathePower

Bezug
                
Bezug
D'Alembert DGL: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:12 Sa 04.12.2010
Autor: Kampfkekschen

Danke schonmal für den Tipp.
alsobin mir nicht sicher ob ich das jetzt richtig getrennt habe :

[mm] x'(p)=\bruch{2x(p)+2}{1-p} [/mm]
=> [mm] x'(p)=\bruch{2(x(p)+1)}{1-p} [/mm]
=> [mm] \bruch{x'(p)}{x(p)+1}= \bruch{2}{1-p} [/mm]

wird das so getrennt?

Bezug
                        
Bezug
D'Alembert DGL: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:53 Sa 04.12.2010
Autor: qsxqsx

Ja.

Jetzt integrieren - Stichwort "ln". Dabei entstehende Konstanten beachten.

Gruss

Bezug
                                
Bezug
D'Alembert DGL: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:20 Sa 04.12.2010
Autor: Kampfkekschen

sehr gut danke
hab jetzt so integriert:

ln|x(p)+1|=2*ln|p+1|+c
=> x(p)+1=exp(2*ln|p+1|) [mm] *e^c [/mm] wobei d= [mm] e^c [/mm]
[mm] =>x(p)+1=(p+1)^2*d [/mm]
[mm] =>x(p)=(p+1)^2*d-1 [/mm]

stimmt das soweit?

Bezug
                                        
Bezug
D'Alembert DGL: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:51 Sa 04.12.2010
Autor: qsxqsx

Dir ist bei dem Integrieren auf der rechten Seite ein Fehler untergekommen. Ansonsten ist das weitere Verfahren vollkommen richtig.(wenn du rechts das richtige Integral hättest...)

[mm] \integral_{}^{}{\bruch{2}{1 - p}} [/mm] = (-2)*ln(1-p) + C

Gruss

Bezug
                                                
Bezug
D'Alembert DGL: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:28 Sa 04.12.2010
Autor: Kampfkekschen

das erklärt vllt warum sich bei mir nichts wegkürzen wollte..
so hab jetzt das richtige integral mal ausgerechnet
x(p)= [mm] \bruch{1}{(p-1)^2}*d-1 [/mm]
davon jetzt die ableitung bilden
[mm] x'(p)=\bruch{d'(p)}{(p-1)^2}-\bruch{2d(p)}{(p-1)^3} [/mm]
nun wieder x'(p) in die DGL einsetzen ergibt
[mm] \bruch{d'(p)}{(p-1)^2}-\bruch{2d(p)}{(p-1)^3}= \bruch{2}{1-p} [/mm] (x(p)+1)
[mm] \bruch{d'(p)}{(p-1)^2}-\bruch{2d(p)}{(p-1)^3}= \bruch{2}{1-p}(\bruch{d}{(p-1)^2}-1+1) [/mm]
[mm] \bruch{d'(p)}{(p-1)^2}-\bruch{2d(p)}{(p-1)^3}= \bruch{2d(p)}{(p+1)^3} [/mm]

ich find hier nur blöderweise meinen fehler nicht...
normalerweise würde ja jetzt das d(p) wegfallen aber hier passiert das nicht...sieht vllt jemand was ich falsch gemacht habe?

Bezug
                                                        
Bezug
D'Alembert DGL: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:20 Sa 04.12.2010
Autor: qsxqsx


> das erklärt vllt warum sich bei mir nichts wegkürzen
> wollte..
>  so hab jetzt das richtige integral mal ausgerechnet
>  x(p)= [mm]\bruch{1}{(p-1)^2}*d-1[/mm]

Ist es nicht (1-p) anstelle von (p-1) ?!? Oder überseh ich da was?

Gruss

Bezug
                                                                
Bezug
D'Alembert DGL: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:48 Sa 04.12.2010
Autor: Kampfkekschen

och ne das hab ich echt übersehen!! danke!
so jetzt nochmal...

[mm] x(p)=\bruch{d(p)}{(1-p)^2} [/mm] ableiten
dann komm ich auf
x'(p)= [mm] \bruch{d'(p)}{(1-p)^2}+ \bruch{2d(p)}{(1-p)^3} [/mm]
also wenn das jetzt schon wieder falsch ist dann geb ich auf ...

Bezug
                                                                        
Bezug
D'Alembert DGL: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:45 Sa 04.12.2010
Autor: MathePower

Hallo Kampfkekschen,

> och ne das hab ich echt übersehen!! danke!
>  so jetzt nochmal...
>  
> [mm]x(p)=\bruch{d(p)}{(1-p)^2}[/mm] ableiten
>  dann komm ich auf
>  x'(p)= [mm]\bruch{d'(p)}{(1-p)^2}+ \bruch{2d(p)}{(1-p)^3}[/mm]
>  
> also wenn das jetzt schon wieder falsch ist dann geb ich
> auf ...


Stimmt. Beachte jetzt, daß d(p) eine Konstante ist.


Gruss
MathePower

Bezug
                                                                                
Bezug
D'Alembert DGL: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:57 Sa 04.12.2010
Autor: Kampfkekschen

na endlich :)
so hab jetzt x'(p) und x(p) wieder in die DGL [mm] x'(p)=\bruch{2(x(p)+1}{1-p} [/mm] eingesetzt
[mm] \bruch{d'(p)}{(1-p)^2}+ \bruch{2d(p)}{(1-p)^3}= \bruch{2}{1-p}*(\bruch{d(p)}{1-p}-1+1) [/mm]
[mm] \bruch{d'(p)}{(1-p)^2}+ \bruch{2d(p)}{(1-p)^3}= \bruch{2d(p)}{(1-p)^3} [/mm]
[mm] \bruch{d'(p)}{(1-p)^2}=0 [/mm]
d'(p)=0
integrieren
d(p)=e also e [mm] \in \IR [/mm] eine konstante

also folge die parameterdarstellung

x(p)= [mm] \bruch{e}{(1-p)^2}-1 [/mm]
[mm] y(p)=xp^2+p^2 [/mm]

ist das jetzt so richtig?

Bezug
                                                                                        
Bezug
D'Alembert DGL: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:05 Sa 04.12.2010
Autor: MathePower

Hallo Kampfkekschen,

> na endlich :)
>  so hab jetzt x'(p) und x(p) wieder in die DGL
> [mm]x'(p)=\bruch{2(x(p)+1}{1-p}[/mm] eingesetzt
>  [mm]\bruch{d'(p)}{(1-p)^2}+ \bruch{2d(p)}{(1-p)^3}= \bruch{2}{1-p}*(\bruch{d(p)}{1-p}-1+1)[/mm]
>  
> [mm]\bruch{d'(p)}{(1-p)^2}+ \bruch{2d(p)}{(1-p)^3}= \bruch{2d(p)}{(1-p)^3}[/mm]
>  
> [mm]\bruch{d'(p)}{(1-p)^2}=0[/mm]
>  d'(p)=0
>  integrieren
>  d(p)=e also e [mm]\in \IR[/mm] eine konstante


Nun, daß es sich bei d um eine Konstante handelt,
ist schon beim Lösen der DGL klar geworden.


>
> also folge die parameterdarstellung
>  
> x(p)= [mm]\bruch{e}{(1-p)^2}-1[/mm]
>  [mm]y(p)=xp^2+p^2[/mm]
>  
> ist das jetzt so richtig?


Nicht ganz.

Um eine Parameterdarstellung für y zu erhalten
ist jetzt noch die Parameterdarstellung von x in

[mm]y(p)=xp^2+p^2[/mm]

einzusetzen.


Gruss
MathePower

Bezug
                                                                                                
Bezug
D'Alembert DGL: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:13 Sa 04.12.2010
Autor: Kampfkekschen

okay gut zu wissen

hab jetzt also x(p) in y(p) eingesetzt :
y(p)= [mm] (\bruch{e}{(1-p)^2}-1)*p^2+p^2 [/mm]
--> y(p)= [mm] \bruch{e*p^2}{(1-p)^2}-p^2+p^2 [/mm]
also [mm] y(p)=\bruch{e*p^2}{(1-p)^2} [/mm]

war das so gemeint?
ist das die einzige lösung der dgl oder hab ich da jetzt noch welche vergessen?

Bezug
                                                                                                        
Bezug
D'Alembert DGL: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:43 Sa 04.12.2010
Autor: MathePower

Hallo Kampfkekschen,

> okay gut zu wissen
>  
> hab jetzt also x(p) in y(p) eingesetzt :
>  y(p)= [mm](\bruch{e}{(1-p)^2}-1)*p^2+p^2[/mm]
>  --> y(p)= [mm]\bruch{e*p^2}{(1-p)^2}-p^2+p^2[/mm]

>  also [mm]y(p)=\bruch{e*p^2}{(1-p)^2}[/mm]
>  
> war das so gemeint?


Ja.


>  ist das die einzige lösung der dgl oder hab ich da jetzt
> noch welche vergessen?


Die Parameterdarstellung deckt die Fälle ab, für die [mm]p \not= 1[/mm].

Eine Lösung ist natürlich auch für p=1 möglich.


Gruss
MathePower

Bezug
                                                                                                                
Bezug
D'Alembert DGL: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:31 Do 09.12.2010
Autor: Kampfkekschen

Wollte mich mal für die super hilfe bedanken! :)

Bezug
        
Bezug
D'Alembert DGL: Lösungsansatz!
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:45 Sa 04.12.2010
Autor: mgh89

Aufgabe
ANMERKUNG

Löst man DGL nicht mit Polynom als Ansatz? Für mich sieht das so aus, als ob es durch das Umformen eher komplizierter wird.

Bezug
                
Bezug
D'Alembert DGL: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:57 Sa 04.12.2010
Autor: MathePower

Hallo mgh89,

[willkommenmr]

> ANMERKUNG
>  Löst man DGL nicht mit Polynom als Ansatz? Für mich
> sieht das so aus, als ob es durch das Umformen eher
> komplizierter wird.


Sicher kannst Du diese DGL mit dem Potenzreihenansatz

[mm]y\left(x\right)=\summe_{k=0}^{\infty}{a_{k}*x^{k}}[/mm]

lösen.


Gruss
MathePower

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]