www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Funktionen" - l´hospital
l´hospital < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

l´hospital: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:53 Mo 10.01.2011
Autor: Balsam

wenn ich dann x gegen Null streben lasse komme ich endlich auf die -1 .
VIELEN DANK


könntest du mir evtl einen tipp geben, wie ich diese aufgabe berechnen kann

[mm] \limes_{x\rightarrow 0} (e^x [/mm]  - h) ^ (1/h²)

Ich müsste es ja wieder in ein Bruck umwandeln um dann jeweils getrennt die ableitungen machen zu können... aber ich weiß nicht wie ich mit diesem exponenten umgehen soll...

        
Bezug
l´hospital: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:00 Mo 10.01.2011
Autor: reverend

Hallo Balsam,

> könntest du mir evtl einen tipp geben, wie ich diese
> aufgabe berechnen kann
>  
> [mm]\limes_{x\rightarrow 0} (e^x[/mm]  - h) ^ (1/h²)

Das ist etwas kraus. Meinst Du wirklich [mm] \lim_{x\to 0}(e^x-h)^{\bruch{1}{h^2}} [/mm] ?

Das wäre für 0<h<1 doch ganz unproblematisch. Oder ist noch etwas anderes über h bekannt?

> Ich müsste es ja wieder in ein Bruck umwandeln um dann
> jeweils getrennt die ableitungen machen zu können... aber
> ich weiß nicht wie ich mit diesem exponenten umgehen
> soll...  

Der ist von der Grenzwertbildung doch gar nicht betroffen.

Grüße
reverend


Bezug
                
Bezug
l´hospital: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:11 Mo 10.01.2011
Autor: Balsam

ach nein...
ich meine:

$ [mm] \lim_{x\to 0}(e^x-x)^{\bruch{1}{x^2}} [/mm] $  

wie müsste ich hier vorgehen ?

Bezug
                        
Bezug
l´hospital: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:28 Mo 10.01.2011
Autor: schachuzipus

Hallo Balsam,

> ach nein...
> ich meine:
>
> [mm]\lim_{x\to 0}(e^x-x)^{\bruch{1}{x^2}}[/mm]
>
> wie müsste ich hier vorgehen ?

Für $a>0$ ist [mm] $a^b=e^{b\cdot{}\ln(a)}$ [/mm]

Schreibe hier so um und nutze aus, dass die Exponentialfunktion stetig ist:

[mm] $\lim\limits_{x\to x_0}e^{g(x)}=e^{\lim\limits_{x\to x_0}g(x)}$ [/mm]

Es ist also der Exponent, den du bei der obigen Umschreibung erhälts, zu untersuchen ...

Am Ende diesen GW noch [mm] $e^{GW}$ [/mm] nehmen.

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                
Bezug
l´hospital: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:52 Mo 10.01.2011
Autor: Balsam

wäre das erstmal richtig ?

[mm] \limes_{x\rightarrow\0} [/mm] e^((1/x²)*ln [mm] (e^x [/mm] - x)



Bezug
                                        
Bezug
l´hospital: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:54 Mo 10.01.2011
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

> wäre das erstmal richtig ?
>
> [mm]\limes_{x\rightarrow\0}[/mm] e^((1/x²)*ln [mm](e^x[/mm] - x) [ok]

für [mm] $e^x-x>0$ [/mm]

Ja, nun weiter ...

Gruß

schachuzipus

>
>


Bezug
                                                
Bezug
l´hospital: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:03 Mo 10.01.2011
Autor: Balsam

[mm] e^x [/mm] > -x

sry, weiß gerade nicht was du von mir willst :/

Bezug
                                                        
Bezug
l´hospital: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:06 Mo 10.01.2011
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

> [mm]e^x[/mm] > -x
>
> sry, weiß gerade nicht was du von mir willst :/

Ich wollte nur nochmal deutlich machen, dass diese Umschreibung nur für positive Basis, also für [mm] $e^x-x>0$ [/mm] klappt.

Aber [mm] $e^x-x>0$ [/mm] für alle [mm] $x\in\IR$, [/mm] also kein Problem.

Nun untersuche den GW für [mm] $x\to [/mm] 0$ des Exponenten ...

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                                                
Bezug
l´hospital: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:11 Mo 10.01.2011
Autor: Balsam

so wenn ich den exponenten untersuche erhalte ich 0

müsste ich dass dann noch in die ausgangsfunktion quasi einsetzen ?
so dass ich [mm] e^0 [/mm] =1 erhalten würde...

Bezug
                                                                        
Bezug
l´hospital: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:16 Mo 10.01.2011
Autor: fred97


> so wenn ich den exponenten untersuche erhalte ich 0

Wie hast Du denn das gemacht ? Rechne doch mal vor !

>  
> müsste ich dass dann noch in die ausgangsfunktion quasi
> einsetzen ?
>  so dass ich [mm]e^0[/mm] =1 erhalten würde...  

Wenn obiges stimmt, ja

FRED


Bezug
                                                                                
Bezug
l´hospital: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:20 Mo 10.01.2011
Autor: Balsam

Ich habe lediglich x gegen Null streben lassen, wobei es schon bischen komisch war:

1/x²* ln [mm] (e^x-x) [/mm] = 1/0 * ln (1) = 0

ich bin mir durchaus bewusst dass man 1 nicht durch Null teilen kann.. und dass die rechnung somit wie sie da steht quatsch wäre ... aber ich muss doch x gegen null streben lassen :/

Bezug
                                                                                        
Bezug
l´hospital: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:24 Mo 10.01.2011
Autor: weightgainer

Du hast aber falsch gerechnet, musst zweimal l'Hospital verwenden, weil zweimal sowohl Zähler als auch Nenner gegen 0 gehen.
Vermutlich ist deine Ableitung falsch, das bisschen, was du uns über deine Rechnung verrätst, sieht zumindest danach aus.

Grenzwert des Exponenten: [mm] $\frac{1}{2}$ [/mm]

Gesuchter Grenzwert damit: [mm] $e^{0,5}$ [/mm]

lg weightgainer

Bezug
                                                                                                
Bezug
l´hospital: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:33 Mo 10.01.2011
Autor: Balsam

Wie kommt man auf die 0,5 ? :S

Bezug
                                                                                                        
Bezug
l´hospital: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:36 Mo 10.01.2011
Autor: fred97


> Wie kommt man auf die 0,5 ? :S

zweimal l'Hospital

FRED


Bezug
                                                                                                                
Bezug
l´hospital: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:51 Mo 10.01.2011
Autor: Balsam

ahso ich muss zwei mal die ableitung bilden..

Bezug
                                                                                                                        
Bezug
l´hospital: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:16 Mo 10.01.2011
Autor: weightgainer

Genau:

Ausgangspunkt:

[mm] $\limes_{x\rightarrow 0} \frac{\ln{(e^{x}-x)}}{x^{2}}$ [/mm]

Sowohl Zähler als auch Nenner gehen gegen 0.
Anwendung von l'Hospital bedeutet:
Zähler und Nenner getrennt ableiten:

[mm] $\frac{e^{x}-1}{e^{x} - x}$ [/mm] ist die Ableitung des Zählers

$2x$ ist die Ableitung des Nenners.

Hier gehen wieder beide gegen 0 für x [mm] \to [/mm] 0.

Also: Nochmal ableiten, wobei du vorher noch den Bruch ordentlich aufschreiben musst. Im Nenner musst du dann Produktregel benutzen.
Und dann bekommst du endlich was, wo du x=0 einsetzen kannst, so dass was ordentliches rauskommt, als Quotient nämlich [mm] \frac{1}{2}. [/mm]

lg weightgainer


Bezug
                                                                        
Bezug
l´hospital: kein Inhalt
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:28 Mo 10.01.2011
Autor: weightgainer

Wollte es erst hier kommentieren, habe dann abgebrochen, nur hat sich der Status der Frage dann leider nicht mehr auf "beantwortet" verändert.
Das sollte mit dieser "Antwort" passieren.

lg weightgainer

Bezug
        
Bezug
l´hospital: separate Threads
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:26 Mo 10.01.2011
Autor: Loddar

Hallo balsam!


Bitte eröffne in Zukunft für neue Fragen / neue Aufgaben auch einen neuen, eigenständigen Thread. So droht hier etwas, die Übersichtlichkeit verloren zu gehen.


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
l´hospital: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:45 Mo 10.01.2011
Autor: reverend

Moin Loddar,

das hat er ja nun getan...

Ich denke, ich löse mal den Teil mit der neuen Aufgabe aus diesem Thread heraus, dann hat die liebe Seele Ruh.

Grüße
reverend


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]