www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Gleichungssysteme" - 2 Gleichungen 3 unbekannten
2 Gleichungen 3 unbekannten < Gleichungssysteme < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Gleichungssysteme"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

2 Gleichungen 3 unbekannten: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:38 Fr 28.12.2007
Autor: masa-ru

Aufgabe
Bestimmen Sie die Werte von k so, daß das System in den unbekannten x,y,z :
a) eine eindeutige lösung hat
b) keine Lösung hat
c) mehr als eine Lösung hat

  x  + 2y + kz = 1
  2x + ky + 8z = 3

normal sollte:
a) eideutige lösung (z.B. 2z=4 => z=2)
b) keine lösung haben ( innerer wieder spruch z.B 0=6)
c) die gleichungen sind von einer variable abhängig ( ergebniss der determinante 0=0)

aber ich blick ned wie man das anstellen soll:

[mm] \vmat{ 1 & 2 & k \\ 2 & k & 8 } [/mm]
Zu der 2-Zeile addiere ich das (-2) -Fache der 1-Zeile

[mm] \vmat{ 1 & 2 & k \\ 2 & k & 8 \\ -2 & -4 & -2k } [/mm]

wenn man die 2, mit der 3 zeile verrechnet erhält man die gleichung:



0 + k - 4 + 8 - 2k  = 1

wenn ich das ausrechne bekomme ich k=1 raus.

und nu ?


        
Bezug
2 Gleichungen 3 unbekannten: etwas vergessen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:46 Fr 28.12.2007
Autor: Loddar

Hallo masa-ru!


> wenn man die 2, mit der 3 zeile verrechnet erhält man die
> gleichung:
>
> 0 + k - 4 + 8 - 2k  = 1

[notok] Hier hast Du die Variablen vergessen. Es muss heißen:

$$0*x+(k-4)*y+(8-2k)*z \ = \ (k-4)*y+(8-2k)*z \ = \ 1$$

Und nun löse doch mal z.B. nach $y \ = \ ...$ auf. Müssen da eventuell Werte für $k_$ ausgeschlossen bzw. gesondert betrachtet werden?


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
2 Gleichungen 3 unbekannten: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:14 Fr 28.12.2007
Autor: masa-ru

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

hallo Loddar,

also zu den besonderten werten geht nixhts aus der aufgabenstellung hervor.


aber schau mal die +8 hast irgendwie verschluckt?


also richtig wäre:

$ 0\cdot{}x+(k-4)\cdot{}y + (8-2k)\cdot{}z \ = (k-4)\cdot{}y + (8-2k)\cdot{}z \ = \ 1 $

beide seiten durch (4-k).

(8-2k) = -2(k-4)

$y-2z=\bruch{1}{(k-4)}$ $=> y = \bruch{1}{(k-4)-2z$



Bezug
                        
Bezug
2 Gleichungen 3 unbekannten: Korrektur
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:20 Fr 28.12.2007
Autor: Loddar

Hallo masa-ru!


> aber schau mal die +8 hast irgendwie verschluckt?

Ups ... ;-)


> also richtig wäre:
>
> [mm]0\cdot{}x+(k-4)\cdot{}y + (8-2k)\cdot{}z \ = (k-4)\cdot{}y + (8-2k)\cdot{}z \ = \ 1[/mm]

[ok]

  

> beide seiten durch (4-k).

Und genau das ist der Knackpunkt: Du musst dann noch den Fall $k-4 \ [mm] \red{= \ 0}$ [/mm] gesondert untersuchen. Schließlich ist die Division durch Null strikt untersagt.

  

> [mm]y-2z=\bruch{1}{(k-4)}[/mm] [mm]=> y = \bruch{1}{(k-4)-2z[/mm]

Nicht ganz. Für $k \ [mm] \not= [/mm] \ 4$ gilt: $y \ = \ [mm] \bruch{1}{k-4}+2z$ [/mm] .


Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
2 Gleichungen 3 unbekannten: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:38 Fr 28.12.2007
Autor: masa-ru

ja ok hab Copy + Paste falsh angewand dazu mit falschen vorzeichen^^

das mit der null div hast du recht.

muss man das dan aussschlißen $k [mm] \not= [/mm] 4$

bzw ist das dan die lösung b) ?

Bezug
                                        
Bezug
2 Gleichungen 3 unbekannten: richtig erkannt
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:43 Fr 28.12.2007
Autor: Loddar

Hallo masa-ru!


> bzw ist das dan die lösung b) ?

[ok] Genau!


Gruß
Loddar


Bezug
                                                
Bezug
2 Gleichungen 3 unbekannten: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:30 Fr 28.12.2007
Autor: masa-ru

hab da so eine dumme vermutung komme aber nicht ganz dahin.

also die letzte formel war

$ y \ = \ [mm] \bruch{1}{k-4}+2z [/mm] $ damit hier y zu null wird muss [mm] $\bruch{1}{k-4}=-2z$ [/mm] werden.

umstellen auf k $=> k =  [mm] \bruch{-1+8z}{2z}$ [/mm]

wie auch immer soll man hier auch vermutten das k auch 0 ist ??? ( wocher soll man das wissen ???)

$0 =  [mm] \bruch{-1+8z}{2z}$ [/mm] $=> z= [mm] \bruch{1}{8}$ [/mm]


so hätten wir bis jetzt
$x=?$
$y=0$
$k=0$
$z= [mm] \bruch{1}{8}$ [/mm]

ok Probe/x berechnen in gleichung 1

$x  + 2y + kz = 1 $

$x  + 2*0 + [mm] 0*\bruch{1}{8} [/mm] = 1  => x = 1 $

ok Probe/x berechnen in gleichung 2

$2x + ky + 8z = 3$

$2x + 0 + [mm] 8*\bruch{1}{8} [/mm] = 3$  $=> 2x + 1 = 3 => x=1$

da nun die werte für x aus der gleichung 1 und 2 übereinstimmen sind alle werte richtig gewählt ?

aber ich hab einmal gesagt $k =  [mm] \bruch{-1+8z}{2z}$ [/mm] und später $k=0$ ???


Bezug
                                                        
Bezug
2 Gleichungen 3 unbekannten: Warum y=0 ?
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:33 Fr 28.12.2007
Autor: Loddar

Hallo  masa-ru!


Warum sollte denn $y \ = \ 0$ werden? Setze den Term für $y \ = \ ...$ mal in die erste Gleichung ein und stelle nach $x \ = \ ...$ um.


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                
Bezug
2 Gleichungen 3 unbekannten: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:48 Fr 28.12.2007
Autor: masa-ru

Hey Loddar,

es stimmt aber ^^

und die letzte unklarheit das einmal $ k = [mm] \bruch{-1+8z}{2z} [/mm] $ und des anderen k=0 ist.

nun in dem ersten term ist k von z bhängig dieses ist aber [mm] $z=\bruch{1}{8}$ [/mm] wenn man das in die erste gleichung einsetzt
[mm] $k=\bruch{-1+1}{2z}$ [/mm] => $k=0$ ist k wirklich NULL :-)

muss aber nun weg, werde später die andere methode probieren...

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Gleichungssysteme"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]