www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Diskrete Mathematik" - Aussagelogik
Aussagelogik < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Mathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Aussagelogik: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:51 Sa 27.01.2007
Autor: Jema

Aufgabe
Seien A,B,C Aussagen. Man untersuche, ob die folgende verknüpfte Aussage [mm] \alpha [/mm] stets wahr ist oder nicht und begründe das Resultat.
[mm] \alpha [/mm] := ((A [mm] \Rightarrow [/mm] B) [mm] \wedge [/mm] C) [mm] \Rightarrow [/mm] (B [mm] \Rightarrow [/mm]  (( B [mm] \wedge \bar{A} [/mm] ) [mm] \vee [/mm] A ))

Hallo,
bereite mich gerade auf die Prüfung in Algebra vor. Hab dabei diese Aufgabe gefunden, leider habe ich keine Lösung bzw. Lösungsweg. Ich hoffe, dass man mir hier weiter helfen kann.
Soweit bin ich gekommen:
Die Aussage [mm] \alpha [/mm] habe ich mit X [mm] \Rightarrow [/mm] Y := [mm] \bar{X} \vee [/mm] Y (Implikation) gewandelt.
Somit sieht die Aussage dann folgendermaßen bei mir aus:
(( A [mm] \wedge \bar{B}) \vee [/mm] C) [mm] \vee (\bar{B} \vee [/mm] ((B [mm] \wedge \bar{A} [/mm] ) [mm] \vee [/mm] A ))
Frage 1: Stimmt das?

Habe dann mittels Tabelle [mm] \alpha [/mm] bestimmt und [mm] \alpha [/mm] ist immer eins. Somit ist [mm] \alpha [/mm] stets wahr.
Frage 2: Stimmt das?

Frage 3: Ist das dann die Begründung? Wenn nicht wie begründe ich dann das Resultat?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Gruß
und Danke


        
Bezug
Aussagelogik: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:12 Sa 27.01.2007
Autor: setine

Hi Jema!

Wilkommen in Matheforum ;)

Den Weg den du genommen hast ist richtig. Die Wahrheitstabelle sollte so aussehen:

  A B C  |  ((A -> B) & C) -> (B -> ((B & ~A) v A))
  -------+-----------------------------------------
  1 1 1  |       1    1    *1     1     0 0   1    
  1 1 0  |       1    0    *1     1     0 0   1    
  1 0 1  |       0    0    *1     1     0 0   1    
  1 0 0  |       0    0    *1     1     0 0   1    
  0 1 1  |       1    1    *1     1     1 1   1    
  0 1 0  |       1    0    *1     1     1 1   1    
  0 0 1  |       1    1    *1     1     0 1   0    
  0 0 0  |       1    0    *1     1     0 1   0
  
Tabelle stammt von diesem []Online Tool

Es gibt natürlich andere Varianten, dies zu beweisen. Aber die über die Wahrheitstabelle genügt und führt auch direkt zum Ziel.

Frage 2: Ja
Frage 3: Ja

Gruss, Setine

Bezug
        
Bezug
Aussagelogik: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:28 Sa 27.01.2007
Autor: Jema

Hi Setine

vielen Dank für deine Antwort und das Tool ist super!

Gruß Jema

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Mathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]