www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume" - Beweis: Basis
Beweis: Basis < Moduln/Vektorraum < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis: Basis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:39 Sa 30.11.2013
Autor: Kartoffelchen

Aufgabe
Ich habe diese Aufgabe in keinem anderen Forum gestellt.

Aufgabe:
Seien V und W Vektorräume.
Ist $ [mm] (v_i)_{i \in I} [/mm] $ eine Basis von V, $ [mm] (w_j)_{j \in J} [/mm] $ eine Basis von W.
Zeige: $ [mm] \{(v_i, 0): i \in I\} \cup \{(0, w_j ): j \in J \} [/mm] $ ist eine Basis des kartesischen Produkts V x W.

Zeige, dass für dim(V), dim(W) < [mm] $\infty$ [/mm] gilt: dim(VxW) = dim(V) + dim(W)


Okay. Los gehts!

Ich zeige:

1) Die Vereinigung der beiden Mengen ist ein linear unabhängiges Erzeugendensystem von V x W.

Die Definition sagt erst einmal: $VxW := [mm] \{(v,w): v\in V, w \in W\}$ [/mm]

Vektoren werden weiterhin wie folgt addiert:
$ (v,u) + (x,y) = (v+x, u+y)$
d.h.:
$ (v,0) + (0,w) = (v,w)$

Nun ist
$ v = [mm] \sum (l_i \cdot v_i) [/mm] $ und
$ w= [mm] \sum (k_j \cdot w_j)$. [/mm]

Es folgt:

$(v,w) = [mm] (\sum l_i\cdotv_i [/mm] , 0) + (0, [mm] \sum k_j \cdot w_j) [/mm] = [mm] \sum l_i(v_i, [/mm] 0) + [mm] \sum k_j [/mm] (0, [mm] w_j) [/mm] $

Und nun? =/

[ die Darstellung von v bzw. w als Summe wurde als Hinweis angegeben ].

-------
Es fehlt noch die Eigenschaft der linearen Unabhängigkeit. Da führe ich eigentlich die eben gemachte Rechnung rückwärts durch:

Ich setze zunächst die Summe gleich 0:

$ [mm] \sum l_i (v_i, [/mm] 0) + [mm] \sum k_j(0, w_j) [/mm] = 0$
und erhalte dann, dass eben beide Summen gleich 0 sein müssen, d.h.:
$ [mm] \sum l_i (v_i, [/mm] 0) = 0 $ und $ [mm] \sum k_j [/mm] (0, [mm] w_j) [/mm] = 0$.

Nun muss folgen dass alle [mm] $l_i [/mm] $ und [mm] $k_j$ [/mm] gleich 0 sind.
Aber warum sind sie das?

2) Ich zeige:

dim (VxW) = dim V + dim W

Die Dimension eines Vektorraums = Mächtigkeit der Basis.

??


        
Bezug
Beweis: Basis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:22 Sa 30.11.2013
Autor: Leopold_Gast

Du gehst von einer Linearkombination des Nullvektors aus und mußt zeigen, daß sie nur trivial sein kann:

[mm]\sum_{i \in I} l_i (v_i,0) + \sum_{j \in J} k_j (0,w_j) = (0,0)[/mm]

Nur endlich viele der Skalare [mm]l_i[/mm] und [mm]k_j[/mm] sind von Null verschieden.
Die skalare Multiplikation im Produktraum erfolgt durch Hineinziehen des Skalars in die Koordinaten:

[mm]\sum_{i \in I} (l_i v_i,0) + \sum_{j \in J} (0,k_j w_j) = (0,0)[/mm]

Die Nullen in der jeweils anderen Koordinate haben sich dabei nicht geändert, da [mm]l_i \cdot 0 = 0[/mm] und [mm]k_j \cdot 0 = 0[/mm] ist.
Die Addition im Produktraum erfolgt koordinatenweise (in der jeweils anderen Koordiante werden Nullen addiert, was wieder Null ergibt):

[mm]\left( \sum_{i \in I} l_i v_i \, , \, 0 \right) \ + \ \left( 0 \, , \, \sum_{j \in J} k_j w_j \right) = (0,0)[/mm]

Und noch einmal koordinatenweise addieren:

[mm]\left( \sum_{i \in I} l_i v_i \, , \, \sum_{j \in J} k_j w_j \right) = (0,0)[/mm]

Zwei Elemente des Produktraumes sind gleich, wenn sie in den Koordinaten übereinstimmen:

[mm]\sum_{i \in I} l_i v_i = 0 \ \ \wedge \ \ \sum_{j \in J} k_j w_j = 0[/mm]

Und jetzt haben wir zwei Gleichungen, eine spielt allein in [mm]V[/mm], die andere allein in [mm]W[/mm]. Und weil die lineare Unabhängigkeit der [mm]v_i[/mm] und der [mm]w_j[/mm] vorausgesetzt war, ergibt sich [mm]l_i = 0[/mm] und [mm]k_j = 0[/mm] für jeweils alle [mm]i,j[/mm].

Bezug
                
Bezug
Beweis: Basis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:12 Sa 30.11.2013
Autor: Kartoffelchen

Vielen Dank! Werde mir das in Ruhe nochmal anschauen, aber scheint soweit sehr verständlich :-)

Was den letzten Teil angeht:

dim(VxW) = dim(V) + dim(W).

Intuitiv erkenne ich, was gemeint ist. Denn vorher wurde ja bereits gezeigt, dass die Vereinigung wieder eine Basis ist, d.h. alle Vektoren linear unabhängig sind.
Reicht das als Begründung aus?

Bezug
                        
Bezug
Beweis: Basis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:28 Sa 30.11.2013
Autor: fred97


> Vielen Dank! Werde mir das in Ruhe nochmal anschauen, aber
> scheint soweit sehr verständlich :-)
>
> Was den letzten Teil angeht:
>  
> dim(VxW) = dim(V) + dim(W).
>  
> Intuitiv erkenne ich, was gemeint ist. Denn vorher wurde ja
> bereits gezeigt, dass die Vereinigung wieder eine Basis
> ist, d.h. alle Vektoren linear unabhängig sind.
> Reicht das als Begründung aus?

Nein.

Sei dim V=n und dim W=m.

[mm] (v_1,...,v_n) [/mm] sei eine Basis von V und [mm] (w_1,...,w_m) [/mm] eine Basis von W

Nun wissen wir schon

$B:= [mm] \{(v_i, 0): i \in \{1,...,n\}\} \cup \{(0, w_j ): j \in \{1,...,m\}\} [/mm] $

ist eine Basis von VxW.

Die Anzahl der Elemente von B ist die Dimension von VxW.

FRED


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]