www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Beweis per Induktion
Beweis per Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis per Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:49 Fr 13.02.2009
Autor: JaJaJan

Aufgabe
Man beweise per vollständiger Induktion:

[mm] \summe_{k=1}^{n} k^{2} [/mm] = [mm] \bruch{1}{6}n [/mm] (n+1)(2n+1)

Hallo zusammen!

Bei dieser Aufgabe komme ich einfach nicht weiter.
Ich habe für den Beweis folgendes:

[mm] \summe_{k=1}^{n+1} k^{2} [/mm] = [mm] \summe_{k=1}^{n} k^{2} [/mm] + [mm] (n+1)^{2} [/mm]

= [mm] \bruch{1}{6}n [/mm] (n+1)(2n+1) + [mm] (n+1)^{2} [/mm]

Und hier hänge ich nun. Wie kann ich das jetzt so umformen, dass man es leicht erkennt dass es stimmt?

Danke!

Schönen Gruß
Jan

Diese Frage hab ich in keinem anderen Forum gestellt.

        
Bezug
Beweis per Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:16 Fr 13.02.2009
Autor: Mathmark

Hallo Jan !!!

Zunächst solltest du dir klarmachen, was mit vollständiger Induktion gemeint ist. Grundlage dafür sind die []Axiome von Peano.

Als erstes solltest du überprüfen, ob es denn für die erste natürliche Zahl gilt. Sprich $n=1$.(Induktionsanfang)

Falls es stimmt, so kannst du schonmal "voraussetzen", dass es eine natürliche Zahl gibt, für die die Behauptung stimmt.(falls nicht, nimmst du die nächstgrößere Zahl). Diese ist die Induktionsvoraussetzung

Nun musst du den Schluss [mm] $n\mapsto [/mm] n+1$ ziehen.(Induktionsschluss)

Dein Ansatz ist schon soweit in Ordnung:

[mm] $\sum_{k=1}^{n+1}k^2=\sum_{k=1}^{n}k^2+(n+1)^2$ [/mm]

Nun hast du ja eine natürliche Zahl überprüft, für die es stimmt, somit kannst du den Term
[mm] $\sum_{k=1}^{n}k^2$ [/mm]
ersetzen. (womit?)
[mm] $\sum_{k=1}^{n+1}k^2=\sum_{k=1}^{n}k^2+(n+1)^2=...........+(n+1)^2$ [/mm]

Hast du den Term ersetzt, so musst du den neuen Ausdruck insofern verändern, dass du am Ende

[mm] $\frac{1}{6}(n+1)(n+2)(2n+3)$ [/mm]

stehen hast.


P.S.: Manchmal ist es einfacher, die Klammern aufzulösen, anstatt die faktorisierte Version zu finden.

Gruß Mark





Bezug
                
Bezug
Beweis per Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:05 Fr 13.02.2009
Autor: JaJaJan

Alles klar, danke!!!

Gruß
Jan

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]