www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Borel Cantelli
Borel Cantelli < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Borel Cantelli: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:56 Mo 07.07.2014
Autor: petapahn

Aufgabe
[mm] (X_{n}) [/mm] i.i.d random variables. Prove: [mm] \bruch{X_{n}}{n} \to [/mm] 0 a.s. (almost surely)  [mm] \gdw E[|X_{1}|]<\infty [/mm]


Hallo,
ich hab den Lösungsweg zu obiger Aufgabe vor mir liegen, verstehe aber einen Schritt nicht.
Also zur Lösung:
[mm] "\bruch{X_{n}}{n} \to [/mm] 0 a.s. [mm] \Rightarrow \forall \epsilon>0: \bruch{|X_{n}|}{n}>\epsilon [/mm] for finitely many n. [mm] X_{n} [/mm] are independent, so by 2th Borel Cantelli lemma [mm] \summe_{n=1}^{\infty}{P(|X_{n}|\ge\epsilon*n)}<\infty [/mm] ..."

Der erste Schritt ist noch verständlich, aber wie wendet man da das zweite Borel Cantelli Lemma an? Kann mir das jemand erklären?
Danke
LG
petpahn


        
Bezug
Borel Cantelli: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:51 Di 08.07.2014
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

ich beantworte dir mal deine Frage, habe dann aber selbst eine :-)

Du hast: [mm] $\forall \epsilon>0: \bruch{|X_{n}|}{n}>\epsilon$ [/mm] for finitely many n

Nennen wir das n, für dass das nicht mehr gilt mal [mm] $n_0$, [/mm] dann gilt also für [mm] $n\ge n_0$: [/mm]

[mm] $\bruch{|X_{n}|}{n}\le\epsilon$ [/mm]

Oder anders geschrieben: [mm] $P(\bruch{|X_{n}|}{n}>\epsilon) [/mm] = 0$

Und damit:

[mm] $\summe_{n\ge 1} P\left( \bruch{|X_{n}|}{n}>\epsilon\right) [/mm] = [mm] \summe_{n\epsilon\right) [/mm] + [mm] \summe_{n\ge n_0} P\left( \bruch{|X_{n}|}{n}>\epsilon\right) [/mm] = [mm] \summe_{n\epsilon\right) [/mm] + 0 = [mm] \summe_{n\epsilon\right) [/mm] < [mm] \infty$ [/mm]

Wende nun Borel-Cantelli an auf [mm] $A_n [/mm] = [mm] \{|X_n| > n\epsilon\}$ [/mm]

Nun aber meine Frage: Du schreibst

> Der erste Schritt ist noch verständlich

Dann erkläre ihn mir mal doch bitte, so klar ist mir der Schritt nämlich gar nicht.

Gruß,
Gono.

Bezug
        
Bezug
Borel Cantelli: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:02 Di 08.07.2014
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

wo hast du die Aussage her? Sie ist meiner Meinung nach falsch (was auch meine Zweifel deiner "klaren" Aussage vorhin begründet).

Gegenbeispiel: Seien [mm] X_n [/mm] unabhängige []Standard-Cauchy-verteilte ZV, dann gilt:

[mm] $P\left(\bruch{X_n}{n} < \varepsilon\right) [/mm] = [mm] P\left(X_n < n*\varepsilon\right) [/mm] = [mm] \bruch{1}{2} [/mm] + [mm] \bruch{1}{\pi}\arctan(n\varepsilon) \to [/mm] 1$

D.h. [mm] \bruch{X_n}{n} \to [/mm] 0 stochastisch

[mm] \Rightarrow \bruch{X_n}{n} \to [/mm] 0 a.s für eine TF [mm] $n_k$. [/mm]

Jetzt haben wir also:

[mm] X_{n_k} [/mm] Folge von iid ZV, [mm] E[|X_1|] [/mm] = [mm] \infty, \bruch{X_{n_k}}{n_k} \to [/mm] 0 a.s

Also ein Gegenbeispiel deiner Aufgabe.

Gruß,
Gono.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]