www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Elektrotechnik" - C in Abhängigkeit von x
C in Abhängigkeit von x < Elektrotechnik < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Elektrotechnik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

C in Abhängigkeit von x: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:58 So 21.02.2016
Autor: Ulquiorra

Aufgabe
Im Dielektrikum eines Plattenkondensators der eine Ladung Q trägt und dessen elektrisches Feld homogen angenommen wird, befinden sich zwei planparallele Metallplatten der Stärke d. Geben Sie die allgemeine Berechnungsgleichung der Kapazität C dieses Kondensators in Abhängigkeit von der Lage x der Platten an,
a) wenn sie mit der Elektrode B leitend vebunden sind;
b) wenn sie mit der Elektrode A leitend verbunden sind;
c) wenn sie isoliert sind

Hallo,
ich steh mal wieder auf dem Schlauch. Mein Ansatz scheint mir hier viel zu billig.
Also mein Ansatz ist:
C = [mm] \varepsilon [/mm] * [mm] \bruch{A}{l} [/mm]

Hier die Skizze der Aufgabe:
[Dateianhang nicht öffentlich]

Besteht hierbei nun die Kunst l in Abhängigkeit von x auszudrücken?

a) C = [mm] \varepsilon [/mm] * [mm] \bruch{A}{x-\bruch{d}{2}} [/mm]
b) C = [mm] \varepsilon [/mm] * [mm] \bruch{A}{d_{1}-(x+\bruch{d}{2})} [/mm]
c) und hier müsste ich doch 2 Kapazitäten addieren, die von der Elektrode A bis zum Dielektrikum C = [mm] \varepsilon [/mm] * [mm] \bruch{A}{x-\bruch{d}{2}} [/mm] und die von der Elektrode B zum Dielektrikum C = [mm] \varepsilon [/mm] * [mm] \bruch{A}{d_{1}-(x+\bruch{d}{2})} [/mm]

ODER

muss ich das Dielektrikum ignorieren und schreiben  C = [mm] \varepsilon [/mm] * [mm] \bruch{A}{d_{1}} [/mm]



Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
        
Bezug
C in Abhängigkeit von x: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:56 Mo 22.02.2016
Autor: leduart

Hallo
a und b sind richtig
c) die 2 Kondensatoren sind in Reihe geschaltet, bzw du hast einen mit dem Abstand  [mm] d_1-d [/mm]
d.h. di darfst nicht  die Ergebnisse aus a und b addieren! derselbe Fehler wie in deiner anderen Aufgabe, also achte auf Reihen oder parallel Schaltung.
Gruß leduart

Bezug
                
Bezug
C in Abhängigkeit von x: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:09 Mo 22.02.2016
Autor: Ulquiorra


> Hallo
>   a und b sind richtig
>  c) die 2 Kondensatoren sind in Reihe geschaltet, bzw du
> hast einen mit dem Abstand  [mm]d_1-d[/mm]

Kann ich dann so vorgehen: [mm] C_{ges} [/mm] = [mm] \bruch{\varepsilon * A}{d - d_{1}} [/mm]

>  d.h. di darfst nicht  die Ergebnisse aus a und b addieren!
> derselbe Fehler wie in deiner anderen Aufgabe, also achte
> auf Reihen oder parallel Schaltung.

Oder dann doch so: [mm] \bruch{1}{C_{ges}} [/mm] = [mm] \bruch{1}{C_{1}} [/mm] + [mm] \bruch{1}{C_{2}} [/mm] = [mm] \bruch{C_{1}+C_{2}}{C_{1}*C_{2}} \Rightarrow C_{ges} =\bruch{C_{1} * C_{2}}{C_{1} + C_{2}} [/mm]

Ulq

Bezug
                        
Bezug
C in Abhängigkeit von x: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:06 Mo 22.02.2016
Autor: Infinit

Hallo,
bei der Reihenschaltung von Kondensatoren addieren sich die Kehrwerte der Einzelkondensatoren zum Kehrwert der resultierenden Gesamtkapazität. Dein zweiter Ansatz ist also okay.
Viele Grüße,
Infinit

Bezug
        
Bezug
C in Abhängigkeit von x: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 02:14 Mo 22.02.2016
Autor: GvC

Da die Frage reserviert ist, wähle ich den Weg der Mitteilung.

a) und b) sind richtig. ABER

> ...
>  c) und hier müsste ich doch 2 Kapazitäten addieren, die
> von der Elektrode A bis zum Dielektrikum C = [mm]\varepsilon[/mm] *
> [mm]\bruch{A}{x-\bruch{d}{2}}[/mm] und die von der Elektrode B zum
> Dielektrikum C = [mm]\varepsilon[/mm] *
> [mm]\bruch{A}{d_{1}-(x+\bruch{d}{2})}[/mm]
>  

Nein. Es handelt sich um eine Reihenschaltung von Kapazitäten. Die kannst Du nicht einfach addieren. Aber Du kannst ihre Kehrwerte addieren und davon wieder den Kehrwert nehmen. Du wirst sehen, dass die Kapazität vollkommen unabhängig von der Position der beiden Metallplatten ist. Sie verkürzen den Abstand nur um ihre Breite d, so dass sich für die Gesamtkapazität im Falle c) ergibt

[mm]C=\frac{\epsilon\cdot A}{d_1-d}[/mm]

> ODER
>  
> muss ich das Dielektrikum ignorieren und schreiben  C =
> [mm]\varepsilon[/mm] * [mm]\bruch{A}{d_{1}}[/mm]
>  

Welches Dielektrikum? Es handelt sich doch um Metall- und nicht um Isolierstoffplatten.

Da es sich um ZWEI Metallplatten handelt, gibt es vermutlich noch eine weitere Teilaufgabe, oder? Die lautet dann vielleicht so: Wie groß ist die Kapazität, wenn die beiden Metallplatten auf einen Abstand von d2 auseinandergezogen werden?

EDIT: Da bin ich wohl etwas zu spät dran.

Bezug
                
Bezug
C in Abhängigkeit von x: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:03 Mo 22.02.2016
Autor: Ulquiorra


> Da es sich um ZWEI Metallplatten handelt, gibt es
> vermutlich noch eine weitere Teilaufgabe, oder? Die lautet
> dann vielleicht so: Wie groß ist die Kapazität, wenn die
> beiden Metallplatten auf einen Abstand von d2
> auseinandergezogen werden?

"Leider" gibt es keine weitere Aufgabe mehr dazu :).

Mfg

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Elektrotechnik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]