www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differenzialrechnung" - Differenzialrechnung
Differenzialrechnung < Differenzialrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differenzialrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Differenzialrechnung: Definitionsbereich 1.Ableitung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:41 So 27.06.2010
Autor: BarneyS

Aufgabe
1. Bestimme maximalen Definitionsbereich und 1. Ableitung.
2. Für welchen Definitionsbereich ist f differenzierbar?
[mm] f(x)=x*\wurzel{x} [/mm]

Definitionsbereich:
[mm] D=\{x|x\inR\wedgex\ge0\} [/mm]
1. Ableitung:
[mm] f'(x)=(3/2)*\wurzel{x} [/mm]

Mein Buch sagt f ist differenzierbar für $ x>0 $.
Warum wird $ x=0 $ ausgeschlossen?


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Differenzialrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:16 So 27.06.2010
Autor: wieschoo


> 1. Bestimme maximalen Definitionsbereich und 1. Ableitung.
>  2. Für welchen Definitionsbereich ist f differenzierbar?
>  [mm]f(x)=x*\wurzel{x}[/mm]
>  Definitionsbereich:
>  [mm]D=\{x|x\inR\wedgex\ge0\}[/mm]
>  1. Ableitung:
>  [mm]f'(x)=(3/2)*\wurzel{x}[/mm]
>  
> Mein Buch sagt f ist differenzierbar für [mm]x>0 [/mm].
>  Warum wird
> [mm]x=0[/mm] ausgeschlossen?

Es wird nicht nur die Null ausgeschlossen sondern alle nicht positive Werte.
Wie lautet denn die Definition von Differenzierbarkeit? Da muss ein linksseitiger und rechtsseitiger Grenzwert existieren.

>  
>
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.


Bezug
                
Bezug
Differenzialrechnung: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 22:24 So 27.06.2010
Autor: BarneyS


>  Es wird nicht nur die Null ausgeschlossen sondern alle
> nicht positive Werte.

Logisch, aber im Definitionsbereich (alle positiven Werte inklusive x=0) von f ist die Null enthalten.
Und ich dachte, dass f für diese gesamte D differenzierbar sei.
Im Buch steht jedoch, dass f nur für x>0 differenzierbar ist.
Warum ist das so?

Bezug
                
Bezug
Differenzialrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:47 So 27.06.2010
Autor: abakus


> > 1. Bestimme maximalen Definitionsbereich und 1. Ableitung.
>  >  2. Für welchen Definitionsbereich ist f
> differenzierbar?
>  >  [mm]f(x)=x*\wurzel{x}[/mm]
>  >  Definitionsbereich:
>  >  [mm]D=\{x|x\inR\wedgex\ge0\}[/mm]
>  >  1. Ableitung:
>  >  [mm]f'(x)=(3/2)*\wurzel{x}[/mm]
>  >  
> > Mein Buch sagt f ist differenzierbar für [mm]x>0 [/mm].
>  >  Warum
> wird
> > [mm]x=0[/mm] ausgeschlossen?
>  Es wird nicht nur die Null ausgeschlossen sondern alle
> nicht positive Werte.
>  Wie lautet denn die Definition von Differenzierbarkeit? Da
> muss ein linksseitiger und rechtsseitiger Grenzwert
> existieren.

Hallo,
diese Definition möchte ich sehen!
Für die Differenzierbarkeit reicht es aus, dass der wohlbekannte Grenzvert des Differenzenquotienten für x gegen [mm] x_0 [/mm] EXISTIERT. Fertig.
Natürlich existiert dieser Grenzwert nicht, wenn bei links- und rechtsseitiger Annäherung zwei verschiedene "Grenzwerte" herauzskommen. Dieses Problem stellt sich jedoch nicht, wenn ein vom rechstsseitigen Grenzwert verschiedener linksseitiger Wert mangels vorhandenem Definitioinsbereich auf der linken Seite gar nicht gebildet werden kann.
Meine einmzige Erklärung für die widersinnige Lehrbuchlösung ist, dass da ein Lehrbuchautor seine ganz persönliche Grenzwertdefinition kreiert hat.
Gruß Abakus

>  >  
> >
> > Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> > Internetseiten gestellt.
>  


Bezug
                        
Bezug
Differenzialrechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:08 So 27.06.2010
Autor: BarneyS

Hier kannst du es sehen:
http://img710.imageshack.us/img710/3134/scannen0005z.jpg

Ich weiss nicht genau, was du mit links- und rechtsseitigem Grenzwert meinst.
Mich interessiert, warum bei der Lösung zu c)
bei "Die Funktion f ist differenzierbar für x [mm] \in [/mm] R" die Null fehlt.

Meine Lösung war:
Die Funktion f ist für den gesamten Definitionsbereich differenzierbar also für [mm] D=\{x|x \in R \wedge x \ge 0 \} [/mm]

Bezug
                                
Bezug
Differenzialrechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:30 So 27.06.2010
Autor: fencheltee


> Hier kannst du es sehen:
>  http://img710.imageshack.us/img710/3134/scannen0005z.jpg
>  
> Ich weiss nicht genau, was du mit links- und rechtsseitigem
> Grenzwert meinst.
>  Mich interessiert, warum bei der Lösung zu c)
>  bei "Die Funktion f ist differenzierbar für x [mm]\in[/mm] R" die
> Null fehlt.
>  
> Meine Lösung war:
>  Die Funktion f ist für den gesamten Definitionsbereich
> differenzierbar also für [mm]D=\{x|x \in R \wedge x \ge 0 \}[/mm]  

wenn du [mm] x*\sqrt{x}=\sqrt{x^3} [/mm] setzt und dann ableitest, hast du eine wurzel im nenner.
du hast den "fehler" gemacht und direkt aus [mm] x*\sqrt{x}=x^{3/2} [/mm] gemacht.
warum das fehlerhaft ist, siehst du hier:
[mm] \sqrt{x}*\sqrt{x} [/mm] mit D x e R>=0
mit den potenzgesetzen wird jedoch [mm] x^1 [/mm] daraus, und da sieht man nicht mehr, dass die definitionsbereichseinschränkende wurzel dabei war

gruß tee

Bezug
                                        
Bezug
Differenzialrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:32 So 27.06.2010
Autor: BarneyS

DANKE :)

Bezug
                        
Bezug
Differenzialrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:49 Mo 28.06.2010
Autor: wieschoo


> > muss ein linksseitiger und rechtsseitiger Grenzwert
> > existieren.
>  Hallo,
> diese Definition möchte ich sehen!

Die übliche Definition!

>  Für die Differenzierbarkeit reicht es aus, dass der
> wohlbekannte Grenzvert des Differenzenquotienten für x
> gegen [mm]x_0[/mm] EXISTIERT. Fertig.

Na wenn der Grenzwert von links (unten) nicht existiert, kann er auch nicht mit dem rechten (oben) Grenzwert übereinstimmen.
Wenn diese zwei Grenzwerte nicht übereinstimmen kann man auch nicht differenzieren, sonst hätte man für ein und dieselbe Funktionen zwei verschiedene Ableitungen, was Schwachsinn wäre.

Laut Definition kann man auch nur auf offenen Intervallen differenzieren, um diese Umgebung überhaupt zu haben, wo man den Grenzwert bilden möchte.

Im obigen Beispiel ist die Funktion ja nicht auf einem offenen Intervall definiert, sondern auf einen halboffenen Intervall, womit man sich ein offenes Intervall suchen muss, wo man differnzieren möchte.

Bezug
                                
Bezug
Differenzialrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:54 Mo 28.06.2010
Autor: fred97


>
> > > muss ein linksseitiger und rechtsseitiger Grenzwert
> > > existieren.
>  >  Hallo,
> > diese Definition möchte ich sehen!
>  Die übliche Definition!
>  >  Für die Differenzierbarkeit reicht es aus, dass der
> > wohlbekannte Grenzvert des Differenzenquotienten für x
> > gegen [mm]x_0[/mm] EXISTIERT. Fertig.
>  
> Na wenn der Grenzwert von links (unten) nicht existiert,
> kann er auch nicht mit dem rechten (oben) Grenzwert
> übereinstimmen.
> Wenn diese zwei Grenzwerte nicht übereinstimmen kann man
> auch nicht differenzieren, sonst hätte man für ein und
> dieselbe Funktionen zwei verschiedene Ableitungen, was
> Schwachsinn wäre.
>  
> Laut Definition kann man auch nur auf offenen Intervallen
> differenzieren,


Wer sagt den so was ????


FRED


> um diese Umgebung überhaupt zu haben, wo
> man den Grenzwert bilden möchte.
>  
> Im obigen Beispiel ist die Funktion ja nicht auf einem
> offenen Intervall definiert, sondern auf einen halboffenen
> Intervall, womit man sich ein offenes Intervall suchen
> muss, wo man differnzieren möchte.


Bezug
                                        
Bezug
Differenzialrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:16 Mo 28.06.2010
Autor: wieschoo

Eine Funktion [mm] $F:U\to \IR$ [/mm] ( U offen) heißt diffbar in [mm] $x_0\in [/mm] U$, wenn der Grenzwert

[mm] $\lim_{x\to x_0} \frac{f(x) - f(x_0)}{x - x_0} [/mm] = [mm] \lim_{h\to 0} \frac{f(x_0 +h) - f(x_0)}{h}$ [/mm]  (mit $h = x - [mm] x_0$) [/mm]

existiert.
Ich möchte mich jetzt nicht darüber streiten, da ich nur ein kleiner Student bin, aber so kenn ich die Definition. (analog auch per lineare Approximation [mm] $f(x)=f(a)\cdot [/mm] c(x-a)+r(x)$
Ein Funktion heißt diffbar in einem Intervall, falls sie für jedes x aus dem Intervall diffbar ist.

Bezug
                                                
Bezug
Differenzialrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:20 Mo 28.06.2010
Autor: fred97


> Eine Funktion [mm]F:U\to \IR[/mm] ( U offen) heißt diffbar in
> [mm]x_0\in U[/mm], wenn der Grenzwert

wozu hier U offen sein muß ist mir schleierhaft.

Üblicherweise wird gefordert, dass U ein Intervall ist.

FRED

>  
> [mm]\lim_{x\to x_0} \frac{f(x) - f(x_0)}{x - x_0} = \lim_{h\to 0} \frac{f(x_0 +h) - f(x_0)}{h}[/mm]
>  (mit [mm]h = x - x_0[/mm])
>  
> existiert.
>  Ich möchte mich jetzt nicht darüber streiten, da ich nur
> ein kleiner Student bin, aber so kenn ich die Definition.
> (analog auch per lineare Approximation [mm]f(x)=f(a)\cdot c(x-a)+r(x)[/mm]
>  
> Ein Funktion heißt diffbar in einem Intervall, falls sie
> für jedes x aus dem Intervall diffbar ist.


Bezug
        
Bezug
Differenzialrechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:58 Mo 28.06.2010
Autor: fred97

Um es ganz klar zu sagen: die Funktion hat den Definitionsbereich
$ [mm] D=\{x|x\inR\wedgex\ge0\} [/mm] $ und ist in jedem Punkt von D tadellos differenzierbar.

Für x>0 dürfte das klar sein.

x=0: [mm] \bruch{f(x)-f(0)}{x-0} [/mm] = [mm] \wurzel{x} \to [/mm] 0   für x [mm] \to [/mm] 0

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differenzialrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]