www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Differenzierbarkeit
Differenzierbarkeit < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Differenzierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:08 Fr 06.07.2012
Autor: paula_88

Aufgabe
Ist die Funktion f(x,y)= [mm] \bruch{x^{3}y}{x^{2}+y^{2}} [/mm] für [mm] (x,y)\not=(0,0) [/mm] und f(x,y)=0 für (x,y)=(0,0) im Punkt [mm] (x_{0},y_{0})=(0,0) [/mm] differenzierbar?

Hallo an alle,
ich habe nur ein paar kleine Fragen bezüglich Differenzierbarkeit, um zu wissen dass ich richtig liege ;-)

Ich habe immernoch ein wenig Verständnisprobleme, worin genau der Unterschied liegt zu zeigen, dass die partiellen Ableitungen existieren und dass die Funktion differenzierbar ist:

Die Differenzierbarkeit zeige ich anhand des Differentialquotienten:

[mm] \limes_{h\rightarrow 0} \bruch{f(0+h,0+h)-f(0,0))}{h}=\limes_{h\rightarrow 0} \bruch{h^{4}}{h^{3}+h^{3}}=\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{h}{2}=0 [/mm]
Da der Grenzwert existiert ist die Funktion an der Stelle [mm] (x_{0},y_{0})=(0,0) [/mm]  differenzierbar.
Ist das so richtig gezeigt?

Differenzierbarkeit in einem Punkt impliziert doch dass in diesem Punkt alle Richtungsableitungen in diesem Punkt existieren und somit auch alle partiellen Ableitungen, oder?

Aber wenn ich theoretisch nochmal zeigen möchte dass beide ersten partiellen Ableitungen existieren, zeige ich dann einfach anhand des Differentielquotienten, einmal dass [mm] \limes_{h\rightarrow 0} \bruch{f(0+h,0)-f(0,0))}{h}=\bruch{\delta f}{\delta x} [/mm] und [mm] \limes_{h\rightarrow 0} \bruch{f(0,0+h)-f(0,0))}{h}=\bruch{\delta f}{\delta y} [/mm] existieren und habe es somit gezeigt?

Ich hoffe dass mein Problem verständlich geworden ist :-)
Vielen Dank im Voraus, Paula

        
Bezug
Differenzierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:10 Fr 06.07.2012
Autor: fred97


> Ist die Funktion f(x,y)= [mm]\bruch{x^{3}y}{x^{2}+y^{2}}[/mm] für
> [mm](x,y)\not=(0,0)[/mm] und f(x,y)=0 für (x,y)=(0,0) im Punkt
> [mm](x_{0},y_{0})=(0,0)[/mm] differenzierbar?
>  Hallo an alle,
>  ich habe nur ein paar kleine Fragen bezüglich
> Differenzierbarkeit, um zu wissen dass ich richtig liege
> ;-)
>  
> Ich habe immernoch ein wenig Verständnisprobleme, worin
> genau der Unterschied liegt zu zeigen, dass die partiellen
> Ableitungen existieren und dass die Funktion
> differenzierbar ist:
>  
> Die Differenzierbarkeit zeige ich anhand des
> Differentialquotienten:
>  
> [mm]\limes_{h\rightarrow 0} \bruch{f(0+h,0+h)-f(0,0))}{h}=\limes_{h\rightarrow 0} \bruch{h^{4}}{h^{3}+h^{3}}=\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{h}{2}=0[/mm]
>  
> Da der Grenzwert existiert ist die Funktion an der Stelle
> [mm](x_{0},y_{0})=(0,0)[/mm]  differenzierbar.
> Ist das so richtig gezeigt?

Nein.

Zeige: f ist in (0,0) partiell nach x und nach y differenzierbar und berechne dann grad f(0,0).

f ist in (0,0) genau dann differenzierbar, wenn

    [mm] \limes_{(h,k) \rightarrow (0,0)}\bruch{f(h,k)-f(0,0)-(h,k)*gradf(0,0)}{||(h,k)||}=0 [/mm]

FRED

>  
> Differenzierbarkeit in einem Punkt impliziert doch dass in
> diesem Punkt alle Richtungsableitungen in diesem Punkt
> existieren und somit auch alle partiellen Ableitungen,
> oder?
>  
> Aber wenn ich theoretisch nochmal zeigen möchte dass beide
> ersten partiellen Ableitungen existieren, zeige ich dann
> einfach anhand des Differentielquotienten, einmal dass
> [mm]\limes_{h\rightarrow 0} \bruch{f(0+h,0)-f(0,0))}{h}=\bruch{\delta f}{\delta x}[/mm]
> und [mm]\limes_{h\rightarrow 0} \bruch{f(0,0+h)-f(0,0))}{h}=\bruch{\delta f}{\delta y}[/mm]
> existieren und habe es somit gezeigt?
>  
> Ich hoffe dass mein Problem verständlich geworden ist :-)
>  Vielen Dank im Voraus, Paula


Bezug
                
Bezug
Differenzierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:12 So 08.07.2012
Autor: paula_88

Hallo an alle,
das heißt, wenn ich Differenzierbarkeit zeigen will, berechne ich:
[mm] \limes_{h\rightarrow 0} \bruch{f(0+h,0+h)-f(0,0)-Ah}{h} [/mm] mit A als Gradient.

[mm] \Delta f(x,y)=\vektor{\bruch{x^{2}+3y}{x^{4}y} \\ \bruch{x^{2}-y^{2}}{x^{3}y^{2}}} \Rightarrow \Delta f(0,0)=\vektor{0 \\ 0} [/mm]

Da der Gradient 0 ist, folgt wiederum dass [mm] \limes_{h\rightarrow 0} \bruch{f(0+h,0+h)-f(0,0)-Ah}{h}=\limes_{h\rightarrow 0} \bruch{h^{4}}{h^{3}+h^{3}}=\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{h}{2}=0 [/mm]

Und somit ist die Funktion differenzierbar.
Ist das so richtig gezeigt?



Differenzierbarkeit in einem Punkt impliziert doch dass in
diesem Punkt alle Richtungsableitungen in diesem Punkt
existieren und somit auch alle partiellen Ableitungen,
oder?
Aber wenn ich theoretisch nochmal zeigen möchte dass beide
ersten partiellen Ableitungen existieren, zeige ich dann
einfach anhand des Differentielquotienten, einmal dass
$ [mm] \limes_{h\rightarrow 0} \bruch{f(0+h,0)-f(0,0))}{h}=\bruch{\delta f}{\delta x} [/mm] $
und $ [mm] \limes_{h\rightarrow 0} \bruch{f(0,0+h)-f(0,0))}{h}=\bruch{\delta f}{\delta y} [/mm] $
existieren und habe es somit gezeigt?

Vielen Dank schonmal ;-)
Liebe Grüße, Paula

Bezug
                        
Bezug
Differenzierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:59 So 08.07.2012
Autor: fred97


> Hallo an alle,
>  das heißt, wenn ich Differenzierbarkeit zeigen will,
> berechne ich:
>  [mm]\limes_{h\rightarrow 0} \bruch{f(0+h,0+h)-f(0,0)-Ah}{h}[/mm]
> mit A als Gradient.

Nein. Was habe ich geschrieben: f ist differenzierbar in(0,0)  [mm] \gdw [/mm]

$ [mm] \limes_{(h,k) \rightarrow (0,0)}\bruch{f(h,k)-f(0,0)-(h,k)\cdot{}gradf(0,0)}{||(h,k)||}=0 [/mm] $

>  
> [mm]\Delta f(x,y)=\vektor{\bruch{x^{2}+3y}{x^{4}y} \\ \bruch{x^{2}-y^{2}}{x^{3}y^{2}}} \Rightarrow \Delta f(0,0)=\vektor{0 \\ 0}[/mm]
>  
> Da der Gradient 0 ist, folgt wiederum dass
> [mm]\limes_{h\rightarrow 0} \bruch{f(0+h,0+h)-f(0,0)-Ah}{h}=\limes_{h\rightarrow 0} \bruch{h^{4}}{h^{3}+h^{3}}=\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{h}{2}=0[/mm]
>
> Und somit ist die Funktion differenzierbar.
>  Ist das so richtig gezeigt?

Nein. s.o.


>  
>
>
> Differenzierbarkeit in einem Punkt impliziert doch dass in
>  diesem Punkt alle Richtungsableitungen in diesem Punkt
>  existieren und somit auch alle partiellen Ableitungen,
>  oder?

Ja


>  Aber wenn ich theoretisch nochmal zeigen möchte dass
> beide
>  ersten partiellen Ableitungen existieren, zeige ich dann
>  einfach anhand des Differentielquotienten, einmal dass
>  [mm]\limes_{h\rightarrow 0} \bruch{f(0+h,0)-f(0,0))}{h}=\bruch{\delta f}{\delta x}[/mm]
>  
> und [mm]\limes_{h\rightarrow 0} \bruch{f(0,0+h)-f(0,0))}{h}=\bruch{\delta f}{\delta y}[/mm]

Ja

FRED

>  
> existieren und habe es somit gezeigt?
>
> Vielen Dank schonmal ;-)
>  Liebe Grüße, Paula


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]