Dirac und Rechteck < Transformationen < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
| Aufgabe | ![[a]](/images/paperclip.gif "Dateianhänge") [Bild Nr. 2 (fehlt/gelöscht)] |
Hallo,
ich soll die oben gezeigten Funktionen zeichnen und bin mir nicht sicher wie ich diese deuten soll
Das pinke, durchgestrichene ist ein Fehler von mir. Ich habe die neue pinke oben drüber gezeichnet.
Ist der Rest so richtig ?
Wenn bei der Rechteckfunktion der Nenner die Breite angibt, dann sagt der Zähler, um was sie verschoben ist, oder ?
Nur oben bei der Vorgabe, geht ja die nichtverschobene Funktion von -T bis T ....ich dachte immer eine normale Rechteckfuntion starte bei 0..., demnach müsste die gegebene ha von 0 bis 2T gehen, wenn sie eine WEite von 2T hat ?
Grüße Siebenstein
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 06:52 Mo 02.07.2018 | | Autor: | fred97 |
> [Bild Nr. 2 (fehlt/gelöscht)]
Kein Bild zu sehen !
> Hallo,
>
> ich soll die oben gezeigten Funktionen zeichnen und bin mir
> nicht sicher wie ich diese deuten soll
>
> Das pinke, durchgestrichene ist ein Fehler von mir. Ich
> habe die neue pinke oben drüber gezeichnet.
>
> Ist der Rest so richtig ?
>
> Wenn bei der Rechteckfunktion der Nenner die Breite angibt,
> dann sagt der Zähler, um was sie verschoben ist, oder ?
>
> Nur oben bei der Vorgabe, geht ja die nichtverschobene
> Funktion von -T bis T ....ich dachte immer eine normale
> Rechteckfuntion starte bei 0..., demnach müsste die
> gegebene ha von 0 bis 2T gehen, wenn sie eine WEite von 2T
> hat ?
>
>
> Grüße Siebenstein
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 03:58 Di 03.07.2018 | | Autor: | leduart |
Hallo
noch immer kein Bild! warum überprüfst du das nicht, nach dem Absenden? ist es zu groß? verkleiner die Pixelzahl, ist es urheberrechlich geschütz?, dann mal es ab.
Gruß leduart
|
|
|
| |
|
| Aufgabe | | [Dateianhang nicht öffentlich] |
Tut mir leid, habe die Frage nicht mehr rechtzeitig gefunden.
Es wurde, warum auch immer, mein Bild herausgelöscht. Habe es nun nochmal hochgeladen.
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) reagiert/warte auf Reaktion  | | Datum: | 19:55 So 08.07.2018 | | Autor: | Siebenstein |
das bild wurde gelöscht. warum auch immer...und habe nun einige zeit die frag enicht mehr gefunden...
habe eben bei leduarts anwort das bild nochmal hochgeladen....
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 00:25 Mo 09.07.2018 | | Autor: | leduart |
Hallo
soll dein Zeichen f oder delta sein? wenn es die [mm] \delta [/mm] fkt ist, warum dann eine Rechteckfunktion zeichnen? nicht versteh ich, warum nicht -3f-2f zu -5f zusammenfassen?
vom 4 hohen und T breiten Rechteck um t=2t wird das 1hohe aber 2 breite Rechtech abgezogen, das lässt 2 Rechtecke unten und eines 3 hoch oben,
besser du zeichnest zuerst alle Summanden, und summierst dann
bleibt f bzw [mm] \delta [/mm] wie definiert?
gruß ledum
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) reagiert/warte auf Reaktion | | Datum: | 18:47 Sa 14.07.2018 | | Autor: | Siebenstein |
das soll kein F sein, sondern delta.....dirac stoß
ich habe gerade mal eine andere aufgabe inkl. lösung und versuche diese nachzuvollziehen, damit ich die obige lösen kann.
[Dateianhang nicht öffentlich]
ist die Lösung wirklich korrekt ?
wenn das einfache rechtreck eine länge von 2T hat und ich diese rechteck * 2 nehme, dürfte doch eigentlich nur das t im zähler zu 2t werden, oder ?
meine Lösung dazu wäre:
[Dateianhang nicht öffentlich]
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: png) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Aufgabe | | [Dateianhang nicht öffentlich] |
ich habe nochmal versucht die aufgabe zu lösen...
meine deltas (stehen ja für einen dirac stoß)
sind jeweils um -4 und +4 verschoben...also einmal im negativen bereich und einmal positiv
meine beiden rechtecke kann ich addieren und erhalte daraus die mit bleistift gezeichnete funktion, oder ?
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 18:42 So 15.07.2018 | | Autor: | rmix22 |
> meine beiden rechtecke kann ich addieren und erhalte daraus die mit bleistift gezeichnete funktion, oder ?
Ja, jetzt ist der Graph richtig, wenn du auch noch die Teile der Zeitachse mit einzeichnest, zu denen das Signal Null ist.
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
|
|
|
|
