www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differenzialrechnung" - Ein Paar Fragen
Ein Paar Fragen < Differenzialrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differenzialrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ein Paar Fragen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:08 Mo 17.09.2007
Autor: engel

[Dateianhang nicht öffentlich]

Hallo!

Die Ableitung vobn |x| ist doch sign(x)?

Und die Ableitung von sign(x) ist doch 0, bzw. kann an der Stelle 0 nicht gebildet werden?

Jetzt hab ich ein Problem bei der Aufgabe im Anhang. Wo liegt da mein Fehler?

Wenn ich zusätzlich die Differenzierbarkeit an der Stelle 0 untersuchen soll, muss ich da nur schreiben, dass e snicht geht, weil Betrag x an der Stelle 0 nicht diff'bar ist oder  muss ich zusätzlich den Diff'quotient bilden?

Und ist die Wurzelfunktion nun diff'bar oder nicht, da sagt jeder i-wie etwas anderes. Danke!



Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: png) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Ein Paar Fragen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:24 Mo 17.09.2007
Autor: engel

Hallo!

Warum ist eig x * |x| diff'bar?

Bezug
                
Bezug
Ein Paar Fragen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:27 Mo 17.09.2007
Autor: holwo

da musst du wieder die definition von |x| nehmen und den differentenquotienten berechnen, wie oben beschrieben :-)
dann sieht man ob x|x| differenzierbar ist und an welchen stellen

Bezug
        
Bezug
Ein Paar Fragen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:26 Mo 17.09.2007
Autor: holwo

Hallo,

sign(x) kannst du doch so interpretieren:
[mm] sign(x)=\begin{cases} -1, & \mbox{für } x <0\\ 1, & \mbox{für } x > 0 \end{cases} [/mm]

|x| ist per definition:
[mm] |x|=\begin{cases} -x, & \mbox{für } x <0\\ x, & \mbox{für } x \ge 0 \end{cases} [/mm]

Da -x und x differenzierbar sind, musst du nur da prüfen, wo es "verdächtig" ist , hier nämlich an stelle [mm] x_{0}=0 [/mm]
da musst du den differentialquotient für BEIDE seiten, also [mm] \limes_{x\rightarrow 0-} [/mm]   ...
[mm] \limes_{x\rightarrow 0+} [/mm] ... , und die funktion ist differenzierbar an dieser stelle nur dann, wenn beide existieren, und wenn beide gleich sind.
Versuch es mal bei |x| und du wirst sehen, dass  sie nicht gleich sind, also ist |x| nicht an [mm] x_{0}=0 [/mm] differenzierbar

[mm] \sqrt{x} [/mm] ist klar differenzierbar, die ableitung ist [mm] \bruch{1}{2\sqrt{x}} [/mm] ... wie du siehst, die ableitung ist nicht "definiert" für [mm] x_{0}=0 [/mm] also ist [mm] \sqrt{x} [/mm] differenzierbar, aber nicht an der stelle 0.
Du kannst das mitdem differentialquotienten überprüfen

Gruss


Bezug
                
Bezug
Ein Paar Fragen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:33 Mo 17.09.2007
Autor: engel

hallo!

kannst du dir auch mal kurz meine anlage anschauen?

Bezug
                        
Bezug
Ein Paar Fragen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:39 Mo 17.09.2007
Autor: holwo

hallo,

wie gesagt, da musst du mit der definition von |x| arbeiten :
[mm] x|x|+|x|=\begin{cases} -x^2-x, & \mbox{für } x <0 \\ x^2+x, & \mbox{für } x\ge 0 \end{cases} [/mm]

Also wäre die ableitung:
[mm] \begin{cases} -2x-1, & \mbox{für } x <0 \\ 2x+1 & \mbox{für } x> 0 \end{cases} [/mm]

für die stelle x=0 musst du den differentialquotienten berechnen

Bezug
                                
Bezug
Ein Paar Fragen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:44 Mo 17.09.2007
Autor: engel

hallo!

warum geht meine umformung denn nichz. da brauch ich doch gar keinen differenzenquotienten, ich mein, sdas sind doch die normalen ableitungsregeln...


Bezug
                                        
Bezug
Ein Paar Fragen: Dein Weg
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:03 Mo 17.09.2007
Autor: Roadrunner

Hallo engel!


Bei Deinem Weg hast Du "vergessen", den letzten Term $|x|_$ auch abzuleiten.

$$f'(x) \ = \ 1*|x|+x*sgn(x) + \ [mm] \red{sgn(x)} [/mm] \ = \ |x|+|x|+sgn(x) \ = \ 2*|x|+sgn(x)$$

Gruß vom
Roadrunner


Bezug
                                                
Bezug
Ein Paar Fragen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:11 Mo 17.09.2007
Autor: engel

Hallo!

Danke!

Was ist eig die Ableitung von sign?

Bezug
                                                        
Bezug
Ein Paar Fragen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:18 Mo 17.09.2007
Autor: leduart

Hallo
Das kannst du selbst indem du die Definition hinschreibst. und signx ist bei 0 nicht stetig, also auch nicht diffb.
Gruss leduart

Bezug
        
Bezug
Ein Paar Fragen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:52 Mo 17.09.2007
Autor: engel

Hallo1

Noch eine hoffebtlich letzteFarge, siehe Anhang..

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Bezug
                
Bezug
Ein Paar Fragen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:55 Mo 17.09.2007
Autor: leduart

Hallo
Doppelbrüche sind immer unschön, deshalb erweitere deinen Bruch mit [mm] 2*\wurzel{x} [/mm] dann hast du das gleiche Ergebnis.
Gruss leduart

Bezug
                        
Bezug
Ein Paar Fragen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:02 Mo 17.09.2007
Autor: engel

Dann habe ich doch 3x-1 im Zähler!?

Bezug
                                
Bezug
Ein Paar Fragen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:08 Mo 17.09.2007
Autor: leduart

Hallo
Du hattest bei der Ableitung nen Fehler, der Zähler ist u'v-uv'
du hast u'v+uv'
Gruss leduart

Bezug
        
Bezug
Ein Paar Fragen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:02 Mo 17.09.2007
Autor: engel

Aufgabe
  [Dateianhang nicht öffentlich]  


Hallo!

Gibt's hier auch wieder einn Fehlerchen?

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Bezug
                
Bezug
Ein Paar Fragen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:11 Mo 17.09.2007
Autor: leduart

Hallo
f' ist richtig
gruss leduart

Bezug
        
Bezug
Ein Paar Fragen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:39 Mo 17.09.2007
Autor: engel

Aufgabe
  [Dateianhang nicht öffentlich]  

Hallo!

Wo liegt hier der Fehler?

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Bezug
                
Bezug
Ein Paar Fragen: letzter Schritt
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:48 Mo 17.09.2007
Autor: Roadrunner

Hallo engel!


Wie kommst Du von der vorletzten zur letzten Zeile? [aeh]

Du kannst hier zum Zusammenfassen lediglich anwenden: [mm] $\sin^2(x)+\cos^2(x) [/mm] \ = \ [mm] \red{1}$ [/mm] .

Wie lautet denn der Nenner des Bruches?


Gruß vom
Roadrunner


PS: es wäre wirklich sehr schön, wenn Du Dich mit unserem Formeleditor vertraut machen und auch anwenden würdest.


Bezug
                        
Bezug
Ein Paar Fragen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:52 Mo 17.09.2007
Autor: engel

die letzte zeile ist falsch, ja, da hab ich einne fehler gem,acht, stimmt denn die vorletzte zeile bzw. wie kann ich da zusammenfassen?

Bezug
                                
Bezug
Ein Paar Fragen: siehe oben
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:01 Mo 17.09.2007
Autor: Roadrunner

Hallo engel!


Den Tipp habe ich Dir doch gerade in meiner letzten Antwort gegeben. Damit gilt auch:

[mm] $$-\sin^2(x)-\cos^2(x) [/mm] \ = \ -1$$

Gruß vom
Roadrunner


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differenzialrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]