www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Gruppe, Ring, Körper" - F, K Körper und F∪K kein Körpe
F, K Körper und F∪K kein Körpe < Gruppe, Ring, Körper < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

F, K Körper und F∪K kein Körpe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:26 Di 20.12.2016
Autor: Keinstein

Aufgabe
Geben Sie zwei Körper F und K, so dass K∪F kein Körper ist.


Ich habe Probleme bei dieser Aufgabe, da ich nicht weiß, wie eine solche Vereinigung aussieht. Mir ist nur bewusst, dass F⊄K und K⊄F gelten muss. Kann mir vielleicht jemand erklären, wie man herausfindet wie die Vereingung von 2 Körpern aussieht? Dann sollte die Aufgabe ja lösbar sein.
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
F, K Körper und F∪K kein Körpe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:38 Di 20.12.2016
Autor: hippias

[willkommenmr]

Nenne zuerst einfach irgendwelche zwei Körper, die nicht ineinander enthalten sind.

Übrigens erscheint mir die Aufgabestellung als sehr ungenau.

Bezug
                
Bezug
F, K Körper und F∪K kein Körpe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:45 Di 20.12.2016
Autor: Keinstein

> [willkommenmr]
>  
> Nenne zuerst einfach irgendwelche zwei Körper, die nicht
> ineinander enthalten sind.
>  
> Übrigens erscheint mir die Aufgabestellung als sehr
> ungenau.

Vielen Dank für die nette Begrüßung!!
Müsste das nicht schon für k=ℤ/2 und F=ℤ/3 gelten?
Die Aufgabenstellung steht so bei uns in einem alten Arbeitsblatt und ich wollte das jetzt endlich mal verstehen...


Bezug
                        
Bezug
F, K Körper und F∪K kein Körpe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:03 Di 20.12.2016
Autor: hippias

O.K. Sei $U:= [mm] F\cup [/mm] K$. Obwohl es zwar möglich ist, auf $U$ eine Körperstruktur zu definieren, dürfte sich der Aufgabensteller folgendes gedacht haben: zwischen den Restklassen [mm] $1+2\IZ$ [/mm] und [mm] $1+3\IZ$ [/mm] ist gar keine Verknüpfung definiert ("man kann die Restklassen nicht addieren"), folglich ist $U$ kein Körper

Aber höchstwahrscheinlich wurde an so etwas gedacht: Man nehme z.B. die Körper [mm] $\IQ[\sqrt{2}]$ [/mm] und [mm] $\IQ[\sqrt{3}]$. $\sqrt{2}+\sqrt{3}$ [/mm] liegt nicht in der Vereinigung, wenn man die herkömmliche Addition der reellen Zahlen zugrunde legt. Folglich ist die Menge nicht abgeschlossen bezüglich Addition, sodass kein Körper vorliegt.

Zusatzfrage: Könnte man sich eine neue Addition und Multiplikation erfinden, sodass diese Vereinigung doch ein Körper ist?

Ohne etwas über die Verknüpfungen zu sagen, ist die Aufgabenstellung unbefriedigend.

Vereinigt man die Mengen [mm] $\IZ/3\IZ$ [/mm] und [mm] $\IZ/7\IZ$ [/mm] so erhält man eine Menge mit $10$ Elementen; auf einer solchen gibt es keine Addition und Multiplikation, bezüglich derer die Menge ein Körper ist, da die Ordnung eines endlichen Körpers stets eine Primzahlpotenz ist.


Bezug
                                
Bezug
F, K Körper und F∪K kein Körpe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:48 Di 20.12.2016
Autor: Keinstein

Erstmal vielen Dank!!
> O.K. Sei [mm]U:= F\cup K[/mm]. Obwohl es zwar möglich ist, auf [mm]U[/mm]
> eine Körperstruktur zu definieren, dürfte sich der
> Aufgabensteller folgendes gedacht haben: zwischen den
> Restklassen [mm]1+2\IZ[/mm] und [mm]1+3\IZ[/mm] ist gar keine Verknüpfung
> definiert ("man kann die Restklassen nicht addieren"),
> folglich ist [mm]U[/mm] kein Körper

Ich habe mich genau das die ganze Zeit gefragt und wusste nicht was ich jetzt daraus schließen soll. Ich wusste nicht wie ich zeigen soll das es kein Körper ist, wenn ich keine Verknüpfung gegeben habe...

>  
> Aber höchstwahrscheinlich wurde an so etwas gedacht: Man
> nehme z.B. die Körper [mm]\IQ[\sqrt{2}][/mm] und [mm]\IQ[\sqrt{3}][/mm].
> [mm]\sqrt{2}+\sqrt{3}[/mm] liegt nicht in der Vereinigung, wenn man
> die herkömmliche Addition der reellen Zahlen zugrunde
> legt. Folglich ist die Menge nicht abgeschlossen bezüglich
> Addition, sodass kein Körper vorliegt.

Das klingt einleuchtend. Aber dürfen wir einfach von der herkömmlichen Addition der reellen Zahlen ausgehen als Verknüpfung?

> Zusatzfrage: Könnte man sich eine neue Addition und
> Multiplikation erfinden, sodass diese Vereinigung doch ein
> Körper ist?

Damit bin ich leider gerade überfordert. Müsste ich dafür die ORdnung der Vereinigung bestimmen und dann überprüfen, ob sie eine Primzahlpotenz ist?

> Ohne etwas über die Verknüpfungen zu sagen, ist die
> Aufgabenstellung unbefriedigend.

>
Wir haben die Aufgabe leider genau so gestellt bekommen...

> Vereinigt man die Mengen [mm]\IZ/3\IZ[/mm] und [mm]\IZ/7\IZ[/mm] so erhält
> man eine Menge mit [mm]10[/mm] Elementen; auf einer solchen gibt es
> keine Addition und Multiplikation, bezüglich derer die
> Menge ein Körper ist, da die Ordnung eines endlichen
> Körpers stets eine Primzahlpotenz ist.
>    

Bezug
                                        
Bezug
F, K Körper und F∪K kein Körpe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:56 Di 20.12.2016
Autor: Keinstein

Ich muss jetzt schluss machen für heute, schreibe morgen abend wieder und vielen Dank für die schnellen und hilfreichen Antworten!!

Bezug
                                        
Bezug
F, K Körper und F∪K kein Körpe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:30 Mi 21.12.2016
Autor: hippias


> Erstmal vielen Dank!!
>  > O.K. Sei [mm]U:= F\cup K[/mm]. Obwohl es zwar möglich ist, auf [mm]U[/mm]

> > eine Körperstruktur zu definieren, dürfte sich der
> > Aufgabensteller folgendes gedacht haben: zwischen den
> > Restklassen [mm]1+2\IZ[/mm] und [mm]1+3\IZ[/mm] ist gar keine Verknüpfung
> > definiert ("man kann die Restklassen nicht addieren"),
> > folglich ist [mm]U[/mm] kein Körper
>  
> Ich habe mich genau das die ganze Zeit gefragt und wusste
> nicht was ich jetzt daraus schließen soll. Ich wusste
> nicht wie ich zeigen soll das es kein Körper ist, wenn ich
> keine Verknüpfung gegeben habe...
>  >  
> > Aber höchstwahrscheinlich wurde an so etwas gedacht: Man
> > nehme z.B. die Körper [mm]\IQ[\sqrt{2}][/mm] und [mm]\IQ[\sqrt{3}][/mm].
> > [mm]\sqrt{2}+\sqrt{3}[/mm] liegt nicht in der Vereinigung, wenn man
> > die herkömmliche Addition der reellen Zahlen zugrunde
> > legt. Folglich ist die Menge nicht abgeschlossen bezüglich
> > Addition, sodass kein Körper vorliegt.
>
> Das klingt einleuchtend. Aber dürfen wir einfach von der
> herkömmlichen Addition der reellen Zahlen ausgehen als
> Verknüpfung?

Ich vermute: ja. Doch ist die Aufgabenstellung zu unklar gestellt, um eine klare Antwort zu geben.
Wenn man völlig frei eine neue Körperstruktur auf der Vereinigung definieren darf, die nichts der ursprünglichen Körperstrukturen zu tun haben braucht, dann könnte man die Vereinigung zu einem Körper machen. Wird aber gefordert - und ich vermute, dass es so zu verstehen ist - dass $F$ und $K$ Teilkörper der Vereinigung sein sollen, dann kann man leicht Widersprüche herleiten.
  

>  
> > Zusatzfrage: Könnte man sich eine neue Addition und
> > Multiplikation erfinden, sodass diese Vereinigung doch ein
> > Körper ist?
>
> Damit bin ich leider gerade überfordert. Müsste ich
> dafür die ORdnung der Vereinigung bestimmen und dann
> überprüfen, ob sie eine Primzahlpotenz ist?

S.o. Ich habe auch keine Antwort erwartet, wollte nur einen Denkanstoss geben.

>  
> > Ohne etwas über die Verknüpfungen zu sagen, ist die
> > Aufgabenstellung unbefriedigend.
> >
>  Wir haben die Aufgabe leider genau so gestellt
> bekommen...

Das glaube ich.

>  
> > Vereinigt man die Mengen [mm]\IZ/3\IZ[/mm] und [mm]\IZ/7\IZ[/mm] so erhält
> > man eine Menge mit [mm]10[/mm] Elementen; auf einer solchen gibt es
> > keine Addition und Multiplikation, bezüglich derer die
> > Menge ein Körper ist, da die Ordnung eines endlichen
> > Körpers stets eine Primzahlpotenz ist.
>  >    


Bezug
                                                
Bezug
F, K Körper und F∪K kein Körpe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:11 Mi 21.12.2016
Autor: Keinstein

So ich habe heute mal nachgefragt und anscheindend sollen die Körper K und F Unterkörper von einem Körper M sein. Dadurch sollte ja das Beispiel mit ℚ(√3) und ℚ(√2) am besten geeignet sein. Man Argumentiert doch dann, dass √2+√3 nicht in ℚ(√2) und auch nicht in ℚ(√3) und deswegen auch nicht in der vereinigung oder?
Bezug
                                                        
Bezug
F, K Körper und F∪K kein Körpe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:46 Do 22.12.2016
Autor: hippias

Richtig.

Ein Tipp zum Schluss: Nutze Latex!

Bezug
        
Bezug
F, K Körper und F∪K kein Körpe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:56 Di 20.12.2016
Autor: Marcel

Hallo,

> Geben Sie zwei Körper F und K, so dass K∪F kein Körper
> ist.
>  
> Ich habe Probleme bei dieser Aufgabe, da ich nicht weiß,
> wie eine solche Vereinigung aussieht. Mir ist nur bewusst,
> dass F⊄K und K⊄F gelten muss. Kann mir vielleicht
> jemand erklären, wie man herausfindet wie die Vereingung
> von 2 Körpern aussieht? Dann sollte die Aufgabe ja lösbar
> sein.

zum Sinngehalt der Aufgabenstellung:

   siehe hier (klick mich!)

Gruß,
  Marcel

Bezug
                
Bezug
F, K Körper und F∪K kein Körpe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:51 Di 20.12.2016
Autor: Keinstein

Danke für den Hinweis!!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]