Fachwerk < Bauingenieurwesen < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
|
| Aufgabe | Ich habe ein Fachwerk gegeben und soll die Stabkräfte berechnen aber wie?
[Dateianhang nicht öffentlich] |
Kleinbuchstaben sind die Winkel
S die Stäbe und F die Kräfte.
Wie kann ich die Stäbe berechnen, da die Kraft ja nicht an einem Knotenpunkt angreift.
Kann ich die Kraft auf den linken und rechten Kotenpunkt nicht einfach aufteilen ?
Im Anhang ist das Bild dazu
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
Mfg
Christian
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: JPG) [nicht öffentlich]
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 16:56 Fr 06.07.2007 | | Autor: | Loddar |
Hallo Christian,
![[willkommenvh]](/images/smileys/willkommenvh.png "[willkommenvh]") !!
Grundsätzlich würde ich immer mit der Ermittlung der Auflagerkräfte [mm] $F_A$ [/mm] und [mm] $F_B$ [/mm] beginnen. Dann kann man sich bis auf Stab [mm] $S_1$ [/mm] klassisch die Stabkräfte berechnen, indem Du Dir wirklich die Kraft [mm] $F_1$ [/mm] auf die beiden benachbarten Knoten aufteilst.
Für den Stab [mm] $S_1$ [/mm] selber musst Du noch zusätzlich das Biegemoment und die Querkraft wie bei einem Einfeldträger ermitteln.
Allerdings bin ich noch am Zweifeln, ob dieses System überhabt stabil (sprich: nicht labil) ist, wenn es sich hier ausschließlich um Fachwerkstäbe handeln soll. Da sind also keinerlei biegesteifen Ecken / Verbindungen im System?
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
Also mir geht es eigentlich nur darum wie ich die Kraft F1 = 10[KN] verschieben kann. Ich habe es mal so probiert. Aber es kommen 2 verschiedene Ergebnisse dabei raus. Was mach ich falsch ?
[Dateianhang nicht öffentlich]
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: JPG) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 23:37 Fr 06.07.2007 | | Autor: | Loddar |
Hallo Christian!
Wo genau ist denn die Kraft [mm] $F_1$ [/mm] auf dem Stab - mittig?
Und wie lauten denn auch die anderen Abmessungen?
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
Die Kraft ist in der Mitte und die anderen Abmessungen stehen ja auf der Zeichnung.
Kann ich die Kraft einfach so aufteilen wie ich es hier gemacht habe ?
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 01:01 Sa 07.07.2007 | | Autor: | Loddar |
Hallo Christian!
Ich würde die Kraft wie im Fall $B_$ aufteilen. Die zugehörigen Auflagerkräfte stimmen auch mit dem Ursprungssystem überein.
Ich bin aber immer noch verwirrt, was die Fachwerkstäbe angeht ... wie kommt denn da z.B. bei Dir eine Querkraft in den Stab [mm] $S_4$ [/mm] ? ![[kopfkratz3]](/images/smileys/kopfkratz3.gif "[kopfkratz3]")
Und mit den dargestellten Lagerbedingungen (sowie alles Fachwerkstäbe) ist das System für mich immer noch kinematisch.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:11 So 22.07.2007 | | Autor: | hEcToR |
Also, vor Anfang der Berechnung sollte immer der Nachweis auf Unverschieblichkeit bzw. stat. Bestimmtheit stehen.
Bei diesem System handelt es sich nicht um ein Fachwerksystem
-> Biegebeanspruchung im Stab 1
-> Gemischtsystem
die statische Bestimmtheit bzw. kinematische Bestimmtheit kann man durch Auszählen nachweisen... -> siehe Bild
[Dateianhang nicht öffentlich]
Grüße aus Dresden
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
|
|
