www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Aussagenlogik" - Folge von Implikationen
Folge von Implikationen < Aussagenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Folge von Implikationen: Beweisidee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:41 Di 28.10.2008
Autor: ninime

Aufgabe
Machen Sie sich unter Benutzung einer Wahrheitstafel die folgende Implikation klar:

(p [mm] \Rightarrow [/mm] q) [mm] \wedge [/mm] (q [mm] \Rightarrow [/mm] r) [mm] \Rightarrow [/mm] (p [mm] \Rightarrow [/mm] r)

Hallo zusammen,

ich habe die wahrheitstafel für alle w/f möglichkeiten von p,q,r für die Aussage  
(p [mm] \Rightarrow [/mm] q) [mm] \wedge [/mm] (q [mm] \Rightarrow [/mm] r) durchgespielt und bin damit auch gut klargekommen.... aber jetzt hört es auf ;-) ich weiß einfach nicht wie ich jetzt weiter vorgehen muss, damit am Ende die obige Aussage bewiesen ist.

Für Tipps wäre ich sehr dankbar.

Ich habe diese Frage auf keiner anderen Internetseite gestellt.

Grüße, ninime

        
Bezug
Folge von Implikationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:54 Di 28.10.2008
Autor: Al-Chwarizmi


> Machen Sie sich unter Benutzung einer Wahrheitstafel die
> folgende Implikation klar:
>  
> (p [mm]\Rightarrow[/mm] q) [mm]\wedge[/mm] (q [mm]\Rightarrow[/mm] r) [mm]\Rightarrow[/mm] (p [mm]\Rightarrow[/mm] r)
>  Hallo zusammen,
>  
> ich habe die wahrheitstafel für alle w/f möglichkeiten von
> p,q,r für die Aussage  
> (p [mm]\Rightarrow[/mm] q) [mm]\wedge[/mm] (q [mm]\Rightarrow[/mm] r) durchgespielt
> und bin damit auch gut klargekommen.... aber jetzt hört es
> auf ;-) ich weiß einfach nicht wie ich jetzt weiter
> vorgehen muss, damit am Ende die obige Aussage bewiesen
> ist.


hallo ninime,

Schreib dir neben einer ersten Kolonne der Wahrheitswerte
für  A: (p [mm]\Rightarrow[/mm] q) [mm]\wedge[/mm] (q [mm]\Rightarrow[/mm] r)
in einer zweiten Kolonne jene für B: (p [mm]\Rightarrow[/mm] r)auf.

Und dann in einer dritten Kolonne die Wahrheitswerte
für  [mm] A\Rightarrow{B} [/mm] .  Die sollten alle  1  ("wahr") sein.

LG

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]