www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Funktionen" - Funktionenfolgen
Funktionenfolgen < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Funktionenfolgen: Konvergenz nach Maß
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:43 Sa 24.11.2007
Autor: jumape

Aufgabe
Zeigen Sie: Wenn [mm] f_k \to [/mm] f und [mm] f_k\to [/mm] g nach Maß [mm] \mu [/mm] für k [mm] \to \infty, [/mm] dann gilt f=g [mm] \mu [/mm] fast-überall

Ich habe irgendwie versucht die Definitionen aufeinander anzuwenden, achaffe es aber irgendwie nicht f und g in die Norm zu bekommen. Kann man [mm] \varepsilon [/mm] - [mm] \varepsilon [/mm] rechnen, nein oder?
Ich bin da ein bischen hilflos im Moment.
Es wäre nett wenn mir jemand helfen würde.

        
Bezug
Funktionenfolgen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:38 Sa 24.11.2007
Autor: Shurakai

Zeig doch mal deine Ansätze, vielleicht können wir dir dann besser helfen :)

Bezug
        
Bezug
Funktionenfolgen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:41 Sa 24.11.2007
Autor: Somebody


> Zeigen Sie: Wenn [mm]f_k \to[/mm] f und [mm]f_k\to[/mm] g nach Maß [mm]\mu[/mm] für k
> [mm]\to \infty,[/mm] dann gilt f=g [mm]\mu[/mm] fast-überall
>  Ich habe irgendwie versucht die Definitionen aufeinander
> anzuwenden, achaffe es aber irgendwie nicht f und g in die
> Norm zu bekommen. Kann man [mm]\varepsilon[/mm] - [mm]\varepsilon[/mm]
> rechnen, nein oder?
>  Ich bin da ein bischen hilflos im Moment.
>  Es wäre nett wenn mir jemand helfen würde.

Wir wissen also, dass für alle [mm] $\delta [/mm] >0$ sowohl [mm] $\lim_{n\rightarrow \infty}\mu(\{|f_k-f|\geq \delta\})=0$ [/mm] und [mm] $\lim_{n\rightarrow \infty}\mu(\{|f_k-g|\geq \delta|\})=0$ [/mm] ist.

Daraus ergibt sich (glaube ich), dass

[mm]\mu(\{|f-g|\geq 2\delta\})\leq \mu(\{|f_k-f|\geq \delta\})+\mu(\{|f_k-g|\geq \delta\})[/mm]

Die beiden Summanden auf der rechten Seite dieser Ungleichung gehen aber, nach Voraussetzung, für [mm] $k\rightarrow \infty$ [/mm] gegen $0$. Da $k$ auf der linken Seite der Ungleichung gar nicht vorkommt, gilt also für alle [mm] $\delta [/mm] >0$, dass [mm] $\mu(\{|f-g|\geq 2\delta\})=0$ [/mm] ist. Daraus wirst Du nun auf [mm] $\mu(\{|f-g|>0\})=0$ [/mm] und somit $f=g$  [mm] ($\mu$-fast [/mm] überalll) schliessen wollen.

Bezug
                
Bezug
Funktionenfolgen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:57 So 25.11.2007
Autor: Shurakai

Hallo Somebody,

könntest du bitte noch kurz erläutern, wieso diese Ungleichung gelten soll? Sie würde ja gelten, wenn die Menge auf der linken Seite eine Teilmenge der Mengen auf der rechten Seite wäre; aber wieso soll das so sein?

Würde mich über eine Antwort freuen, das interessiert mich jetzt nämlich :-)

Bezug
                        
Bezug
Funktionenfolgen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:12 So 25.11.2007
Autor: Somebody


> Hallo Somebody,
>  
> könntest du bitte noch kurz erläutern, wieso diese
> Ungleichung gelten soll? Sie würde ja gelten, wenn die
> Menge auf der linken Seite eine Teilmenge der Mengen auf
> der rechten Seite wäre; aber wieso soll das so sein?
>  
> Würde mich über eine Antwort freuen, das interessiert mich
> jetzt nämlich :-)

Zunächst haben wir einmal, gemäss Dreiecksungleichung,

[mm]|f-g|=|(f-f_k)-(g-f_k)|\leq |f_k-f|+|f_k-g|[/mm]


Also gilt die Implikation
[mm]|f_k-f|<\delta\text{ und } |f_k-g|<\delta \Rightarrow |f-g|<2\delta[/mm]


und natürlich ebenso deren Transposition ([]http://en.wikipedia.org/wiki/Transposition_(logic)), nämlich

[mm]|f-g|\geq 2\delta \Rightarrow |f_k-f|\geq \delta \text{ oder } |f_k-g|\geq \delta[/mm]

(wobei diese Ungleichungen stets als zwischen Funktionswerten für ein konkretes Argument $x$ geltend zu lesen sind: ich war einfach zu faul, ein solches Argument $x$ immer wieder hinzuschreiben)

In Mengenschreibweise ist dies nichts anderes als die Inklusion

[mm]\{|f-g|\geq 2\delta\}\green{\subseteq} \{|f_k-f|\geq \delta\} \cup \{|f_k-g|\geq \delta\}[/mm]


Nun wenden wir an, dass für ein positives Mass [mm] $\mu$ [/mm] gilt, dass [mm] $A\green{\subseteq} B\cup C\Rightarrow \mu(A)\red{\leq} \mu(B\cup [/mm] C)$ sowie [mm] $\mu(B\cup C)\blue{\leq} \mu(B)+\mu(C)$, [/mm] Damit erhalten wir die gewünschte Ungleichung

[mm] \mu(\{|f-g|\geq 2\delta\})\red{\leq} \mu\big(\{|f_k-f|\geq\delta\}\cup \{|f_k-g|\geq \delta\}\big) \blue{\leq} \mu(\{|f_k-f|\geq \delta\})+\mu(\{|f_k-g|\geq \delta\})[/mm]

kurz

[mm]\mu(\{|f-g|\geq 2\delta\})\blue{\leq} \mu(\{|f_k-f|\geq \delta\})+\mu(\{|f_k-g|\geq \delta\}) [/mm]


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]