www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Algebra" - Gruppe
Gruppe < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Gruppe: Inverse
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:50 Sa 18.03.2017
Autor: Herzblatt

Aufgabe
Sei n [mm] \in \IZ [/mm] und [mm] {\IZ}/{n\IZ} [/mm] die additive Gruppe der Kongruenzklassen modulo n.
i) Zeige: Wenn [mm] 1\le [/mm] a < n und a und n sind nicht teilerfremd, dann existiert ein 1 [mm] \le [/mm] b < n so, dass a*b=0 mod n
Folgere, dass [mm] \bar{a} [/mm] kein multiplikativ Inverses in [mm] {\IZ}/{n\IZ} [/mm]  haben kann.

Ich dachte mir, dass wenn wir wissen, dass n und a nicht teilerfremd sind, so kann man schreiben n=v*d und a=f*d wobei d ein gemeinsamer Teiler der beiden ist und v,f,d [mm] \in \IZ. [/mm] Wenn wir zeigen wollen, dass ab=0 mod n ist das äquivalent zu
ab=q*n für ein q [mm] \in \IZ [/mm]
das Obere eingesetzt ergibt:
f*d*b=q*v*d
das d kann man auf beiden Seiten kürzen so erhalten wir
f*b=q*v. Nun könnte man das ganze nach b auflösen, und müsste zeigen, dass es so ein b gibt.
Bringt mir das was? Ich weiss leider nicht weiter....
über Anregungen würde ich mich sehr freuen :-)

        
Bezug
Gruppe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:42 Sa 18.03.2017
Autor: Ladon

Teil 1: $a $ und $n$ nicht teilerfremd folgt es existiert ein $d>1 $, s.d. $d|a$ und $d|n$, d.h. es gibt [mm] $1\le [/mm] x,y <n $, s.d. $a=dx$ und $n=dy$, was zu $ay=dxy$ und $nx=dxy$ äquivalent ist. Es folgt [mm] $ay=nx\gdw [/mm] ay-nx=0$. Das bedeutet aber: es gibt ein [mm] $1\le [/mm] y <n$ mit [mm] $(a+n\IZ)(y+\IZ)=0$. [/mm]

Wie kommt man darauf? Betrachte verschiedene Beispiele, z.B. [mm] $\IZ/9\IZ [/mm] $ und $a = 6$ mit gemeinsamen Teiler $3$. Dann schau, was das kgV ist.

Zu dem 2. Teil: Nutze Ring- und Idealtheorie. Zeige hat $a$ ein multiplicatives Inverses, d.h. [mm] $a+n\IZ\in (\IZ/n\IZ)^\times [/mm] $, so sind a und n teilerfremd, d.h. $ggT(a,n)=1$.
[mm] $a+n\IZ\in (\IZ/n\IZ)^\times [/mm] $, dann existiert ein [mm] $1\le [/mm] b <n$ mit [mm] $(a+n\IZ)(b+n\IZ)=ab+n\IZ=1+n\IZ [/mm] $, d.h. es existieren  [mm] $x,y\in\IZ$, [/mm] s.d. $ab+nx=1+ny [mm] \gdw [/mm] ab+n(x-y)=1$. Daraus folgt $(a,n)=(a)+(n)=(1)$, was $ggT(a,n)=1$ impliziert.

Bezug
                
Bezug
Gruppe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:01 Sa 18.03.2017
Autor: Herzblatt


> Teil 1: [mm]a[/mm] und [mm]n[/mm] nicht teilerfremd folgt es existiert ein
> [mm]d>1 [/mm], s.d. [mm]d|a[/mm] und [mm]d|n[/mm], d.h. es gibt [mm]1\le x,y
> [mm]a=dx[/mm] und [mm]n=dy[/mm], was zu [mm]ay=dxy[/mm] und [mm]nx=dxy[/mm] äquivalent ist. Es
> folgt [mm]ay=nx\gdw ay-nx=0[/mm]. Das bedeutet aber: es gibt ein
> [mm]1\le y
>  

Meinst du [mm](a+n\IZ)(y+n\IZ)=0[/mm]?
Dann würde ich es verstehen.

> Wie kommt man darauf? Betrachte verschiedene Beispiele,
> z.B. [mm]\IZ/9\IZ[/mm] und [mm]a = 6[/mm] mit gemeinsamen Teiler [mm]3[/mm]. Dann
> schau, was das kgV ist.
>  
> Zu dem 2. Teil: Nutze Ring- und Idealtheorie. Zeige hat [mm]a[/mm]
> ein multiplicatives Inverses, d.h. [mm]a+n\IZ\in (\IZ/n\IZ)^\times [/mm],
> so sind a und n teilerfremd, d.h. [mm]ggT(a,n)=1[/mm].
>  [mm]a+n\IZ\in (\IZ/n\IZ)^\times [/mm], dann existiert ein [mm]1\le b
> mit [mm](a+n\IZ)(b+n\IZ)=ab+n\IZ=1+n\IZ [/mm], d.h. es existieren  
> [mm]x,y\in\IZ[/mm], s.d. [mm]ab+nx=1+ny \gdw ab+n(x-y)=1[/mm]. Daraus folgt
> [mm](a,n)=(a)+(n)=(1)[/mm], was [mm]ggT(a,n)=1[/mm] impliziert.

Ah super. Das heißt meine Aussage ist ja die Negation von dem was du gerade bewiesen hast. Nicht teilerfremd--> kein multiplikativ Inverses.
Super, vielen Dank dir!


Bezug
                        
Bezug
Gruppe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:18 Sa 18.03.2017
Autor: Herzblatt


> > Teil 1: [mm]a[/mm] und [mm]n[/mm] nicht teilerfremd folgt es existiert ein
> > [mm]d>1 [/mm], s.d. [mm]d|a[/mm] und [mm]d|n[/mm], d.h. es gibt [mm]1\le x,y
> > [mm]a=dx[/mm] und [mm]n=dy[/mm], was zu [mm]ay=dxy[/mm] und [mm]nx=dxy[/mm] äquivalent ist. Es
> > folgt [mm]ay=nx\gdw ay-nx=0[/mm]. Das bedeutet aber: es gibt ein
> > [mm]1\le y
>  >  
> Meinst du [mm](a+n\IZ)(y+n\IZ)=0[/mm]?
>  Dann würde ich es verstehen.

Beziehungsweise könnte man nicht schon auf [mm] ay=nx [/mm] modulo n anwenden, dann steht da ja gleich ay=0 was zu zeigen war?

>  > Wie kommt man darauf? Betrachte verschiedene Beispiele,

> > z.B. [mm]\IZ/9\IZ[/mm] und [mm]a = 6[/mm] mit gemeinsamen Teiler [mm]3[/mm]. Dann
> > schau, was das kgV ist.
>  >  
> > Zu dem 2. Teil: Nutze Ring- und Idealtheorie. Zeige hat [mm]a[/mm]
> > ein multiplicatives Inverses, d.h. [mm]a+n\IZ\in (\IZ/n\IZ)^\times [/mm],
> > so sind a und n teilerfremd, d.h. [mm]ggT(a,n)=1[/mm].
>  >  [mm]a+n\IZ\in (\IZ/n\IZ)^\times [/mm], dann existiert ein [mm]1\le b
> > mit [mm](a+n\IZ)(b+n\IZ)=ab+n\IZ=1+n\IZ [/mm], d.h. es existieren  
> > [mm]x,y\in\IZ[/mm], s.d. [mm]ab+nx=1+ny \gdw ab+n(x-y)=1[/mm]. Daraus folgt
> > [mm](a,n)=(a)+(n)=(1)[/mm], was [mm]ggT(a,n)=1[/mm] impliziert.
> Ah super. Das heißt meine Aussage ist ja die Negation von
> dem was du gerade bewiesen hast. Nicht teilerfremd--> kein
> multiplikativ Inverses.
>  Super, vielen Dank dir!
>  


Bezug
                                
Bezug
Gruppe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:51 Sa 18.03.2017
Autor: Ladon


> > > Teil 1: [mm]a[/mm] und [mm]n[/mm] nicht teilerfremd folgt es existiert ein
> > > [mm]d>1 [/mm], s.d. [mm]d|a[/mm] und [mm]d|n[/mm], d.h. es gibt [mm]1\le x,y
> > > [mm]a=dx[/mm] und [mm]n=dy[/mm], was zu [mm]ay=dxy[/mm] und [mm]nx=dxy[/mm] äquivalent ist. Es
> > > folgt [mm]ay=nx\gdw ay-nx=0[/mm]. Das bedeutet aber: es gibt ein
> > > [mm]1\le y
>  >  >  
> > Meinst du [mm](a+n\IZ)(y+n\IZ)=0[/mm]?
>  >  Dann würde ich es verstehen.
>  Beziehungsweise könnte man nicht schon auf [mm]ay=nx[/mm] modulo n
> anwenden, dann steht da ja gleich ay=0 was zu zeigen war?

Klar. Warum nicht? ;-)

>  >  > Wie kommt man darauf? Betrachte verschiedene

> Beispiele,
> > > z.B. [mm]\IZ/9\IZ[/mm] und [mm]a = 6[/mm] mit gemeinsamen Teiler [mm]3[/mm]. Dann
> > > schau, was das kgV ist.
>  >  >  
> > > Zu dem 2. Teil: Nutze Ring- und Idealtheorie. Zeige hat [mm]a[/mm]
> > > ein multiplicatives Inverses, d.h. [mm]a+n\IZ\in (\IZ/n\IZ)^\times [/mm],
> > > so sind a und n teilerfremd, d.h. [mm]ggT(a,n)=1[/mm].
>  >  >  [mm]a+n\IZ\in (\IZ/n\IZ)^\times [/mm], dann existiert ein
> [mm]1\le b
> > > mit [mm](a+n\IZ)(b+n\IZ)=ab+n\IZ=1+n\IZ [/mm], d.h. es existieren  
> > > [mm]x,y\in\IZ[/mm], s.d. [mm]ab+nx=1+ny \gdw ab+n(x-y)=1[/mm]. Daraus folgt
> > > [mm](a,n)=(a)+(n)=(1)[/mm], was [mm]ggT(a,n)=1[/mm] impliziert.
> > Ah super. Das heißt meine Aussage ist ja die Negation von
> > dem was du gerade bewiesen hast. Nicht teilerfremd--> kein
> > multiplikativ Inverses.
>  >  Super, vielen Dank dir!
>  >  
>  


Bezug
                        
Bezug
Gruppe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:50 Sa 18.03.2017
Autor: Ladon


> > Teil 1: [mm]a[/mm] und [mm]n[/mm] nicht teilerfremd folgt es existiert ein
> > [mm]d>1 [/mm], s.d. [mm]d|a[/mm] und [mm]d|n[/mm], d.h. es gibt [mm]1\le x,y
> > [mm]a=dx[/mm] und [mm]n=dy[/mm], was zu [mm]ay=dxy[/mm] und [mm]nx=dxy[/mm] äquivalent ist. Es
> > folgt [mm]ay=nx\gdw ay-nx=0[/mm]. Das bedeutet aber: es gibt ein
> > [mm]1\le y
>  >  
> Meinst du [mm](a+n\IZ)(y+n\IZ)=0[/mm]?
>  Dann würde ich es verstehen.

Ich meine [mm](a+n\IZ)(y+n\IZ)=0+n\IZ[/mm]


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]