www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integrationstheorie" - Halbstetigkeit und Maximum
Halbstetigkeit und Maximum < Integrationstheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Halbstetigkeit und Maximum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:25 Fr 29.11.2013
Autor: Differential

Aufgabe
Sei [mm] $f:\mathbb{R}^n\to\mathbb{R}$ [/mm] halbstetig von unten und [mm] $K\subset\mathbb{R}^n$ [/mm] kompakt. Nimmt die Einschränkung [mm] $f|_K$ [/mm] ihr Maximum/Minimum an?

Es gibt einen analogen Satz über stetige Funktionen, der besagt, dass diese auf kompakten Mengen ihr Maximum/Minimum annehmen.

Ich gehe daher davon aus, dass dies unter der schwächeren Voraussetzung der Halbstetigkeit NICHT gilt. Nun haben wir den Begriff "Halbstetigkeit von unten" gerade erst eingeführt und ich bin noch nicht nicht wirklich warm mit ihm geworden.

Ich habe mir alles jetzt mehrfach durchgelesen, aber ich weiß einfach nicht, wie ich am besten zeigen kann, dass das Maximum/Minimum nicht angenommen wird.

Könnt Ihr mir dabei weiterhelfen? Mir vielleicht auch erstmal sagen, ob ich nicht komplett irre und das Maximum/Minimum doch angenommen wird?

Vielen Dank vorab an jeden der hilft.

Liebe Grüße
Differential

        
Bezug
Halbstetigkeit und Maximum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:50 Fr 29.11.2013
Autor: Differential

Ich habe mittlerweile beweisen können, dass die Funktion ihr Minimum annimmt. Für das Maximum gilt dies jedoch nicht (dies gilt für von oben halbstetige Funktionen).

Aber mir gelingt es nicht ein Gegenbeispiel zu finden. Hat da jemand eine Idee?

Bezug
                
Bezug
Halbstetigkeit und Maximum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:34 Fr 29.11.2013
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

[mm] $f(x)=\begin{cases} \bruch{1}{x} & \mbox{für } x>0 \\ 0 & \mbox{für }x=0 \end{cases}$ [/mm]

Gruß,
Gono.

Bezug
                        
Bezug
Halbstetigkeit und Maximum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:41 Fr 29.11.2013
Autor: Differential

Hi,

auf welchem kompakten Intervall besitzt diese Funktion keine Maximalstelle? So richtig vertanden habe ich das irgendwie nicht. Könntest du mir das genauer erklären? Ich danke dir schon mal vorab für deine Mühen.

Liebe Grüße
Differential

Bezug
                                
Bezug
Halbstetigkeit und Maximum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:46 Fr 29.11.2013
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

nimm das Intervall [0,1]
Und jetzt begründe mal, warum das kein Maximum besitzt.
Oder wenn du meinst, es hätte eins, verrat es mir :-)

Gruß,
Gono.

Bezug
                                        
Bezug
Halbstetigkeit und Maximum: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:55 Fr 29.11.2013
Autor: Differential

Ja, du hast natürlich recht ;) Vielen Dank für deine Hilfe!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]