www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Physik" - Herleitung Formel Steighöhe
Herleitung Formel Steighöhe < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Herleitung Formel Steighöhe: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:00 Mi 14.09.2005
Autor: ZooYork

Hallo!
Also ich sitz gerad an der Aufgabe, die Formel der Steighöhe beim schrägen Wurf herzuleiten. Hab auch schon einige Versuche gemacht.
Hab angefangen mit:
(I) [mm] s_{x}=v_{0} [/mm] * cos [mm] \alpha [/mm] *t
(II) [mm] s_{y}=- \bruch{g}{2} [/mm] * sin [mm] \alpha [/mm] * t [mm] *v_{0} [/mm]

Nun hat ich gedacht, stell ich die zweite Gleichung nach t um und substituiere, aber das ist leichter gesagt als getan bei einer quadtratischen Normalform. Daher wollt ich die quadratische Ergänzung anwenden. Würde auch bis auf das Minusvorzeichen von [mm] \bruch{g}{2} [/mm] klappen und komischerweise ist das absolute Glied dann schon die Formel aus dem Tafelwerk, bis auf das Vorzeichen halt. Kann mir jemand helfen oder mich verbessern? Wer gut, wenn das heute noch klappt, weil ich es bis morgen wissen muss.

Schönen Abend noch!
Mfg Basti

        
Bezug
Herleitung Formel Steighöhe: Formel f
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:42 Do 15.09.2005
Autor: leduart

Hallo
>  (I) [mm]s_{x}=v_{0}[/mm] * cos [mm]\alpha[/mm] *t

richtig

>  (II) [mm]s_{y}=- \bruch{g}{2}[/mm] * sin [mm]\alpha[/mm] * t [mm]*v_{0}[/mm]

falsch und zwar total!
[mm] s_{y}=- \bruch{g}{2}[/mm] [/mm] * sin [mm]\alpha[/mm] * [mm] t^2[/mm]  [mm]+v_{0}*t[/mm]  

[mm] v_{y}=-g+v_{0}*sin\alpha*t [/mm]
Steighöhe erreicht, wenn [mm] v_{y}=0, [/mm] daraus t in [mm] s_{y} [/mm] eingesetzt fertig!

> Nun hat ich gedacht, stell ich die zweite Gleichung nach t
> um und substituiere, aber das ist leichter gesagt als getan
> bei einer quadtratischen Normalform. Daher wollt ich die
> quadratische Ergänzung anwenden. Würde auch bis auf das
> Minusvorzeichen von [mm]\bruch{g}{2}[/mm] klappen und komischerweise
> ist das absolute Glied dann schon die Formel aus dem
> Tafelwerk, bis auf das Vorzeichen halt. Kann mir jemand
> helfen oder mich verbessern? Wer gut, wenn das heute noch
> klappt, weil ich es bis morgen wissen muss.

Du willst doch die Höhe rauskriegen ,was soll dann das "Umstellen"nach t?  Wenn [mm] s_{y}bleibt? [/mm]

Gruss leduart

Bezug
                
Bezug
Herleitung Formel Steighöhe: Antwort
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:26 Do 15.09.2005
Autor: ZooYork

Hallo!
Also ich bin gestern noch selber drauf gekommen. Hab einfach den Scheitel berechnet und komm auf die Gleichung. Deine Variante ist auch richtig nur finde ich sie ein wenig aufwendiger vom Rechenaufwand. Das mit dem Umstellen, war eigentlich nur so ein Anfangsgedanke von mir, hab aber schnell gemerkt, dass es quatsch ist. Danke für deine Hilfe!
Mfg Basti

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]