www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Gruppe, Ring, Körper" - Isomorphismus
Isomorphismus < Gruppe, Ring, Körper < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Isomorphismus: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:11 So 17.04.2011
Autor: Loriot95

Aufgabe
Definiere auf [mm] \IN [/mm] x [mm] \IN [/mm] die Relation (a,b) ~ (c,d): [mm] \gdw [/mm] a+d = b+c.
[mm] (\IN [/mm] x [mm] \IN)/ [/mm] ~  bildet mit [mm] \overline{(a,b)}+\overline{(c,d)} [/mm] = [mm] \overline{(a+c,b+d)} [/mm] eine Gruppe. Zeigen Sie, dass die Abbildung [mm] f:((\IN [/mm] x [mm] \IN)/ [/mm] ~), +) [mm] \to (\IZ, [/mm] +), [mm] \overline{(a,b)} \mapsto [/mm] a-b wohldefiniert und ein Gruppenisomorphismus ist.

Guten Abend,

bräuchte eure Hilfe. Habe bereits die Wohldefiniertheit gezeigt und  das es sich um einen Homomorphismus handelt. Nun muss ich noch zeigen, dass die Funktion bijektiv ist. Habe folgendes gemacht:
Injektiv: Seien [mm] \overline{(a,b)} \not= \overline{(c,d)} \Rightarrow [/mm] a+d [mm] \not= [/mm] b+c [mm] \Rightarrow [/mm] a-c [mm] \not= [/mm] b-d [mm] \Rightarrow f(\overline{(a,b)}) \not= f(\overline{(b,d)}) \Rightarrow [/mm] f ist injektiv. Darf man das so machen? Stimmt das?

Surjektiv: Hier habe ich Schwierigkeiten. Sei y [mm] \in \IZ. [/mm] Nun muss ich [mm] \overline{(a,b)} [/mm] finden, so dass [mm] f(\overline{(a,b)}) [/mm] = y. Also a-b = y [mm] \Rightarrow [/mm] a = y +b [mm] \Rightarrow \overline{(a,b)} [/mm] = [mm] \overline{(y,0)}. [/mm] Es gilt also [mm] f(\overline{(y,0)}) [/mm] = y-0 = y. Somit ist f surjektiv. Ist das so richtig?

LG Loriot95

        
Bezug
Isomorphismus: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:34 So 17.04.2011
Autor: angela.h.b.


> Definiere auf [mm]\IN[/mm] x [mm]\IN[/mm] die Relation (a,b) ~ (c,d): [mm]\gdw[/mm]
> a+d = b+c.
>  [mm](\IN[/mm] x [mm]\IN)/[/mm] ~  bildet mit
> [mm]\overline{(a,b)}+\overline{(c,d)}[/mm] = [mm]\overline{(a+c,b+d)}[/mm]
> eine Gruppe. Zeigen Sie, dass die Abbildung [mm]f:((\IN[/mm] x [mm]\IN)/[/mm]
> ~), +) [mm]\to (\IZ,[/mm] +), [mm]\overline{(a,b)} \mapsto[/mm] a-b
> wohldefiniert und ein Gruppenisomorphismus ist.
>  Guten Abend,
>  
> bräuchte eure Hilfe. Habe bereits die Wohldefiniertheit
> gezeigt und  das es sich um einen Homomorphismus handelt.
> Nun muss ich noch zeigen, dass die Funktion bijektiv ist.
> Habe folgendes gemacht:
>  Injektiv: Seien [mm]\overline{(a,b)} \not= \overline{(c,d)} \Rightarrow[/mm]
> a+d [mm]\not=[/mm] b+c [mm]\Rightarrow[/mm] a-c [mm]\not=[/mm] b-d [mm]\Rightarrow f(\overline{(a,b)}) \not= f(\overline{(b,d)}) \Rightarrow[/mm]
> f ist injektiv. Darf man das so machen? Stimmt das?

Hallo,

ja, das ist richtig.

>  
> Surjektiv: Hier habe ich Schwierigkeiten. Sei y [mm]\in \IZ.[/mm]
> Nun muss ich [mm]\overline{(a,b)}[/mm] finden, so dass
> [mm]f(\overline{(a,b)})[/mm] = y. Also a-b = y [mm]\Rightarrow[/mm] a = y +b
> [mm]\Rightarrow \overline{(a,b)}[/mm] = [mm]\overline{(y,0)}.[/mm] Es gilt
> also [mm]f(\overline{(y,0)})[/mm] = y-0 = y. Somit ist f surjektiv.
> Ist das so richtig?

Bei Euch gehört die 0 zu [mm] \IN? [/mm] Sonst ist es natürlich nicht richtig.
Anderes Pronlem: was ist, wenn z.B. y=-7? Hier solltest Du nochmal nachdenken.
Das Prinzip jedenfalls hast Du richtig verstanden.

Gruß v. Angela


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]