www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Mengenlehre" - Kardinalität
Kardinalität < Mengenlehre < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kardinalität: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:28 Fr 08.11.2013
Autor: Mr.Pariah

Aufgabe
Seien X und Y Mengen der Kardinalität jeweils |X|=n und |Y|=m. Die Menge aller Abbildungen von X nach Y wird üblicherweise mit dem Symbol [mm] Y^X [/mm] bezeichnet.

Wie groß ist die Kardinalität von [mm] Y^X? [/mm] Beweisen Sie ihre Behauptung durch vollständige Induktion.

Wie die vollständige Induktion prinzipiell funktioniert weiß ich.
Also dass man eine Aussage erst für ein beliebiges Element (kleinstes Element im Definitionsbereich) beweist, und dann für n+1.
Aber wie ich das in diesem Fall machen soll, da hab ich keine Ahnung.
Ich kann doch auch über die Kardinalität nichts sagen, wenn ich nicht weiß, wie groß jeweils n und m sind?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Kardinalität: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:42 Fr 08.11.2013
Autor: leduart

Hallo
1. m beliebig. n=1
wenn du das nicht direkt willst n=1,m=1 dann n bleibt 1 m=m
schliesse auf m+1, dann hast du erst 1. erreicht..
2. deine Vermutung für n>1 (erprobt für dich, nicht im Beweis für  n=2 und 3)
dann schliesse von n auf n+1
Gruss leduart

Bezug
                
Bezug
Kardinalität: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:24 Fr 08.11.2013
Autor: Ymaoh

Also:
n=1 und m=m würde dann bedeuten, ich kann n auf jedes m abbilden.
Also wäre  [mm] |Y^X|=m [/mm]

Ist n>1 gilt dann [mm] |Y^X| [/mm] > m ,weil ich Möglichkeiten "dazugewinne".

Hab mal gezeichnet für
n=2 und m=2 -> [mm] |Y^X| [/mm] = 4
/ n=3 und m=3 -> [mm] |Y^X| [/mm] = 9

ALso wäre jetzt meine Vermutung, dass ich m und n je für x und y einsetze und gilt
[mm] |Y^X| [/mm] = [mm] m^n [/mm]

Aber wie kann ich da dann die Induktion anwenden zum Beweis?

Ich müsste dann ja sagen [mm] m^n+1 [/mm] = [mm] |Y^X| [/mm] mit |X|=n+1
aber dann?




Bezug
                        
Bezug
Kardinalität: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:11 Fr 08.11.2013
Autor: leduart

Hallo
Argument: X wird um 1 vergrüßert, wieviele neue Abbildungen kommen dazu ?
besser m fest n=2 wieviel neue Abb kommen dazu, dann n=3 wieviel mehr
und
dann du hattest n=2m=3 und 9 Abb das ist aber nicht [mm] 3^3! [/mm]
also scheint deine Vermutung falsch.
Gruß leduart

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]