www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Konvergenzradius
Konvergenzradius < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konvergenzradius: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:25 Do 30.09.2010
Autor: ATDT

Aufgabe
Berechne den Konvergenzradius und das Konvergenzintervall:

[mm] \summe_{n=0}^{\infty} \bruch{1}{\wurzel{2^n}}x^n [/mm]

Liebe Community,

bitte prüft ob das in Ordnung ist. Für Tipps wäre ich auch dankbar!

Ich verwende die Formel:
[mm] R=\limes_{n\rightarrow\infty} |\bruch{a_{n}}{a_{n+1}}| [/mm]
und komme dann auf:

[mm] R=\limes_{n\rightarrow\infty} |\bruch{\bruch{1}{\wurzel{2^n}}}{\bruch{1}{\wurzel{2^{n+1}}}}| [/mm]

[mm] =\limes_{n\rightarrow\infty} |\bruch{\wurzel{2^n}\wurzel{2}}{\wurzel{2^n}}| [/mm]
[mm] R=\wurzel{2} [/mm]

Ist das korrekt?

Dann prüfe ich die Grenzen [mm] (\wurzel{2} [/mm] und [mm] -\wurzel{2}) [/mm] auf Konvergenz:

[mm] \summe_{n=0}^{\infty} \bruch{1}{\wurzel{2^n}}*\wurzel{2} [/mm]

[mm] =\summe_{n=0}^{\infty} \bruch{\wurzel{2}}{\wurzel{2^n}} [/mm]

[mm] =\limes_{n\rightarrow\infty} \wurzel{2}^{1-n} \Rightarrow \infty [/mm]

Somit ist die Reihe an der Stelle [mm] \wurzel{2} [/mm] divergent.
Analog die Lösung für [mm] -\wurzel{2}. [/mm]

Damit ist das Konvergenzintervall [mm] ]-\wurzel{2}, \wurzel{2}[ [/mm]

LG ATDT

        
Bezug
Konvergenzradius: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:39 Do 30.09.2010
Autor: schachuzipus

Hallo ATDT,

> Berechne den Konvergenzradius und das Konvergenzintervall:
>
> [mm]\summe_{n=0}^{\infty} \bruch{1}{\wurzel{2^n}}x^n[/mm]
> Liebe
> Community,
>
> bitte prüft ob das in Ordnung ist. Für Tipps wäre ich
> auch dankbar!
>
> Ich verwende die Formel:
> [mm]R=\limes_{n\rightarrow\infty} |\bruch{a_{n}}{a_{n+1}}|[/mm]
>
> und komme dann auf:
>
> [mm]R=\limes_{n\rightarrow\infty} |\bruch{\bruch{1}{\wurzel{2^n}}}{\bruch{1}{\wurzel{2^{n+1}}}}|[/mm]
>
> [mm]=\limes_{n\rightarrow\infty} |\bruch{\wurzel{2^n}\wurzel{2}}{\wurzel{2^n}}|[/mm]
>
> [mm]R=\wurzel{2}[/mm] [ok]
>
> Ist das korrekt?

Ja!

>
> Dann prüfe ich die Grenzen [mm](\wurzel{2}[/mm] und [mm]-\wurzel{2})[/mm]
> auf Konvergenz:

ok!

>
> [mm]\summe_{n=0}^{\infty} \bruch{1}{\wurzel{2^n}}*\wurzel{2}[/mm]

[kopfkratz3]

Wenn ich in [mm]\sum\limits_{n=0}^{\infty}\frac{1}{\sqrt{2^n}}\cdot{}\red{x}^n[/mm] für [mm]\red{x=\sqrt{2}}[/mm] einsetze, so erhalte ich:

[mm]\sum\limits_{n=0}^{\infty}\frac{1}{\sqrt{2^n}}\cdot{}\left(\red{\sqrt{2}}\right)^n=\sum\limits_{n=0}^{\infty}1[/mm]

>
> [mm]=\summe_{n=0}^{\infty} \bruch{\wurzel{2}}{\wurzel{2^n}}[/mm]
>
> [mm]=\limes_{n\rightarrow\infty} \wurzel{2}^{1-n} \Rightarrow \infty[/mm]

Was bedeutet das = zu Anfang? und was der Folgerungspfeil?

Das ist übelste Notation, die mir das Blut in den Adern gefrieren lässt ...

>
> Somit ist die Reihe an der Stelle [mm]\wurzel{2}[/mm] divergent.
> Analog die Lösung für [mm]-\wurzel{2}.[/mm]

Welche Reihe erhältst du für [mm]x=-\sqrt{2}[/mm] ?


>
> Damit ist das Konvergenzintervall [mm]]-\wurzel{2}, \wurzel{2}[[/mm]

Das stimmt zwar letztlich, aber die Begründung musst du nochmal nachliefern!

>
> LG ATDT

Gruß

schachuzipus


Bezug
                
Bezug
Konvergenzradius: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:48 Do 30.09.2010
Autor: ATDT


> > Ich verwende die Formel:
>  > [mm]R=\limes_{n\rightarrow\infty} |\bruch{a_{n}}{a_{n+1}}|[/mm]

>  
> >
> > und komme dann auf:
>  >

> > [mm]R=\limes_{n\rightarrow\infty} |\bruch{\bruch{1}{\wurzel{2^n}}}{\bruch{1}{\wurzel{2^{n+1}}}}|[/mm]
>  
> >
> > [mm]=\limes_{n\rightarrow\infty} |\bruch{\wurzel{2^n}\wurzel{2}}{\wurzel{2^n}}|[/mm]
>  
> >
> > [mm]R=\wurzel{2}[/mm] [ok]
>  >

> > Ist das korrekt?
>  
> Ja!
>  
> >
> > Dann prüfe ich die Grenzen [mm](\wurzel{2}[/mm] und [mm]-\wurzel{2})[/mm]
> > auf Konvergenz:
>  
> ok!
>  
> >
> > [mm]\summe_{n=0}^{\infty} \bruch{1}{\wurzel{2^n}}*\wurzel{2}[/mm]
>
> [kopfkratz3]
>  

> Wenn ich in
> [mm]\sum\limits_{n=0}^{\infty}\frac{1}{\sqrt{2^n}}\cdot{}\red{x}^n[/mm]
> für [mm]\red{x=\sqrt{2}}[/mm] einsetze, so erhalte ich:
>  
> [mm]\sum\limits_{n=0}^{\infty}\frac{1}{\sqrt{2^n}}\cdot{}\left(\red{\sqrt{2}}\right)^n=\sum\limits_{n=0}^{\infty}1[/mm]
>  
> >
> > [mm]=\summe_{n=0}^{\infty} \bruch{\wurzel{2}}{\wurzel{2^n}}[/mm]
> >
> > [mm]=\limes_{n\rightarrow\infty} \wurzel{2}^{1-n} \Rightarrow \infty[/mm]
>  
> Was bedeutet das = zu Anfang? und was der Folgerungspfeil?
>  
> Das ist übelste Notation, die mir das Blut in den Adern
> gefrieren lässt ...
>  

Autsch, jetzt seh ich es auch... das passiert mir auf dem Blatt weniger als hier in dieser Form. Notation ist natürlich total falsch! Hast recht!

> >
> > Somit ist die Reihe an der Stelle [mm]\wurzel{2}[/mm] divergent.
>  > Analog die Lösung für [mm]-\wurzel{2}.[/mm]

>  
> Welche Reihe erhältst du für [mm]x=-\sqrt{2}[/mm] ?
>  
>
> >
> > Damit ist das Konvergenzintervall [mm]]-\wurzel{2}, \wurzel{2}[[/mm]
>  
> Das stimmt zwar letztlich, aber die Begründung musst du
> nochmal nachliefern!

Also ergebnis für [mm] -\wurzel{2} [/mm] ist dann -1 und für [mm] \wurzel{2} [/mm] ist 1.
Nun begründe ich es mit den 2 Häufungspunkten. Also ist die Reihe an diesen stellen divergent.

>  
> >
> > LG ATDT
>
> Gruß
>  
> schachuzipus
>  

Bezug
                        
Bezug
Konvergenzradius: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:56 Do 30.09.2010
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

> >
> > Das stimmt zwar letztlich, aber die Begründung musst du
> > nochmal nachliefern!
>
> Also ergebnis für [mm]-\wurzel{2}[/mm] ist dann -1 [notok] und für
> [mm]\wurzel{2}[/mm] ist 1. [ok]

Mensch, Mensch, es ist [mm] $\left(-\sqrt{2}\right)^n=(-1)^n\cdot{}\left(\sqrt{2}\right)^n$ [/mm]

Es ergibt sich für [mm] $x=-\sqrt{2}$ [/mm] also die Reihe [mm] $\sum\limits_{n=0}^{\infty}(-1)^n$ [/mm]

> Nun begründe ich es mit den 2 Häufungspunkten. Also ist
> die Reihe an diesen stellen divergent.

Besser mit dem Trivialkriterium.

Die den Reihen zugrunde liegenden Folgen der Reihenglieder [mm] $(1)_{n\in\IN}$ [/mm] (für [mm] $x=\sqrt{2}$) [/mm] bzw. [mm] $\left((-1)\right)_{n\in\IN}$ [/mm] sind KEINE Nullfolgen (die erste ist konstant $1$, die zweite hüpft zwischen [mm] $\pm [/mm] 1$ hin- und her)

Daher ist das Trivialkriterium verletzt und die zug. Reihen sind divergent


Gruß

schachuzipus



Bezug
                                
Bezug
Konvergenzradius: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:43 Do 30.09.2010
Autor: ATDT


> Hallo nochmal,
>  
> > >
> > > Das stimmt zwar letztlich, aber die Begründung musst du
> > > nochmal nachliefern!
>  >

> > Also ergebnis für [mm]-\wurzel{2}[/mm] ist dann -1 [notok] und für
> > [mm]\wurzel{2}[/mm] ist 1. [ok]
>  
> Mensch, Mensch, es ist
> [mm]\left(-\sqrt{2}\right)^n=(-1)^n\cdot{}\left(\sqrt{2}\right)^n[/mm]
>  
> Es ergibt sich für [mm]x=-\sqrt{2}[/mm] also die Reihe
> [mm]\sum\limits_{n=0}^{\infty}(-1)^n[/mm]
>  
> > Nun begründe ich es mit den 2 Häufungspunkten. Also ist
> > die Reihe an diesen stellen divergent.
>  
> Besser mit dem Trivialkriterium.
>  
> Die den Reihen zugrunde liegenden Folgen der Reihenglieder
> [mm](1)_{n\in\IN}[/mm] (für [mm]x=\sqrt{2}[/mm]) bzw.
> [mm]\left((-1)\right)_{n\in\IN}[/mm] sind KEINE Nullfolgen (die
> erste divergiert gegen [mm]\infty[/mm], die zweite hüpft zwischen
> [mm]\pm 1[/mm] hin- und her)
>  

Das mit den hin und her hüpfen ist klar. Aber was divergiert gegen unendlich? bitte erklär mir das mal.

Und herzlichen Dank für deine schnelle Hilfe Schachuzipus

Bezug
                                        
Bezug
Konvergenzradius: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:53 Do 30.09.2010
Autor: schachuzipus

Hallo,


> > Hallo nochmal,
>  >  
> > > >
> > > > Das stimmt zwar letztlich, aber die Begründung musst du
> > > > nochmal nachliefern!
>  >  >

> > > Also ergebnis für [mm]-\wurzel{2}[/mm] ist dann -1 [notok] und für
> > > [mm]\wurzel{2}[/mm] ist 1. [ok]
>  >  
> > Mensch, Mensch, es ist
> >
> [mm]\left(-\sqrt{2}\right)^n=(-1)^n\cdot{}\left(\sqrt{2}\right)^n[/mm]
>  >  
> > Es ergibt sich für [mm]x=-\sqrt{2}[/mm] also die Reihe
> > [mm]\sum\limits_{n=0}^{\infty}(-1)^n[/mm]
>  >  
> > > Nun begründe ich es mit den 2 Häufungspunkten. Also ist
> > > die Reihe an diesen stellen divergent.
>  >  
> > Besser mit dem Trivialkriterium.
>  >  
> > Die den Reihen zugrunde liegenden Folgen der Reihenglieder
> > [mm](1)_{n\in\IN}[/mm] (für [mm]x=\sqrt{2}[/mm]) bzw.
> > [mm]\left((-1)\right)_{n\in\IN}[/mm] sind KEINE Nullfolgen (die
> > erste divergiert gegen [mm]\infty[/mm], die zweite hüpft zwischen
> > [mm]\pm 1[/mm] hin- und her)
>  >  
>
> Das mit den hin und her hüpfen ist klar. Aber was
> divergiert gegen unendlich? bitte erklär mir das mal.

Ok, kurz vorab, damit wir nicht aneinander vorbei reden:

[mm]\sum\limits_{n=0}^{\infty}a_n \ \text{konvergiert} \ \Rightarrow (a_n)_{n\in\IN} \ \text{ist Nullfolge}[/mm]

ist mit Kontraposition äquivalent zu:

[mm](a_n)_{n\in\IN} \ \text{ist KEINE Nullfolge} \ \Rightarrow \ \sum\limits_{n=0}^{\infty}a_n \ \text{divergiert}[/mm]

Das ist das Trivialkriterium.

Für [mm]x=\sqrt{2}[/mm] hast du die Reihe [mm]\sum\limits_{n=0}^{\infty}1[/mm]

Da ist [mm](a_n)_{n\in\IN}=(1)_{n\in\IN}[/mm] die konstante Folge [mm]1,1,1,1,\ldots[/mm]

Also [mm](a_n)_{n\in\IN}[/mm] keine Nullfolge, daher divergiert die Reihe.


Anschaulich betrachtet ist das klar, denn in [mm]\sum\limits_{n=0}^{\infty}1[/mm] wird "unendlich oft" die 1 aufsummiert.

Dass diese Reihe keinen endlichen Wert hat, also nicht konvergent ist, ist anschaulich klar!

>
> Und herzlichen Dank für deine schnelle Hilfe Schachuzipus

Jo, gerne

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                                
Bezug
Konvergenzradius: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:36 Do 30.09.2010
Autor: ATDT

Vielen Dank! :-)

Bezug
        
Bezug
Konvergenzradius: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:49 Do 30.09.2010
Autor: abakus


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]