www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Landau-Symbole und Grenzwerte
Landau-Symbole und Grenzwerte < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Landau-Symbole und Grenzwerte: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:51 Di 08.01.2008
Autor: Engel-auf-Wolke

Aufgabe
Sei f(n) = n*log(n)+c mit c [mm] \in \IR [/mm] gegeben. Beweisen oder widerlegen Sie folgende Behauptungen:

a) f(n) = O(n)
b) f(n) = [mm] O(n^{2}) [/mm]
wobei n [mm] \to \infty [/mm]

Ich glaube es geht bei dieser Aufgabe um Landau-Symbole und Grenzwerte.
Bin mir aber nicht sicher.

Vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben, um was es bei dieser Aufgabe geht und was man genau berechnen soll. Das erkenn ich leider aus der Aufgabe nicht.

Leider finde ich auch keine Beispiel in meinen Unterlagen. Die Beispiele die ich habe, haben in der Aufgabenstellung zwie Funktionen. Neben f(n) noch ein g(n). Dann könnte ich die Aufgabe lösen.
Aber hier gibt es nur f(n).

Über einen Ansatz würde ich mich sehr freuen.

Danke
Stephanie

        
Bezug
Landau-Symbole und Grenzwerte: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:42 Di 08.01.2008
Autor: koepper

Hallo Engel,

wenn du Mathe studieren willst, mußt du schon gelegentlich mal von der Wolke kommen und die Augen aufmachen.
Das große O in der Aufgabe ist das Landau-Symbol.

Mit Beispielen löst man auch keine Aufgaben. Schau dir die Definition von O an und dann hilft nur noch eins: DENKEN!

Gruß
Will

PS: Sorry, daß ich dich geweckt habe ;-)

Bezug
                
Bezug
Landau-Symbole und Grenzwerte: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:25 Mi 09.01.2008
Autor: Engel-auf-Wolke

Hallo!

Ich wollte nicht, dass mir die Aufgabe beantwortet wird, sondern habe lediglich um einen Tipp gebeten, damit ich dann noch einmals selber "Denken" kann.

Ich habe eine Definition von groß O (also Landau). Wobei sich bei mir wieder die gleiche Frage stellt.
Wie soll ich das rechnen, ohne ein g(x) zu haben.

Definition:
f [mm] \in [/mm] O(g) [mm] \Rightarrow [/mm] 0 [mm] \le \limes_{n\to\infty} |\bruch{f(x)}{g(x)}| [/mm] < [mm] \infty [/mm] (wobei es sich um den limes sup handelt)

Ich bin sicher nicht die Schlauste, aber ich versuche einfach nur die Schwierigkeiten die ich mit dieser Aufgabe zu beheben.

Vielen Dank!
Stephanie

Bezug
                        
Bezug
Landau-Symbole und Grenzwerte: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:24 Do 10.01.2008
Autor: koepper

Liebe Stephanie,

ich habs nicht böse gemeint ;-)

> Ich wollte nicht, dass mir die Aufgabe beantwortet wird,
> sondern habe lediglich um einen Tipp gebeten, damit ich
> dann noch einmals selber "Denken" kann.

das lese ich gerne!

> Ich habe eine Definition von groß O (also Landau). Wobei
> sich bei mir wieder die gleiche Frage stellt.
> Wie soll ich das rechnen, ohne ein g(x) zu haben.
>  
> Definition:
>  f [mm]\in[/mm] O(g) [mm]\Rightarrow[/mm] 0 [mm]\le \limes_{n\to\infty} |\bruch{f(x)}{g(x)}|[/mm]
> < [mm]\infty[/mm] (wobei es sich um den limes sup handelt)

Vergleiche einmal die Aufgabenstellung mit dieser Definition.
Um genau zu sein, müßte in der Aufgabe eigentlich auch ein [mm] $\in$-Zeichen [/mm] stehen und kein =.
Aber die Schreibweise ist nicht ungewöhnlich.
Dann siehst du, daß tatsächlich auch das g gegeben ist: In der Klammer hinter'm O ;-)

Dann einfach die Definition anwenden (das ist eigentlich auch eine Äquivalenz).

LG
Will

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]