www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Laurententwicklung
Laurententwicklung < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Laurententwicklung: Beweis:Riem. Hebbarkeitssatz
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:07 Mo 23.02.2009
Autor: didi1985

Aufgabe
Ist die analytische Funktion f in einer geeigneten punktierten Umgebung von a beschränkt, dann besitzt f in a eine hebbare Singularität.
Beweis: o.B.d.A a=0. Dann ist Laurentzerlegung von der Form f(z)= g(z) + h(1/z). Dabei ist in diesem Falle h eine in ganz C analytische Funktion. Sie ist beschränkt, da f in der Nähe von O beschränkt ist, nach dem Satz von Liouville also konstant.

Hi! Ich habe diesen Beweis nicht vollständig verstanden.
1) Warum ist h eine ganze Funktion? Hier hab ich eine Vermutung: Ich betrachte eine Úmgebung um 0, etwa eine e-Umgebung (geeignet). Das bedeutet für den Def.bereich von h: alle Werte von z (im Betrag), die kleiner als 1/e sind? Das hieße ja praktisch alle Werte, die im Betrag kleiner als unendlich sind, daher Wertebereich C, also ganze Funktion, richtig?
2)Ich verstehe nicht, warum h auf ganz C (denn nur dann würde der Satz von Liuoville gelten) beschränkt sein soll, nur weil f um 0 beschränt ist.


Wäre nett, wenn mir da jemand von euch weiterhelfen könnte
Gruß,

        
Bezug
Laurententwicklung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:38 Di 24.02.2009
Autor: rainerS

Hallo!

> Ist die analytische Funktion f in einer geeigneten
> punktierten Umgebung von a beschränkt, dann besitzt f in a
> eine hebbare Singularität.
>  Beweis: o.B.d.A a=0. Dann ist Laurentzerlegung von der
> Form f(z)= g(z) + h(1/z). Dabei ist in diesem Falle h eine
> in ganz C analytische Funktion. Sie ist beschränkt, da f in
> der Nähe von O beschränkt ist, nach dem Satz von Liouville
> also konstant.
>  Hi! Ich habe diesen Beweis nicht vollständig verstanden.
>  1) Warum ist h eine ganze Funktion? Hier hab ich eine
> Vermutung: Ich betrachte eine Úmgebung um 0, etwa eine
> e-Umgebung (geeignet). Das bedeutet für den Def.bereich von
> h: alle Werte von z (im Betrag), die kleiner als 1/e sind?

Wenn f und g analytisch und beschränkt sind, muss auch h analytisch und beschränkt sein.

g ist als analytische Funktion innerhalb der genannten Umgebung beschränkt. Also ist h für $|z|<e$ und damit für  $|1/z|>1/e$ analytisch und beschränkt. Also ist h außerhalb eines Kreises vom Radius e analytisch und beschränkt.

> Das hieße ja praktisch alle Werte, die im Betrag kleiner
> als unendlich sind, daher Wertebereich C, also ganze
> Funktion, richtig?
>  2)Ich verstehe nicht, warum h auf ganz C (denn nur dann
> würde der Satz von Liuoville gelten) beschränkt sein soll,
> nur weil f um 0 beschränt ist.

Es bleibt ja nur der Kreis vom Radius e. Da der kompakt ist, ist h als stetige Funktion dort auch beschränkt. Also ist h in ganz [mm] $\IC$ [/mm] beschränkt.

Viele Grüße
   Rainer


Bezug
                
Bezug
Laurententwicklung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:04 Di 24.02.2009
Autor: didi1985

Danke! Das mit dem stetig und kompakt= beschränkt ist ja eigentlich klar, habs aber vergessen. Nun noch eine Frage: Du sprichst davon, dass h außerhalb eines Kreises von e analytisch und beschränkt ist. Müsste das nicht 1/e sein? Sonst hab ich aber alles verstanden
Grüße

Bezug
                        
Bezug
Laurententwicklung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:34 Di 24.02.2009
Autor: rainerS

Hallo!

> Danke! Das mit dem stetig und kompakt= beschränkt ist ja
> eigentlich klar, habs aber vergessen. Nun noch eine Frage:
> Du sprichst davon, dass h außerhalb eines Kreises von e
> analytisch und beschränkt ist. Müsste das nicht 1/e sein?

Ja, hast recht, da war ich zu schnell beim Abschicken

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                                
Bezug
Laurententwicklung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:57 Do 26.02.2009
Autor: didi1985

ok - dankeschön

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]