www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Lösungsfundamentalsystem
Lösungsfundamentalsystem < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Lösungsfundamentalsystem: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:37 Do 25.02.2016
Autor: Reynir

Aufgabe
Man bestimme zu [mm] $y'=y\pmat{ 0 & 1 & 0 \\ 0 & 0 & 1 \\ 2 & -5 & 4 }^T$ [/mm] (wir nennen die Matrix $A'$) die Lösungsgesamtheit.

Hi,
ich habe die im Bild angehängten Rechnungen angestellt und wollte euch bitten drüber zu schauen, weil ich komme bis zu dem Punkt, dass man die Eigenvektoren bestimmt und denke auch, dass ich das richtig gemacht habe - außer ich habe einen Denk - oder Rechenfehler übersehen -, aber ich kriege den dritten fehlenden Vektor nicht raus, den ich bräuchte.
In der Lösung sagen die, dass [mm] $v_3=(-1,0,1)^T$ [/mm] im Kern von [mm] $(A'-E)^2$ [/mm] liegt und berechnen dann hieraus den fehlenden Eigenvektor. Ich sehe aber nicht, wie die auf den Vektor kommen. Sie kommen dann zu einem Vektor [mm] $V=(t-1,t,1+t)^T$, [/mm] der es offenbar tun soll.
Ich sehe schon, dass ein Vektor, den man so bastelt es offenbar tut, aber ich sehe nicht ganz, das wie und warum gerade dieser Ansatz (welche Idee steckt dahinter?)?
Viele Grüße,
Reynir

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Lösungsfundamentalsystem: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:42 Do 25.02.2016
Autor: Jule2

Hi!
Sehe keinen Anhang!!

LG

Bezug
                
Bezug
Lösungsfundamentalsystem: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:44 Do 25.02.2016
Autor: Reynir

Hi, ich musste es noch scannen, das klappte nicht gleich. ;)
Viele Grüße,
Reynir

Bezug
        
Bezug
Lösungsfundamentalsystem: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:07 Fr 26.02.2016
Autor: Jule2

Hi!!

Bist du dir sicher das du die Matrix noch transponieren musst denn dann stimmt die angegebene Lösung nicht!!

Bezug
                
Bezug
Lösungsfundamentalsystem: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:11 Fr 26.02.2016
Autor: leduart

Hallo Jule2
die Dgl ist wegen [mm] y'=y*A^T [/mm] mit Zeilenvektoren geschrieben  man kann die ganze Gl transponieren und hat dann [mm] y'^T=A^{TT}*y^T [/mm] in den gewohnten Spaltenvektoren.
mit [mm] y^T= [/mm] x also x'=A*x
Gruß leduart

Bezug
                        
Bezug
Lösungsfundamentalsystem: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:33 Sa 27.02.2016
Autor: Jule2

Hi leduart!!

Ja da hast du recht das hab ich überlesen!!!

Danke und LG


Bezug
                                
Bezug
Lösungsfundamentalsystem: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:57 Sa 27.02.2016
Autor: Reynir

Hi,
dann kann ich es also so rechnen, wie ich es gemacht habe? Wie kommen die aber auf die Idee, das mit dem Kern von dem Matrixquadrat zu machen, ein nützlicher Trick oder gibt es da tiefere Hintergründe?
Viele Grüße,
Macro

Bezug
                                        
Bezug
Lösungsfundamentalsystem: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:24 Mo 29.02.2016
Autor: Jule2

Hi,
das liegt daran das Ker(A-E) geometrische vielfachheit 1 hat dein Eigenwert
[mm] \lambda_{1}=1 [/mm] aber algebraische vielfachheit 2!
Somit musst du zu dem EV von Ker(A-E) noch eine Hauptvektor bestimmen,
diesen bekommst du wenn du [mm] Ker(A-E)^2 [/mm] bestimmst!

LG

Bezug
                                                
Bezug
Lösungsfundamentalsystem: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:16 Mo 29.02.2016
Autor: Reynir

Hi,
ich muss vorneweg erstmal sagen, dass ich davon noch nie was gehört habe, aber nach ein bisschen googeln habe ich gesehen, dass es irgendwie um Jordannormalformen geht. Wieso muss man da den Hauptvektor bestimmen? Kennst du einen nützlichen Link?
Viele Grüße,
Reynir

Bezug
                                                        
Bezug
Lösungsfundamentalsystem: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:40 Di 01.03.2016
Autor: fred97

Ganz hervorragend:

http://www.danielwinkler.de/la/jnfkochrezept.pdf

FRED

Bezug
                                                                
Bezug
Lösungsfundamentalsystem: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:22 Mo 07.03.2016
Autor: Reynir

Hi,
danke für den Link, ich werde ihn mir ansehen. :)
Viele Grüße,
Reynir

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]