www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Maximum Value Function
Maximum Value Function < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Maximum Value Function: Korrektur
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 03:03 Fr 16.10.2015
Autor: Cccya

Aufgabe
Gegeben folgendes Optimierungsproblem: max [mm] 4x^{1/4}y^{1/4}+z [/mm]
s.t. x+y+kz [mm] \le [/mm] 10, x [mm] \ge [/mm] 0, y [mm] \ge [/mm] 0, z [mm] \ge [/mm] 0, k > 1.
Zeigen Sie wie sich die maximum value function in k verändert, ohne das envelope theorem zu nutzen.

Ich habe die value function als f(x(k),y(k),z(k),k) definiert, wobei x(k),y(k),z(k)
jeweils die Lösung des Optimierungsproblems bezeichnen.
Dann ist [mm] df(x(k),y(k),z(k),k)/dk=\bruch{\partial f(x(k),y(k),z(k),k)}{\partial x} \bruch{\partial x(k)}{\partial k}+\bruch{\partial f(x(k),y(k),z(k),k)}{\partial y} \bruch{\partial y(k)}{\partial k}+ [/mm]
[mm] \bruch{\partial f(x(k),y(k),z(k),k)}{\partial z} \bruch{\partial z(k)}{\partial k}+\bruch{\partial f(x(k),y(k),z(k),k)}{\partial k} [/mm]



Aus den notwendigen Bedingungen für das Optimierungsproblem folgt aber bereits, dass [mm] \bruch{\partial f(x(k),y(k),z(k),k)}{\partial x}=\bruch{\partial f(x(k),y(k),z(k),k)}{\partial y}=\bruch{\partial f(x(k),y(k),z(k),k)}{\partial z}=0. [/mm] Somit bleibt [mm] df(x(k),y(k),z(k),k)/dk=\bruch{\partial f(x(k),y(k),z(k),k)}{\partial k} [/mm] = [mm] -\lambda [/mm] z(k). Wobei [mm] \lambda [/mm] der erste Lagrangemultiplikator ist.
Kann ich das so machen?
Vielen Dank!

        
Bezug
Maximum Value Function: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 02:32 Sa 17.10.2015
Autor: Cccya

Ist die Frage irgendwie unzureichend formuliert? Bin für jeden Hinweis dankbar!

Bezug
                
Bezug
Maximum Value Function: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 03:20 Mo 19.10.2015
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
Maximum Value Function: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 03:20 So 18.10.2015
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]