www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Mittag-Leffler und drumrum
Mittag-Leffler und drumrum < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Mittag-Leffler und drumrum: mehrere Fragen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:42 Sa 06.11.2010
Autor: bezauberndejeany

Hallo zusammen,
zunächst einmal würde ich gern wissen, ob ich einige Begriffe richtig verstanden hab:

Die Menge aller Hauptteile von $f$ bezeichnet man mit [mm] $H(f)={h_{a}:a \mbox{ Polstelle von } f}$. [/mm]
Also ist doch von [mm] $f(z)=\frac{1}{z\cdot (z-1)}=-\frac{1}{z}+\frac{1}{z-1}$ [/mm] die Menge [mm] $H(f)=\{h_{a_{0}}=-\frac{1}{z};h_{a_{1}}=\frac{1}{z-1}\}$. [/mm] Richtig?

Hauptteilverteilung: Eine Hauptteilverteilung $H$ auf der offenen Menge [mm] $U\subset\IC$ [/mm] ist eine Menge [mm] $H=\{h_{a}:a\in P\}$ [/mm] von Hauptteilen in $a$, wobei die Entwicklungspunkte $a$ eine in $U$ diskrete Menge $P$ bilden.
Dann ist eine Hauptteilverteilung also irgendeine Menge von Hauptteilen, oder? Also z.B. [mm] $H=\{-\frac{1}{z}\}$ [/mm] oder [mm] $H=\{\frac{1}{z-1}\}$? [/mm]

Der Beweis zum Satz von Mittag-Leffler behandelt den Fall von überabzählbar unendlich vielen Polen nicht, was ist mit diesem Fall?

Definition:
Eine unendliche Reihe
[mm] \begin{align*} \sum_{\nu = 1}^{\infty} f_{\nu} \qquad f_{\nu} \mbox{ meromorph} \end{align*} [/mm]
konvergiert lokal gleichmäßig auf dem Bereich $U$, wenn es zu jedem $K [mm] \subset [/mm] U$ einen Index [mm] $\nu_{0}$ [/mm] so gibt, dass für [mm] $\nu \geq \nu_{0}$ [/mm] alle [mm] $f_{\nu}$ [/mm] auf $K$ holomorph sind (d.h. nur endlich viele [mm] $f_{\nu}$ [/mm] haben Pole innerhalb von $K$) und [mm] $\sum_{\nu \geq \nu_{0}} f_{\nu}$ [/mm] auf $K$ gleichmäßig konvergiert.

Warum folgt aus dieser Definition, dass die Menge $P$ aller Pole aller [mm] $f_{\nu}$ [/mm] diskret in $U$ ist?

Danke schonmal...

        
Bezug
Mittag-Leffler und drumrum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:21 So 07.11.2010
Autor: felixf

Moin!

> Die Menge aller Hauptteile von [mm]f[/mm] bezeichnet man mit
> [mm]H(f)=\{h_{a}:a \mbox{ Polstelle von } f\}[/mm].
>  Also ist doch von
> [mm]f(z)=\frac{1}{z\cdot (z-1)}=-\frac{1}{z}+\frac{1}{z-1}[/mm] die
> Menge
> [mm]H(f)=\{h_{a_{0}}=-\frac{1}{z};h_{a_{1}}=\frac{1}{z-1}\}[/mm].
> Richtig?

Ja.

> Hauptteilverteilung: Eine Hauptteilverteilung [mm]H[/mm] auf der
> offenen Menge [mm]U\subset\IC[/mm] ist eine Menge [mm]H=\{h_{a}:a\in P\}[/mm]
> von Hauptteilen in [mm]a[/mm], wobei die Entwicklungspunkte [mm]a[/mm] eine
> in [mm]U[/mm] diskrete Menge [mm]P[/mm] bilden.
>  Dann ist eine Hauptteilverteilung also irgendeine Menge
> von Hauptteilen, oder? Also z.B. [mm]H=\{-\frac{1}{z}\}[/mm] oder
> [mm]H=\{\frac{1}{z-1}\}[/mm]?

Ja.

> Der Beweis zum Satz von Mittag-Leffler behandelt den Fall
> von überabzählbar unendlich vielen Polen nicht, was ist
> mit diesem Fall?

Der kann nicht auftreten: jede holomorphe Funktion kann nur abzaehbar viele Polstellen haben.

Nimm dazu eine kompakte Ausschoepfung der Menge $U$, also eine Folge [mm] $K_1, K_2, \dots$ [/mm] von kompakten Mengen mit
a) [mm] $K_i \subseteq [/mm] U$,
b) [mm] $K_i \subseteq K_{i+1}$, [/mm]
c) [mm] $\bigcup_{i \in \IN} K_i [/mm] = U$.

Dann enthaelt [mm] $K_i$ [/mm] immer nur endlich viele Polstellen der Funktion, und $U = [mm] \bigcup_{i \in \IN} K_i$ [/mm] somit hoechstens abzaehlbar viele, da die Vereinigung abzaehlbar vieler endlicher Mengen wieder abzaehlbar ist.

> Definition:
>  Eine unendliche Reihe
>  [mm]\begin{align*} \sum_{\nu = 1}^{\infty} f_{\nu} \qquad f_{\nu} \mbox{ meromorph} \end{align*}[/mm]
>  
> konvergiert lokal gleichmäßig auf dem Bereich [mm]U[/mm], wenn es
> zu jedem [mm]K \subset U[/mm] einen Index [mm]\nu_{0}[/mm] so gibt, dass für
> [mm]\nu \geq \nu_{0}[/mm] alle [mm]f_{\nu}[/mm] auf [mm]K[/mm] holomorph sind (d.h.
> nur endlich viele [mm]f_{\nu}[/mm] haben Pole innerhalb von [mm]K[/mm]) und
> [mm]\sum_{\nu \geq \nu_{0}} f_{\nu}[/mm] auf [mm]K[/mm] gleichmäßig
> konvergiert.
>  
> Warum folgt aus dieser Definition, dass die Menge [mm]P[/mm] aller
> Pole aller [mm]f_{\nu}[/mm] diskret in [mm]U[/mm] ist?

Nun, [mm] $\sum_{\nu \geq \nu_0} f_\nu$ [/mm] hat in $K$ keinen Pol. Jedes [mm] $f_\nu$ [/mm] hat in $K$ nur endlich viele Pole. Und [mm] $\sum_{\nu \geq 0} f_\nu$ [/mm] kann in einem Punkt nur dann einen Pol haben, wenn mind. ein [mm] $f_\nu$ [/mm] dort einen Pol hat. Damit ist die Polstellenmenge von [mm] $\sum_{\nu \geq 0} f_\nu$ [/mm] in der Vereinigung der Polstellenmengen von [mm] $f_1, \dots, f_{\nu_0-1}$ [/mm] enthalten, und geschnitten mit $K$ ist das ist eine Vereinigung von endlich vielen endlichen Mengen, also wiederum endlich.

Und "diskret in $U$" heisst ja gerade, dass in jeder kompakten Teilmenge von $U$ nur endlich viele Pole liegen.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Mittag-Leffler und drumrum: Danke!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:44 So 07.11.2010
Autor: bezauberndejeany

Hey, super, dankeschön!
DANKE DANKE DANKE!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]