www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra Sonstiges" - Nächster Punkt, orthogonalität
Nächster Punkt, orthogonalität < Sonstiges < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Nächster Punkt, orthogonalität: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:56 So 04.05.2014
Autor: nero08

Hallo!

Mir bereitet folgendes Probleme:

Es existiert eine Menge K [mm] \subset \IR^n [/mm]  und ein x [mm] \in \IR^n [/mm] \ K, für die es mindestens zwei verschiedene Punkte [mm] y_1,y_2 \in [/mm] K gibt, sodass
[mm] (\forall i=1,2)(\forall [/mm] x [mm] \in [/mm] K) [mm] ||x-y_i|| \le [/mm] ||x-z||

Die Aussage soll richtig sein, aber steht dies nicht im Wiederspruch mit:
http://www.uni-graz.at/~desch/LehrVer/linalg.pdf

6.3.7 Seite 142

Warum ist dies Aussage richtig? Bzw. warum beißt sich dies nicht mit dem oben erwähnten? :)

danke und lg

        
Bezug
Nächster Punkt, orthogonalität: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:43 So 04.05.2014
Autor: angela.h.b.


> Hallo!
>  
> Mir bereitet folgendes Probleme:
>  
> Es existiert eine Menge K [mm]\subset \IR^n[/mm]  und ein x [mm]\in \IR^n[/mm]
> \ K, für die es mindestens zwei verschiedene Punkte
> [mm]y_1,y_2 \in[/mm] K gibt, sodass
> [mm](\forall i=1,2)(\forall[/mm] x [mm]\in[/mm] K) [mm]||x-y_i|| \le[/mm] ||x-z||

Hallo,

ich glaub', bei der Formulierung der Aussage ist etwas schiefgegangen:
zuerst steht da "es existiert ein x" , und dann schreibst Du "für alle x".
Meinst Du "für alle [mm] z\in [/mm] K"?

Soll das irgendwie so heißen:
"Sei [mm] x\in \IR^n. [/mm]
Es gibt eine Menge [mm] K\subseteq \IR^n [/mm] und zwei verschiedene Punkte [mm] y_1, y_2\in [/mm] K so daß für alle [mm] z\in [/mm] K gilt:

[mm] \parallel x-y_i\parallel \le \parallel x-z\parallel, [/mm] i=1,2." ?


"Es gibt eine Menge K" bedeutet ja: ich kann mir so eine Menge zurechtbasteln.
Ich bastele die Menge K so:

ich nehme zwei verschiedene Punkte [mm] y_1, y_1, [/mm] betrachte die Kugeln um x  durch diese Punkte  und definiere dann:
K ist die Menge, die die beiden Punkte enthält und alles, was außerhalb der beiden Kugeln liegt.


> Die Aussage soll richtig sein, aber steht dies nicht im
> Wiederspruch mit:
> http://www.uni-graz.at/~desch/LehrVer/linalg.pdf
>  
> 6.3.7 Seite 142

In dem Satz ist U eine konvexe Menge!

LG Angela


>  
> Warum ist dies Aussage richtig? Bzw. warum beißt sich dies
> nicht mit dem oben erwähnten? :)
>  
> danke und lg


Bezug
                
Bezug
Nächster Punkt, orthogonalität: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:15 So 04.05.2014
Autor: nero08


>  
> Hallo,

HI!

>  
> ich glaub', bei der Formulierung der Aussage ist etwas
> schiefgegangen:
>  zuerst steht da "es existiert ein x" , und dann schreibst
> Du "für alle x".
>  Meinst Du "für alle [mm]z\in[/mm] K"?

stimmt sorry, hab mich verschrieben...

>  
> Soll das irgendwie so heißen:
>  "Sei [mm]x\in \IR^n.[/mm]
>  Es gibt eine Menge [mm]K\subseteq \IR^n[/mm] und
> zwei verschiedene Punkte [mm]y_1, y_2\in[/mm] K so daß für alle
> [mm]z\in[/mm] K gilt:
>  
> [mm]\parallel x-y_i\parallel \le \parallel x-z\parallel,[/mm]
> i=1,2." ?

kommt hin ja

>  
>
> "Es gibt eine Menge K" bedeutet ja: ich kann mir so eine
> Menge zurechtbasteln.
>  Ich bastele die Menge K so:
>  
> ich nehme zwei verschiedene Punkte [mm]y_1, y_1,[/mm] betrachte die
> Kugeln um diese Punkte durch x und definiere dann:
>  K ist die Menge, die die beiden Punkte enthält und alles,
> was außerhalb der beiden Kugeln liegt.

ganz klar ist mir das noch nicht. ich will ja erreichen, dass die beiden Punkte [mm] y_1 [/mm] und [mm] y_2 [/mm] näher an x liegen als alle anderen Punkte aus dem K oder?

Nur wie hab ich dies so sichergestellt, dass ein Punkt welcher außerhalb der Kugel liegt, nicht näher an x dran ist, als der Mittelpunkt der Kugel?

>  
>
> > Die Aussage soll richtig sein, aber steht dies nicht im
> > Wiederspruch mit:
> > http://www.uni-graz.at/~desch/LehrVer/linalg.pdf
>  >  
> > 6.3.7 Seite 142
>  
> In dem Satz ist U eine konvexe Menge!

ah, gut danke!

>  
> LG Angela
>  

lg

>
> >  

> > Warum ist dies Aussage richtig? Bzw. warum beißt sich dies
> > nicht mit dem oben erwähnten? :)
>  >  
> > danke und lg
>  


Bezug
                        
Bezug
Nächster Punkt, orthogonalität: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:25 So 04.05.2014
Autor: leduart

Hallo
ich denke Angela hat sich vertippt, nimm die Kugeln mit Mittelpunkt x die durch y1 und durch y2 gehen,
Gruß leduart

Bezug
                                
Bezug
Nächster Punkt, orthogonalität: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:29 Mo 05.05.2014
Autor: nero08

okay so ist klar! danke!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]