(Neo-)Funktionalismus < Politik/Wirtschaft < Geisteswiss. < Vorhilfe
|
Könnte mir vielleicht jemand den Unterschied zwischen dem Funktionalismus von David Mitrany und dem Neofunktionalismus von Ernst Haas erklären? Ich hab natürlich auch recherchiert, aber ich kann mit den Ergebnissen nicht viel anfangen bzw. ich verstehe einfach nicht wirklich, was/wie (es) gemeint ist.
Es wäre sehr nett, wenn mir jemand helfen könnte. Für jegliche Hinweise bedanke ich mich schon mal im Voraus!
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 14:39 Do 26.11.2015 | | Autor: | Josef |
Hallo,
Nach David Mitrany ist der Funktionalismus in erster Linie eine Theorie des internationalen Friedens.
"Funktionalistische Politiktheorien in der Teildisziplin der internationalen Politik zielen auf die Überwindung bzw. Überlagerung der Nationalstaaten durch supranationale Kooperation.
Ihr Begründer David Mitrany (1944) setzte darauf, in den Staaten Sektoren gemeinsamer Interessen ausfindig zu machen und ihnen dann sachgerechte Vorschläge anzubieten, die den Vorteil internationaler Kooperation vor nationalen Lösungen verdeutlichen. "
Der Funktionalismus wird hier zur Methode, um die Entbehrlichkeit des Nationalstaates aufzudecken. Mitranys Theorie kommt der Ausschaltung des Störfaktors Politik in einer Staatenwelt gleich, von der angenommen wird, daß sie ihre Probleme am besten in der Regie sachlich kompetenter Technokraten bewältigen könne."
"Ernst B. Haas (1958, 1964) schränkt die funktionalistische Methode auf die regionale Staatenkooperation ein.
In seiner neo-funktionalistischen Theorie geht es um das Heraufdelegieren politischer Lösungen von den Staaten auf eine Ebene, die diese Staaten überwölbt und ihre Bedeutung in gemeinsam verabredeten Aufgabenbereichen verringert oder ablöst.
Diese Zusammenarbeit wird zunächst zwar bei den »low politics« (Wirtschaft, Soziales) ansetzen, aber von vornherein als politisch verstanden. Dahinter steht die Erwartung, eine gemeinsame Problembewältigung lasse sich nicht auf wenige Bereiche begrenzen. In einem »spillover«-Prozeß werde es langfristig zu einer Zusammenarbeit auch in den Kernbereichen der »high politics« (Verteidigung, Außenbeziehungen) kommen.
Der Neo-Funktionalismus vertraut auf politische Lerneffekte (form follows function) und wendet sich gegen die Übertragung nationalstaatlicher Föderalismusmodelle mit ihrer verrechtlichten Hierarchie von Zentral- und Gliedstaaten (function follows form) auf die zwischenstaatlichen Beziehungen."
Quellen:
[Band 1. Politische Theorien: Funktionale Theorien der Politik. Lexikon der Politik, S. 337 (vgl. LexPol. Bd.1, S. 135)]
Integrationstheorien wie der Neofunktionalismus „verdeutlichen die Entwicklungslinien eines multidimensionalen Prozesses und dessen mögliche Projektion in die Zukunft.
Viele Grüße
Josef
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 14:47 Do 26.11.2015 | | Autor: | Josef |
Hallo,
"Betrachtet man den Neofunktionalismus so darf keinesfalls die von David Mitrany, welcher der „unangefochten wichtigste Theoretiker funktionalistischer Friedensprogrammatik“ ist, vorgestellte Theorie des Funktionalismus außer Acht gelassen werden, da der Neofunktionalismus quasi auf der Theorie des Funktionalismus aufbaut."
Viele Grüße
Josef
|
|
|
|
