www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Normierte Räume
Normierte Räume < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Normierte Räume: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:51 Fr 19.07.2013
Autor: Joker08

Aufgabe
Untersuchen Sie, ob durch

[mm] \|x\| [/mm] := [mm] log(e^{|x_1|}+e^{|x_2|}) [/mm]

eine Norm auf dem [mm] \IR^2 [/mm] definiert wird.

Ich habe also folgende drei eigenschaften zu prüfen

(N1) [mm] \|f\| \ge [/mm] 0 und [mm] \|f\|=0 \gdw [/mm] f=0

(N2) [mm] \| \alpha f\| [/mm] = [mm] |\alpha| \|f\| [/mm] für jede zahl [mm] \alpha [/mm]

(N3) [mm] \|f+g\| \ge \|f\| [/mm] + [mm] \|g\| [/mm]


Jetzt müsste ich also zu (N1) zeigen, dass:

[mm] log(e^{|x_1|}+e^{|x_2|}) \ge [/mm] 0 ist. Dies ist offensichtlich der fall, da

[mm] e^{|x|} \ge [/mm] 1 ist für alle x [mm] \in \IR [/mm]

Allerdings kann [mm] log(e^{|x_1|}+e^{|x_2|}) [/mm] = 0 garnicht erfüllt sein, denn

log (1) = 0, also müsste [mm] e^{|x_1|}+e^{|x_2|} [/mm] = 1 sein.

Da nun aber das ganze für [mm] x_1 [/mm] und [mm] x_2 [/mm] = 0 gelten muss

und [mm] e^{0}+e^{0} [/mm] = 2 [mm] \not= [/mm] 1 ist, kanns nicht stimmen.


Handelt es sich hier etwa nicht um eine Norm ?

Also für [mm] \|0\| [/mm] krieg ich eben 1, deswegen kann das doch garnicht funktionieren.

Ich kann mir aber kaum vorstellen, dass die Aufgabe so einfach ist.

Kann mir jemand weiterhelfen
mfg. Joker :)



        
Bezug
Normierte Räume: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:58 Fr 19.07.2013
Autor: fred97


> Untersuchen Sie, ob durch
>
> [mm]\|x\|[/mm] := [mm]log(e^{|x_1|}+e^{|x_2|})[/mm]
>  
> eine Norm auf dem [mm]\IR^2[/mm] definiert wird.
>  Ich habe also folgende drei eigenschaften zu prüfen
>  
> (N1) [mm]\|f\| \ge[/mm] 0 und [mm]\|f\|=0 \gdw[/mm] f=0
>  
> (N2) [mm]\| \alpha f\|[/mm] = [mm]|\alpha| \|f\|[/mm] für jede zahl [mm]\alpha[/mm]
>  
> (N3) [mm]\|f+g\| \ge \|f\|[/mm] + [mm]\|g\|[/mm]
>  
>
> Jetzt müsste ich also zu (N1) zeigen, dass:
>  
> [mm]log(e^{|x_1|}+e^{|x_2|}) \ge[/mm] 0 ist. Dies ist offensichtlich
> der fall, da
>
> [mm]e^{|x|} \ge[/mm] 1 ist für alle x [mm]\in \IR[/mm]
>  
> Allerdings kann [mm]log(e^{|x_1|}+e^{|x_2|})[/mm] = 0 garnicht
> erfüllt sein, denn
>  
> log (1) = 0, also müsste [mm]e^{|x_1|}+e^{|x_2|}[/mm] = 1 sein.
>  
> Da nun aber das ganze für [mm]x_1[/mm] und [mm]x_2[/mm] = 0 gelten muss
>  
> und [mm]e^{0}+e^{0}[/mm] = 2 [mm]\not=[/mm] 1 ist, kanns nicht stimmen.
>  
>
> Handelt es sich hier etwa nicht um eine Norm ?

So ist es.


>
> Also für [mm]\|0\|[/mm] krieg ich eben 1, deswegen kann das doch
> garnicht funktionieren.
>  
> Ich kann mir aber kaum vorstellen, dass die Aufgabe so
> einfach ist.

Ist sie aber

FRED

>  
> Kann mir jemand weiterhelfen
>  mfg. Joker :)
>  
>  


Bezug
                
Bezug
Normierte Räume: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:12 Sa 20.07.2013
Autor: Joker08

Okay, dann bedanke ich mich vielmals :
mfg. Der Joker :9

Bezug
        
Bezug
Normierte Räume: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:21 Sa 20.07.2013
Autor: Richie1401

Hallo,

interessant finde ich auch die anderen Eigenschaften N2 und N3.

Auf den ersten Blick scheint alles nicht so richtig zu klappen. Ich empfehle dir, dies auch noch einmal nachzuvollziehen. Rein aus Übungszwecken.

Dass der Beweis wirklich so kurz ist, ist eigentlich schon witzig...

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]