www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Rationale Funktionen" - Partialbruchzerlegung
Partialbruchzerlegung < Rationale Funktionen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Partialbruchzerlegung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:42 Di 18.12.2007
Autor: Thomas85

Hallo!

Ich habe eine Frage zur Partialbruchzerlegung.
Es war [mm] \bruch{2}{x(x-1)^2} [/mm] in [mm] \bruch{A}{x} [/mm] + [mm] \bruch{B}{x-1} [/mm] + [mm] \bruch{C}{(x-1)^2} [/mm] zu zerlegen.

Nach den üblichen Schritten komme ich zu:
[mm] 2=A(x-1)^2 [/mm] + Bx(x-1) + Cx

Was mich jetzt stutzig macht ist das weitere vorgehen.
Es wird zuerst x=1 gesetzt was c=2 impliziert und x=0 gesetzt was A=2 impliziert.
Warum ist dies erlaubt? ich setze hier doch Werte für x ein unter der Annahme dass die Gleichung für alle x [mm] \in \IR [/mm] gilt, aber in diesen Stellen x=0 und x=1 besitzt die Funktion doch Polstellen und ist nicht definiert?

Hoffe jemand kann mir sagen warum das trotzdem geht

Mfg Thomas :)

        
Bezug
Partialbruchzerlegung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:07 Di 18.12.2007
Autor: angela.h.b.


> Hallo!
>  
> Ich habe eine Frage zur Partialbruchzerlegung.
>  Es war [mm]\bruch{2}{x(x-1)^2}[/mm] in [mm]\bruch{A}{x}[/mm] +
> [mm]\bruch{B}{x-1}[/mm] + [mm]\bruch{C}{(x-1)^2}[/mm] zu zerlegen.
>  
> Nach den üblichen Schritten komme ich zu:
> [mm]2=A(x-1)^2[/mm] + Bx(x-1) + Cx
>  
> Was mich jetzt stutzig macht ist das weitere vorgehen.

Hallo,

man führt nun einen Koeffizientenvergleich durch, zu diesem Zwecke multiplizieert man rechts zunächst aus und sortiert nach Potenzen v. x:

[mm] 2=(A+B)x^2 [/mm] + (-2A-B+C)x + A

Koeffizientenvergleich ergibt:

0=A+B
0=-2A-B+C
2=A

Dieses GS ist zu lösen.

Gruß v. Angela

Bezug
                
Bezug
Partialbruchzerlegung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:10 Di 18.12.2007
Autor: Thomas85

Ok, vielen Dank,
Das Verfahren was ich beschrieben hatte ( denn so wurde es mir erklärt ) ist also nicht zulässig?
Mfg Thomas

Bezug
                        
Bezug
Partialbruchzerlegung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:47 Di 18.12.2007
Autor: angela.h.b.


>  Das Verfahren was ich beschrieben hatte ( denn so wurde es
> mir erklärt ) ist also nicht zulässig?

Doch, zulässig ist die "Zuhaltemethode",  sie führt jedoch nicht immer zum Ziel, Dein B kannst Du so nicht bestimmen.

Aus
$ [mm] \bruch{2}{x(x-1)^2} [/mm] $ = $ [mm] \bruch{A}{x} [/mm] $ + $ [mm] \bruch{B}{x-1} [/mm] $ + $ [mm] \bruch{C}{(x-1)^2} [/mm] $

folgt

$ [mm] 2=A(x-1)^2 [/mm] $ + Bx(x-1) + Cx .

Sofern diese Gleichung stimmt, muß sie für alle x erfüllt sein (Gleichheit v. Funktionen), also auch für x=0 und für x=1.

Gruß v. Angela





Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]