www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Reihenkonvergenz
Reihenkonvergenz < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Reihenkonvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:04 Mi 13.07.2011
Autor: Unk

Aufgabe
Untersuchen Sie die folgenden Reihen auf Konvergenz und absolute Konvergenz

[mm] \sum_{n=1}^{\infty}n^{-\ln n} [/mm] und [mm] \sum_{n=1}^{\infty}(-1)^{n}\frac{1}{\sqrt{n^{2}+1}}. [/mm]

Hallo,

also ich bin zu folgenden Ergebnissen gekommen:

[mm] \sum_{n=1}^{\infty}n^{-\ln n} [/mm] konvergiert absolut, denn für [mm] \mathbb{N}\ni N\geq e^{2} [/mm] gilt [mm] \forall n\geq\mathbb{N}: \ln n\geq2\Leftrightarrow n^{\ln n}\geq n^{2}\Leftrightarrow\frac{1}{n^{2}}\geq\frac{1}{n^{\ln n}}. [/mm] Weil [mm] \sum_{n=1}^{\infty}n^{-2} [/mm] konvergent ist, folgt dann die Behauptung mit dem Majorantenkriterium.

[mm] \sum_{n=1}^{\infty}(-1)^{n}\frac{1}{\sqrt{n^{2}+1}} [/mm] konvergiert, aber nicht absolut. Die Konvergenz folgt sofort mit dem Leibniz-Kriterium.

Nun behaupte ich, dass [mm] \frac{1}{\sqrt{n^{2}+1}}\geq\frac{1}{2n} [/mm] ist [mm] \forall [/mm] n. Dies folgt, weil man nach äquivalenten Umformungen [mm] 1\leq3n^{2} [/mm] erhält, was richtig ist.

Also folgt die Divergenz der Reihe [mm] \sum_{n=1}^{\infty}\frac{1}{\sqrt{n^{2}+1}} [/mm] nach dem Minorantenkriterium.

Ist das soweit alles richtig?

        
Bezug
Reihenkonvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:08 Mi 13.07.2011
Autor: fred97


> Untersuchen Sie die folgenden Reihen auf Konvergenz und
> absolute Konvergenz
>  
> [mm]\sum_{n=1}^{\infty}n^{-\ln n}[/mm] und
> [mm]\sum_{n=1}^{\infty}(-1)^{n}\frac{1}{\sqrt{n^{2}+1}}.[/mm]
>  Hallo,
>  
> also ich bin zu folgenden Ergebnissen gekommen:
>  
> [mm]\sum_{n=1}^{\infty}n^{-\ln n}[/mm] konvergiert absolut, denn
> für [mm]\mathbb{N}\ni N\geq e^{2}[/mm] gilt [mm]\forall n\geq\mathbb{N}: \ln n\geq2\Leftrightarrow n^{\ln n}\geq n^{2}\Leftrightarrow\frac{1}{n^{2}}\geq\frac{1}{n^{\ln n}}.[/mm]
> Weil [mm]\sum_{n=1}^{\infty}n^{-2}[/mm] konvergent ist, folgt dann
> die Behauptung mit dem Majorantenkriterium.
>  
> [mm]\sum_{n=1}^{\infty}(-1)^{n}\frac{1}{\sqrt{n^{2}+1}}[/mm]
> konvergiert, aber nicht absolut. Die Konvergenz folgt
> sofort mit dem Leibniz-Kriterium.
>  
> Nun behaupte ich, dass
> [mm]\frac{1}{\sqrt{n^{2}+1}}\geq\frac{1}{2n}[/mm] ist [mm]\forall[/mm] n.
> Dies folgt, weil man nach äquivalenten Umformungen
> [mm]1\leq3n^{2}[/mm] erhält, was richtig ist.
>  
> Also folgt die Divergenz der Reihe
> [mm]\sum_{n=1}^{\infty}\frac{1}{\sqrt{n^{2}+1}}[/mm] nach dem
> Minorantenkriterium.
>
> Ist das soweit alles richtig?

Ja, alles bestens

FRED


Bezug
        
Bezug
Reihenkonvergenz: Anmerkung
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:16 Mi 13.07.2011
Autor: Roadrunner

Hallo Unk!


> Dies folgt, weil man nach äquivalenten Umformungen
> [mm]1\leq3n^{2}[/mm] erhält, was richtig ist.

Hier musst Du aufpassen mit der Behauptung "äquivalente Umformung".
Bei diesen Umformungen hast Du mit Sicherheit auch die Ungleichung quadriert. Und dieses Quadrieren ist keine Äquivalenzumformung.


Gruß vom
Roadrunner

Bezug
                
Bezug
Reihenkonvergenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:48 Mi 13.07.2011
Autor: fred97


> Hallo Unk!
>  
>
> > Dies folgt, weil man nach äquivalenten Umformungen
> > [mm]1\leq3n^{2}[/mm] erhält, was richtig ist.
>  
> Hier musst Du aufpassen mit der Behauptung "äquivalente
> Umformung".
>  Bei diesen Umformungen hast Du mit Sicherheit auch die
> Ungleichung quadriert. Und dieses Quadrieren ist keine
> Äquivalenzumformung.

Hallo Roadrunner,

für positive Zahlen a und b gilt:

        $a [mm] \le [/mm] b ~~~ [mm] \gdw [/mm] ~~~  [mm] a^2 \le b^2$ [/mm]

Gruß FRED

>  
>
> Gruß vom
>  Roadrunner


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]