www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Ringe
Ringe < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ringe : Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:22 Mo 13.06.2005
Autor: Kudi

Hallo!
Habe Probleme bei einem Beweis:
Sei R ein kommutativer nullteilerfreier Ring. Man muss die Äquivalenz der folgenden Aussagen beweisen:
(i) R ist ein lokaler Ring.
(ii) Die Menge der Nichteinheiten ist ein Ideal von R.
(iii) Es gibt ein Ideal M von R, M [mm] \not=R, [/mm] so dass gilt: [mm] R\R^{x} \subseteqM. [/mm]
Hat vielleicht jemand eine Idee, wie man da vorgeht?
Habe keine Ahnung, wie man da rangeht!
Danke!!
Euer Kudi

        
Bezug
Ringe : Tip
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:45 Mo 13.06.2005
Autor: NECO

Ein Ring R mit 1 heißt lokaler Ring, wenn er eine der folgenden äquivalenten Bedingungen erfüllt

1)R besitzt genau ein maximales Linksideal.

2)R besitzt genau ein maximales Rechtsideal

3)1 ≠ 0 und jede Summe von zwei Nichteinheiten ist eine
Nichteinheit

4)1 ≠ 0 und für jedes Ringelement x ist wenigstens eins der Elemente x oder 1-x eine Einheit.

5)Wenn eine endliche Summe von Ringelementen eine Einheit ist, dann ist wenigstens ein Summand eine Einheit (insbesondere ist die leere Summe keine Einheit, also folgt daraus 1 ≠ 0).


Bezug
        
Bezug
Ringe : Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:03 Mo 13.06.2005
Autor: Julius

Hallo!

Die dritte Bedingung verstehe ich so nicht. Fehlt das was? [kopfkratz3]

Ich zeige dir mal die Äquivalenz der ersten beiden Bedingungen:


[mm] "$\Rightarrow$": [/mm]

Es sei $m$ das nach Voraussetzung eindeutige maximale Ideal von $R$ und $I$ die Menge der Nichteinheiten. Dann gilt trivialerweise: $m [mm] \subset [/mm] I$. Andererseits ist für jede Nichteinheit $x [mm] \in [/mm] I$ $(x)=Rx$ von $R$ verschieden und liegt nach dem Zornschen Lemma in einem maximalen Ideal, also in $m$. Daraus folgt auch $I [mm] \subset [/mm] m$, also die Behauptung-

[mm] "$\Leftarrow$": [/mm]

trivial, da jedes von $R$ verschiedene Ideal nur aus Nichteinheiten besteht und damit die Menge der Nichteinheiten, wenn sie (wie hier nach Voraussetzung) ein Ideal ist, automatisch ein maximales Ideal ist und zugleich das einzige maximale Ideal

Viele Grüße
Julius

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]