Schubspannung < Maschinenbau < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) reagiert/warte auf Reaktion  | | Datum: | 15:37 Do 07.09.2006 | | Autor: | TunedMini |
Wäre nett, wenn sich jemand mal meine Lösung zu der Aufgabe angucken könnte. Wenn es richtig ist, hab ich wenigstens das Thema gefressen 
Gruß Jan
[Dateianhang nicht öffentlich]
[Dateianhang nicht öffentlich]
[Dateianhang nicht öffentlich]
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 3 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 09:39 Mi 13.09.2006 | | Autor: | Loddar |
Hallo Jan!
> [Dateianhang nicht öffentlich]
Du hast hier falsch zusammengefasst ("Äpfel mit Birnen verglichen"), da Du ja sowohl Terme mit [mm] $b*t^3$ [/mm] also auch mit [mm] $b^3*t$ [/mm] hast.
Von daher stimmt Dein [mm] $I_y$ [/mm] leider nicht.
Die Ermittlung dieses [mm] $I_y$-Wertes [/mm] ist auch lediglich eine Näherung, da Du bei den STEINER-Anteilen z.B. die Blechstärke $t_$ jeweils vernachlässigst.
> [Dateianhang nicht öffentlich]
Prinzipiell sieht das gut aus. Allerdings würde ich die Schnitte jeweils senkrecht oder waagerecht ansetzen.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 18:38 Di 19.09.2006 | | Autor: | TunedMini |
Hi Loddar,
sorry für das späte Statement aber war etwas im Uni Streß.
Das Iy ist denke ich ok, da man uns beigebracht hat, bei t<<b kann man alle Terme von t mit einer Potenz wegstreichen. Das Iy haben auch alle meine Kollegen so raus.
Mit den Schnitten weiß ich nicht so genau was du nun meinst. Wegen jeweils senkrecht oder waagerecht ansetzen? wurde uns so beigebracht.
Gruß Jan
|
|
|
|
