www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - Split vs. Ramified
Split vs. Ramified < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Split vs. Ramified: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:08 Fr 27.08.2010
Autor: Arcesius

Hallo zusammen.

Meine Frage bezieht sich hier auf die allgemeine Theorie der Zahlkörper. Und zwar habe ich in meinem Script ein für mich widersprüchlich aussehendes Beispiel an zwei verschiedenen Stellen gefunden.

Zuerst wurden die Begriffe "split", "ramified" und "inert" eingeführt. Da damit p ramified ist, p [mm] \mid [/mm] d (= discriminante des Zahlkörpers) und damit p split ist, p [mm] \nmid [/mm] d gelten muss, kann in einem und demselben Zahlkörper ein Element p ja nicht beides sein.

Jetzt aber betrachte ich mal K = [mm] \mathbb{Q}(i) [/mm]

Dann nehme ich (2) als element.

- (2) = (i+1)(i-1) [mm] \Rightarrow [/mm] (2) split in K
- (2) = [mm] (1+i)^{2} \Rightarrow [/mm] (2) ramified in K

Seht ihr mein Problem? ^^

Ich hoffe, jemand kann mir das erklären :)

Grüsse, Amaro

        
Bezug
Split vs. Ramified: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:45 Fr 27.08.2010
Autor: PeterB

Hallo Amaro,


> Meine Frage bezieht sich hier auf die allgemeine Theorie
> der Zahlkörper.
>  
> Zuerst wurden die Begriffe "split", "ramified" und "inert"
> eingeführt. Da damit p ramified ist, p [mm]\mid[/mm] d (=
> discriminante des Zahlkörpers) und damit p split ist, p
> [mm]\nmid[/mm] d gelten muss, kann in einem und demselben
> Zahlkörper ein Element p ja nicht beides sein.

Achtung das gilt nur für quadratische Zahlkörper, für größere Erweiterungen gibt es Mischformen.


> Jetzt aber betrachte ich mal K = [mm]\mathbb{Q}(i)[/mm]
>  
> Dann nehme ich (2) als element.
>
> - (2) = (i+1)(i-1) [mm]\Rightarrow[/mm] (2) split in K
>  - (2) = [mm](1+i)^{2} \Rightarrow[/mm] (2) ramified in K
>  

Die imaginäre Einheit $i$ ist eine Einheit in [mm] $\mathbb{Q}(i)$ [/mm] und [mm] $i\cdot [/mm] (i+1)=(i-1)$. Also sind die Ideale $(i+1)$ und $(i-1)$ gleich. Daher ist deine erste Folgerung, dass 2 zerfällt ("split" ist), falsch.

Gruß
Peter

Bezug
                
Bezug
Split vs. Ramified: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:54 Fr 27.08.2010
Autor: Arcesius

Hey

Danke.. es ist mir jetzt klar :) Immer diese Einheiten, die alles gleich machen.. ^^

Grüsse, Amaro

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]