Stetigkeit < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Frage) beantwortet    |    | Datum: |  23:59 Di 26.04.2005 |    | Autor: |  VHN |   
	   
	   Hallo!
 
 
Ich verstehe bei dieser Aufgabe nicht, wie ich vorgehen soll. Ich hoffe, ihr könnt mir hier weiterhelfen. Danke!
 
 
Aufgabe:
 
Sei L: [mm] \IR^{n} \to \IR^{m} [/mm] eine lineare Funktion. 
 
(a) Zeige, dass L stetig ist. 
 
(b) Damit sind insbesondere die Projektionen
 
[mm] \pi_{i}: \IR^{n} \to \IR
 [/mm] 
[mm] \pi_{i} (x_{1}, [/mm] ..., [mm] x_{n}) [/mm] = [mm] x_{i}, [/mm] i = 1, ..., n stetig.
 
 
zu (a) Ich arbeite hier mit [mm] (\parallel \circ \parallel)_{\infty} [/mm] (Maximumnorm) auf [mm] \IR^{n}. [/mm] --> bzgl. Standardtopologie.
 
Wenn L stetig sein soll, muss folgendes gelten:
 
 [mm] \forall (x_{1}, [/mm] ..., [mm] x_{n}) \in \IR^{n} \forall \varepsilon [/mm] > 0 [mm] \exists \delta [/mm] > 0 [mm] \forall ((x*)_{1}, [/mm] ..., [mm] (x*)_{n}) \in \IR^{n}: [/mm] 
 
[mm] (\parallel (x_{1}, [/mm] ..., [mm] x_{n}) [/mm] - [mm] ((x*)_{1}, [/mm] ..., [mm] (x*)_{n}) \parallel)_{\infty} [/mm] < [mm] \delta  \Rightarrow [/mm] |L [mm] (x_{1}, [/mm] ..., [mm] x_{n}) [/mm] - L [mm] ((x*)_{1}, [/mm] ..., [mm] (x*)_{n})| [/mm] < [mm] \varepsilon [/mm] 
 
 
Sei [mm] (x_{1}, [/mm] ..., [mm] x_{n}) \in \IR^{n} [/mm] und [mm] \varepsilon [/mm] > 0.
 
Man setze [mm] \delta [/mm] =  [mm] \bruch{\varepsilon}{\wurzel{m}}
 [/mm] 
Nun sei [mm] ((x*)_{1}, [/mm] ..., [mm] (x*)_{n}) \in \IR^{n} [/mm] mit [mm] (\parallel (x_{1}, [/mm] ..., [mm] x_{n}) [/mm] - [mm] ((x*)_{1}, [/mm] ..., [mm] (x*)_{n}) \parallel)_{\infty} [/mm] < [mm] \delta [/mm] , 
 
d.h. [mm] |x_{1}-(x*)_{1}| [/mm] < [mm] \delta, [/mm]  ... , [mm] |x_{n}-(x*)_{n}| [/mm] < [mm] \delta.
 [/mm] 
 
(**) Dann gilt:
 
|L [mm] (x_{1}, [/mm] ..., [mm] x_{n}) [/mm] - L [mm] ((x*)_{1}, [/mm] ..., [mm] (x*)_{n})| [/mm] = [mm] |(x_{1}, [/mm] ..., [mm] x_{m}) -((x*)_{1}, [/mm] ..., [mm] (x*)_{n})| [/mm] = [mm] |(x_{1}-(x*)_{1}), [/mm] ... , [mm] (x_{m}-(x*)_{m})| [/mm] 
 
[mm] \le \wurzel{m \delta^{2}} [/mm] = [mm] \delta \wurzel{m} [/mm] = [mm] \varepsilon [/mm] 
 
 
Also ist L stetig. Stimmt mein Beweis so?
 
 
(b) [mm] \pi_{i}: \IR^{n} \to \IR
 [/mm] 
[mm] \pi_{i} (x_{1}, [/mm] ..., [mm] x_{n}) [/mm] = [mm] x_{i}, [/mm] i = 1, ..., n stetig.
 
 
Hier bin ich genauso am Anfang vorgegangen wie bei (a), bis zu (**).
 
Bloß setzt man jetzt [mm] \delta [/mm] = [mm] \varepsilon.
 [/mm] 
Nun sei [mm] |\pi_{i} (x_{1}, [/mm] ..., [mm] x_{n}) [/mm] - [mm] \pi_{i} ((x*)_{1}, [/mm] ..., [mm] (x*)_{n})| [/mm]  = [mm] |x_{i}-(x*)_{i}| [/mm] < [mm] \delta [/mm] = [mm] \varepsilon.
 [/mm] 
 
 
Fertig! ist mein beweis zu b richtig? Ich hoffe schon!  
 
 
Wenn was falsch sein sollte, bitte ich euch um Verbesserung! Danke!  
 
 
VHN
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 |          | 
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Antwort) fertig    |    | Datum: |  11:12 Mi 27.04.2005 |    | Autor: |  Astrid |   
	   
	   Hallo,
 
 
> Aufgabe:
 
>  Sei L: [mm]\IR^{n} \to \IR^{m}[/mm] eine lineare Funktion. 
 
> (a) Zeige, dass L stetig ist. 
 
> (b) Damit sind insbesondere die Projektionen
 
>  [mm]\pi_{i}: \IR^{n} \to \IR[/mm]
 
>  [mm]\pi_{i} (x_{1},[/mm] ..., [mm]x_{n})[/mm] = 
 
> [mm]x_{i},[/mm] i = 1, ..., n stetig.
 
>  
 
> zu (a) Ich arbeite hier mit [mm](\parallel \circ \parallel)_{\infty}[/mm] 
 
> (Maximumnorm) auf [mm]\IR^{n}.[/mm] --> bzgl. Standardtopologie.
 
 
Hast du den Hinweis bekommen, die Maximumsnorm zu nehmen oder wieso möchtest du diese anwenden?
 
 
>  Wenn L stetig sein soll, muss folgendes gelten:
 
>   [mm]\forall (x_{1},[/mm] ..., [mm]x_{n}) \in \IR^{n} \forall \varepsilon[/mm] 
 
> > 0 [mm]\exists \delta[/mm] > 0 [mm]\forall ((x*)_{1},[/mm] ..., [mm](x*)_{n}) \in \IR^{n}:[/mm] 
 
> [mm](\parallel (x_{1},[/mm] ..., [mm]x_{n})[/mm] - [mm]((x*)_{1},[/mm] ..., [mm](x*)_{n}) \parallel)_{\infty}[/mm] 
 
> < [mm]\delta  \Rightarrow[/mm] |L [mm](x_{1},[/mm] ..., [mm]x_{n})[/mm] - L [mm]((x*)_{1},[/mm] 
 
> ..., [mm](x*)_{n})|[/mm] < [mm]\varepsilon[/mm] 
 
> 
 
> Sei [mm](x_{1},[/mm] ..., [mm]x_{n}) \in \IR^{n}[/mm] und [mm]\varepsilon[/mm] > 0.
 
>  Man setze [mm]\delta[/mm] =  [mm]\bruch{\varepsilon}{\wurzel{m}}[/mm]
 
>  Nun sei [mm]((x*)_{1},[/mm] ..., [mm](x*)_{n}) \in \IR^{n}[/mm] mit 
 
> [mm](\parallel (x_{1},[/mm] ..., [mm]x_{n})[/mm] - [mm]((x*)_{1},[/mm] ..., [mm](x*)_{n}) \parallel)_{\infty}[/mm] 
 
> < [mm]\delta[/mm] , 
 
> d.h. [mm]|x_{1}-(x*)_{1}|[/mm] < [mm]\delta,[/mm]  ... , [mm]|x_{n}-(x*)_{n}|[/mm] < 
 
> [mm]\delta.[/mm]
 
>  
 
> (**) Dann gilt:
 
>  |L [mm](x_{1},[/mm] ..., [mm]x_{n})[/mm] - L [mm]((x*)_{1},[/mm] ..., [mm](x*)_{n})|[/mm] = 
 
> [mm]|(x_{1},[/mm] ..., [mm]x_{m}) -((x*)_{1},[/mm] ..., [mm](x*)_{n})|[/mm] = 
 
> [mm]|(x_{1}-(x*)_{1}),[/mm] ... , [mm](x_{m}-(x*)_{m})|[/mm] 
 
> [mm]\le \wurzel{m \delta^{2}}[/mm] = [mm]\delta \wurzel{m}[/mm] = [mm]\varepsilon[/mm] 
 
> 
 
> Also ist L stetig. Stimmt mein Beweis so?
 
 
Wo ist denn deine Abbildung $L$ geblieben?
 
[mm]||L(x)-L(x')||=||L(x-x')||[/mm] bzw.
 
[mm]||L (x_1, ...,x_n)-L (x'_1,...,x'_n)||=||L(x_1-x'_1,... ,x_n-x'_n)||[/mm]
 
aber
 
[mm]\not=||(x_{1},..., x_{m}) -(x'_1,...,x'_n)||[/mm]
 
denn du kennst die genaue Abbildungsvorschrift von L ja nicht!
 
 
Ich habe es noch nicht durchgerechnet, aber vielleicht funktioniert ja das Limes-Argument [mm] ($(x_n)_n \to [/mm] x$ für $n [mm] \to \infty$ $\Rightarrow L(x_n) \to [/mm] L(x)$ für $n [mm] \to \infty$) [/mm] besser?
 
 
>  
 
> (b) [mm]\pi_{i}: \IR^{n} \to \IR[/mm]
 
>  [mm]\pi_{i} (x_{1},[/mm] ..., [mm]x_{n})[/mm] = 
 
> [mm]x_{i},[/mm] i = 1, ..., n stetig.
 
>  
 
 
Teil b) kannst du dann direkt aus Teil a folgern, da ja die Projektionen auf die i-te Komponente lineare Abbildungen sind. Dafür mußt du den Beweis in a) allgemein führen.
 
 
Hilft dir das etwas?
 
 
Viele Grüße
 
Astrid
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|          | 
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	   Hallo!
 
 
Im Prinzip stimme ich der Antwort von Astrid vollkommen zu, möchte jedoch noch etwas ergänzen:
 
Zum einen ist im Prinzip vollkommen egal, welche Norm du nimmst, da im Endlichdimesionalen ohnehin alle Normen äquivalent sind.
 
Dann ist es ersteinmal sinnvoll zu zeigen, dass $L$ beschränkt ist, also: [mm] $\|x\|\le 1\Rightarrow \|Lx\|\le [/mm] C$ für ein $C>0$. Jetzt kannst du [mm] $\delta:=\varepsilon/C$ [/mm] setzen!
 
Dann gilt nämlich für [mm] $\|x-y\|<\delta$: $\|Lx-Ly\|=\|L(x-y)\|=\bruch{\varepsilon}{C}\left\| L\left(\bruch{x-y}{\varepsilon/C} \right)\right\|< \bruch{\varepsilon}{C}*C=\varepsilon$.
 [/mm] 
 
Gruß, banachella
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
  
   |