www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - Stichprobenstandardabweichung
Stichprobenstandardabweichung < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stichprobenstandardabweichung: Fehler?!
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:38 Sa 16.01.2010
Autor: ballackfan

Aufgabe
Ein befreundeter landwirt hat Ihnen verraten,dass er in einer populärwissenschaftlichen Zeitschrift gelesen hat,dass dass ein grauer Bergziegenbock durchschnittlich 72.5 kg wiegt. Der Bauer ist neugierig, ob das angegebene Durchschnittsgewicht wohl realistisch ist. Seine drei grauen Bergziegenböcke wiegen jeweils [mm] X_1 [/mm] kg=75.6 kg, [mm] X_2 [/mm] kg=75.4 kg und [mm] X_3 [/mm] kg=74.4 kg und er fragt sich, ob die Angabe in der Zeitschrift mit diesen Daten auf einem [mm] 95\%-Konfidenzniveau [/mm] vereinbar ist. Ihre letzte Aufgabe besteht nun also aus den folgenden Teilen:
Stichprobenmittelwert bestimmen
Berechnen Sie die (unverzerrte) Stichprobenstandardabweichung [mm] S_u [/mm] auf zwei Nachkommastellen gerundet


unverzerrte Stichprobenvarianz 36
[mm] su^2=\bruch{1}{n-1}*\summe_{i=1}^{n} (Xj-\overline{X})^2 [/mm]
Das ist die Formel,die ich für die unverzerrte Stichprobenvarianz benutze.

Ich habe also eingetippt:
[mm] \wurzel{\bruch{1}{3-1}}*\summe_{i=1}^{3}(X-75,13) [/mm]
75,13 ist mein errechneter Stichprobenmittelwert.
Der TR zeigt mir nun -155,xx an,was ja definitv nicht richtig sein kann.Wo liegt mein Fehler?

        
Bezug
Stichprobenstandardabweichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:38 So 17.01.2010
Autor: Al-Chwarizmi


> Ein befreundeter landwirt hat Ihnen verraten,dass er in
> einer populärwissenschaftlichen Zeitschrift gelesen
> hat,dass dass ein grauer Bergziegenbock durchschnittlich
> 72.5 kg wiegt. Der Bauer ist neugierig, ob das angegebene
> Durchschnittsgewicht wohl realistisch ist. Seine drei
> grauen Bergziegenböcke wiegen jeweils [mm]X_1[/mm] kg=75.6 kg, [mm]X_2[/mm]
> kg=75.4 kg und [mm]X_3[/mm] kg=74.4 kg und er fragt sich, ob die
> Angabe in der Zeitschrift mit diesen Daten auf einem
> [mm]95\%-Konfidenzniveau[/mm] vereinbar ist. Ihre letzte Aufgabe
> besteht nun also aus den folgenden Teilen:
>  Stichprobenmittelwert bestimmen
>  Berechnen Sie die (unverzerrte)
> Stichprobenstandardabweichung [mm]S_u[/mm] auf zwei Nachkommastellen
> gerundet
>  
>
> unverzerrte Stichprobenvarianz 36
>  [mm]su^2=\bruch{1}{n-1}*\summe_{i=1}^{n} (Xj-\overline{X})^2[/mm]
>  
> Das ist die Formel,die ich für die unverzerrte
> Stichprobenvarianz benutze.
>  
> Ich habe also eingetippt:
>  [mm]\wurzel{\bruch{1}{3-1}}*\summe_{i=1}^{3}(X-75,13)[/mm]
>  75,13 ist mein errechneter Stichprobenmittelwert.
>  Der TR zeigt mir nun -155,xx an,was ja definitv nicht
> richtig sein kann.Wo liegt mein Fehler?


Ich habe die Rechnungen nicht nachvollzogen. Bestimmt
falsch ist jedoch dein Übergang von der ersten zur zweiten
Formel. Du musst zuerst die Quadrate  [mm] (Xj-\overline{X})^2 [/mm]
addieren und erst dann aus der erhaltenen Summe die
Wurzel ziehen.


LG     Al-Chw.

Bezug
                
Bezug
Stichprobenstandardabweichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:49 So 17.01.2010
Autor: ballackfan

Ah,was ein blöder Fehler natürlich!!!!

Aber wenn ich aus den summierten Quadraten die Wurzel ziehe,komme ich auf 109,7.Das kann ja aber auch keine Lösung sein?!

Irgendwo muss mein Fehler stecken....Ich finde ihn nur leider nicht...

Bezug
                        
Bezug
Stichprobenstandardabweichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:13 So 17.01.2010
Autor: luis52


> Ah,was ein blöder Fehler natürlich!!!!
>  
> Aber wenn ich aus den summierten Quadraten die Wurzel
> ziehe,komme ich auf 109,7.Das kann ja aber auch keine
> Lösung sein?!

109.7 ist unmoeglich. Die unquadrierten Summanden sind  0.4666667  0.2666667 -0.7333333 ...

vg Luis


Bezug
                
Bezug
Stichprobenstandardabweichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:58 So 17.01.2010
Autor: ballackfan

Hallo!
Wie kommst du auf die Werte deiner quadrierten Summanden???
Ich muss doch X=1 minus  das arithmetische Mittel rechnen.Und das ist doch 75,13,dann X=2-75,13,dann X=3-75,13.
So verstehe ich zumindest die Formel,was wohl ein Fehler ist.Wer kann mir sagen,wo mein Denkfehler liegt?

Bezug
                        
Bezug
Stichprobenstandardabweichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:47 So 17.01.2010
Autor: luis52


> Hallo!
>  Wie kommst du auf die Werte deiner quadrierten
> Summanden???
>  Ich muss doch X=1 minus  das arithmetische Mittel
> rechnen.Und das ist doch 75,13,dann X=2-75,13,dann
> X=3-75,13.

[notok] [mm] $(75.6-75.18)^2+\cdots$ [/mm]

*Du* berechnest [mm] $\sum_{j=1}^3(j-\bar x)^2 [/mm]

vg Luis



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]