www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Künstliche Intelligenz und Robotik" - Sup. Vekt. Maschine Formel
Sup. Vekt. Maschine Formel < Künstl. Intelligenz < Praktische Inform. < Hochschule < Informatik < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Künstliche Intelligenz und Robotik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Sup. Vekt. Maschine Formel: Rückfrage
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 11:56 Mo 01.07.2019
Autor: FidelerBudenzauber

Aufgabe
[mm] \min_{w,b} \frac{1}{2}||w||^2 \\ [/mm]
s.t. [mm] \thinspace\thinspace y_i(\vec{w}\cdot\vec{ x} [/mm] + [mm] b)\ge [/mm] 1, i=1...m

Hallo!

ich versuche gerade die Formel bei der Support-Vektor-Maschine nachzuvollziehen. Es geht mir hier erstmal nur um den einfachsten linearen Fall ohne Schlupfvariable.

Ich verstehe, dass  [mm] y_i(\vec{w} \cdot \vec{ x} [/mm] + b) = [mm] \gamma [/mm] der functional margin ist.

Soweit ich verstehe, wird dieser functional margin durch [mm] \left \| \vec{w} \right \| [/mm] normiert, weil man sonst eine Hyperebene mit kleinstem functional margin ja beliebig skalieren könnte und hätte so das Problem, dass man unendlich viele Hyperebenen hätte und die beste nie findet.

Was ich nicht verstehe, ist, warum man noch festlegt, dass der functional margin 1 sein soll?

Ich habe mir das, unter anderem, hier angeschaut []Understanding the mathematics behind Support Vector Machines aber dieser Punkt wird dort nicht so genau erklärt, finde ich. Zumindest kann ich es nich nachvollziehen.

Konkret geht es um diese Aussage: "If we rescale w and b, we are still maximizing M and the optimization result will not change. Let’s rescale w and b and make F=1"

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.


        
Bezug
Sup. Vekt. Maschine Formel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:58 Mi 31.07.2019
Autor: Marc

Hallo FidelerBudenzauber

> Konkret geht es um diese Aussage: "If we rescale w and b,
> we are still maximizing M and the optimization result will
> not change. Let’s rescale w and b and make F=1"

Meine Gedanken dazu:
Dadurch, dass man doch auch eine Lösung mit F=1 finden kann, wird die Zielfunktion
[mm] $\max_{w,b} [/mm] M$
(die ja noch von w und b abhängt)
vereinfacht zu
[mm] $\max_{w,b} \frac{F}{\|w\|}$ [/mm] bzw. [mm] $\max_{w,b} \frac{1}{\|w\|}$ [/mm]
(was nur von w abhängt)

Das reicht meiner Meinung nach als Motivation für diese Überlegung.

Viele Grüße
Marc

Bezug
        
Bezug
Sup. Vekt. Maschine Formel: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:20 Do 01.08.2019
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Künstliche Intelligenz und Robotik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]