www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen" - Trennung der Veränderlichen
Trennung der Veränderlichen < gewöhnliche < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Trennung der Veränderlichen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:24 Do 18.07.2013
Autor: arti8

Aufgabe
[mm] 1+y^{2}+xyy' [/mm] = 0


Musterlösung: [mm] x^{2}(1+y^{2}) [/mm] = C


hallo,

häng an der Aufgabe fest.

Ich bin bisher so vorgegangen:

umstellen sodass x und y auf einer Seite sind.

also:

[mm] y^{2}+xyy'=-1 [/mm]                / [mm] -y^{2} [/mm]    /:y

xy' = [mm] \bruch{-1-y^{2}}{y} [/mm]

an der Stelle y' = [mm] \bruch{dy}{dx} [/mm] setzen

[mm] x*\bruch{dy}{dx} [/mm] = [mm] \bruch{-1-y^{2}}{y} [/mm]  /:dy

[mm] x*\bruch{1}{dx} [/mm] = [mm] \bruch{-1-y^{2}}{y*dy} [/mm]


das verwirrt mich etwas das dx und dy im Nenner stehen.
Was mache ich falsch ?


        
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 04:36 Do 18.07.2013
Autor: Sax

Hi,

bilde auf beiden Seiten den Kehrwert, dann stehen dx und dy im Zähler.
Das entstehende Integral löst du mit Substitution.

Gruß Sax.

Bezug
                
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:38 Do 18.07.2013
Autor: arti8

Danke erstmal für den tipp.

also ich bin nun so vorgegangen:

$ [mm] x\cdot{}\bruch{dy}{dx} [/mm] $ = $ [mm] \bruch{-1-y^{2}}{y} [/mm] $  [mm] /:\bruch{dy}{dx} [/mm]

[mm] \bruch{1}{x} [/mm] = [mm] \bruch{y}{-(1+y^{2})}*\bruch{dy}{dx} [/mm] /*dx

[mm] \bruch{1}{x}*dx [/mm] = [mm] \bruch{y}{-(1+y^{2})}*dy [/mm]  / [mm] u=-(1+y^{2}) [/mm]

[mm] \integral_{}^{}{\bruch{1}{x} dx} [/mm] = [mm] \integral_{}^{}{\bruch{y}{u} dy} [/mm]

und jetzt die Stammfunktion bilden:

ln(|x|)+C1 = y*ln(|u|)+C2  und jetzt e anwenden

Hab ich bisher alles richtig gemacht ?

Bezug
                        
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:46 Do 18.07.2013
Autor: MathePower

Hallo arti8,

> Danke erstmal für den tipp.
>  
> also ich bin nun so vorgegangen:
>  
> [mm]x\cdot{}\bruch{dy}{dx}[/mm] = [mm]\bruch{-1-y^{2}}{y}[/mm]  
> [mm]/:\bruch{dy}{dx}[/mm]
>  
> [mm]\bruch{1}{x}[/mm] = [mm]\bruch{y}{-(1+y^{2})}*\bruch{dy}{dx}[/mm] /*dx
>  
> [mm]\bruch{1}{x}*dx[/mm] = [mm]\bruch{y}{-(1+y^{2})}*dy[/mm]  / [mm]u=-(1+y^{2})[/mm]
>  
> [mm]\integral_{}^{}{\bruch{1}{x} dx}[/mm] =
> [mm]\integral_{}^{}{\bruch{y}{u} dy}[/mm]
>  


[mm]y \ dy[/mm] ist ebenfalls durch
eine Funktion von u und
sein Differential du zu ersetzen.


> und jetzt die Stammfunktion bilden:
>  
> ln(|x|)+C1 = y*ln(|u|)+C2  und jetzt e anwenden
>  
> Hab ich bisher alles richtig gemacht ?  


Gruss
MathePower

Bezug
                                
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:17 Do 18.07.2013
Autor: arti8

Das verstehe ich nicht.

wie würde das den ausgeführt aussehen ?

Bezug
                                        
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:33 Do 18.07.2013
Autor: MathePower

Hallo arti8,

> Das verstehe ich nicht.
>
> wie würde das den ausgeführt aussehen ?  


Subsituiert wurde doch [mm]u=-\left(1+y^{2}\right)[/mm]

Damit ist [mm]du =-2y \ dy[/mm]

Dann lautet die Gleichung

[mm]\integral_{}^{}{\bruch{1}{x} \ dx}=\integral_{}^{}{-\bruch{1}{2u} \ du}[/mm]


Gruss
MathePower

Bezug
                                                
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:35 Do 18.07.2013
Autor: Sax

Hi,

du hast einen Faktor 2 vergessen.

Gruß Sax.

Bezug
                                                        
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:05 Do 18.07.2013
Autor: arti8


Bezug
                                                        
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:06 Do 18.07.2013
Autor: arti8

jap wollte grade schreiben das ich da was anderes raus bekomme.

habe nun:

[mm] -\bruch{1}{2} \integral_{}^{}{\bruch{1}{u} du} [/mm]

daraus folgt ja:

[mm] -\bruch{1}{2}*ln(|u|) [/mm] = ln(|x|) + C    /rücksubstitution

[mm] -\bruch{1}{2}*ln(|-(1+y^{2}|) [/mm] = ln(|x|) + C

Sollte ich das C erstmal noch weglassen ? damit ich "e" anwenden kann ?
Ich habe das Gefühl das es immernoch nicht stimmt.

Die Musterlösung lautet: [mm] x^{2}(1+y^{2}) [/mm] = C

Bezug
                                                                
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:15 Do 18.07.2013
Autor: MathePower

Hallo arti8,

> jap wollte grade schreiben das ich da was anderes raus
> bekomme.
>  


Ich hab's selber bemerkt.


> habe nun:
>
> [mm]-\bruch{1}{2} \integral_{}^{}{\bruch{1}{u} du}[/mm]
>  
> daraus folgt ja:
>
> [mm]-\bruch{1}{2}*ln(|u|)[/mm] = ln(|x|) + C    /rücksubstitution
>  
> [mm]-\bruch{1}{2}*ln(|-(1+y^{2}|)[/mm] = ln(|x|) + C
>  
> Sollte ich das C erstmal noch weglassen ? damit ich "e"
> anwenden kann ?
> Ich habe das Gefühl das es immernoch nicht stimmt.

>


Multipliziere mit 2 durch und wende dann "e" an
und definiere dann die Konstante als C.


> Die Musterlösung lautet: [mm]x^{2}(1+y^{2})[/mm] = C


Gruss
MathePower

Bezug
                                                                        
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:53 Do 18.07.2013
Autor: arti8

Danke. Leider habe ich immernoch nicht das gewünschte Ergebnis.

Rechenweg:

[mm] -\bruch{1}{2}*ln(|-1-y^{2}|) [/mm] = ln(|x|)    / *2

[mm] -ln(|-1-y^{2}|) [/mm] = [mm] ln(|x^{2}|) [/mm]          / e

[mm] 1+y^{2} [/mm] = [mm] x^{2} [/mm] + C               / - [mm] x^{2} [/mm]

[mm] 1+y^{2}-x^{2} [/mm] = C

hmmm... ich habe ja schonmal die variabeln und zahlen da stehne. Aber es ist nicht die Musterlösung.
Ist jetzt die Musterlösung falsch oder hab ich wieder was dummes gemacht ? :D

Bezug
                                                                                
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:46 Do 18.07.2013
Autor: Teufel

Hi!

Ich habe mir nicht alles durchgelesen, aber es gilt doch $ [mm] -ln(|-1-y^{2}|) [/mm] = [mm] ln(\frac{1}{1+y^{2}}) [/mm] $. Hilft dir das?

Bezug
                                                                                        
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:00 Fr 19.07.2013
Autor: arti8

nee leider nicht. Ich habe alles so umgestellt das ich aus der Gleichung:

[mm] 1+y^{2}+xyy'=0 [/mm]

[mm] \integral_{}^{}{\bruch{y}{-(1+y^{2}}dy} [/mm] = [mm] \integral_{}^{}{\bruch{1}{x} dx} [/mm]

und aus:
[mm] \integral_{}^{}{\bruch{y}{-(1+y^{2}}dy} [/mm] habe ich mithilfe von substitution: u = [mm] -(1+y^{2}) [/mm]

das Integral: [mm] -\bruch{1}{2}\integral_{}^{}{\bruch{1}{u}du} [/mm]

nach Intergration und Rücksubstitution folgt dann:

[mm] -\bruch{1}{2}*ln(|-1-y^{2}|) [/mm] = ln(|x|)

ABer nach anwenden von "e" weiß ich nicht wie ich auf die Musterlösung von:
C = [mm] x^{2}(1+y{2}) [/mm] komme.

Bezug
                                                                                                
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:24 Fr 19.07.2013
Autor: Teufel

Ok, also aus $ [mm] \integral_{}^{}{\bruch{y}{-(1+y^{2})}dy}=\integral_{}^{}{\bruch{1}{x} dx} [/mm] $ folgt doch [mm] $\ln(\frac{1}{1+y^2})+c=\ln(x^2)$. [/mm] Du fügst die additive Konstante erst irgendwie später ein, aber die kommt schon direkt mit rein, wenn du die Integralzeichen los wirst. Dann folgt Exponentiation etc.: [mm] $e^{\ln(\frac{1}{1+y^2})+c}=e^{\ln(x^2)} \Leftrightarrow \frac{1}{1+y^2}*\underbrace{e^c}_{=:C}=x^2 \gdw C=x^2(1+y^2)$. [/mm]

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:40 Fr 19.07.2013
Autor: arti8

ok danke.

Ich kann die Rechnung nachvollziehen und sie führt auch zum richtigen ergebniss.

Aber warum ist dann meine Rechnung falsch. ich hab doch eigtl alles richtig gemacht, bis auf die Constanten.

ich meine:

[mm] -\bruch{1}{2}*\integral_{}^{}{\bruch{1}{u} du} [/mm]

[mm] u=-(1+y^{2}) [/mm]

Ich dachte die Rücksubstitution macht man nachdem integrieren ?

den es gilt ja auch [mm] \integral_{}^{}{\bruch{1}{x} dx} [/mm] = ln(x)

Das verstehe ich leider nicht.

Bezug
                                                                                                                
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:39 Fr 19.07.2013
Autor: Richie1401

Guten Morgen,

du hast alles richtig berechnet. Teufel hast nur gewisse Umformungen noch zusätzlich gemacht.

Wir gehen von diesem Term aus, der aus der Integration folgt:
[mm] -\bruch{1}{2}\cdot{}ln(|-1-y^{2}|) [/mm]

Nach Anwendung der Logarithmengesetze und nach Entfernnung des Betrages ist dies äquivelant zu:

[mm] ln\left(\frac{1}{\sqrt{1+y^2}}\right) [/mm]

Auf der rechten Seite stand ln(|x|), sodass wir also haben:

[mm] ln\left(\frac{1}{\sqrt{1+y^2}}\right)=ln(|x|)+c [/mm]

Jetzt wie gewohnt: e^ anwenden, dann meinetwegen noch quadrieren und man erhält:

[mm] \frac{1}{1+y^2}=C*x^2 [/mm]

Und nun identisch mit dem von Teufel.

Bezug
                                                                                                                        
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:46 Fr 19.07.2013
Autor: arti8

Mir ist leider immernoch nicht alles klar.

$ [mm] -\bruch{1}{2}\cdot{}ln(|-1-y^{2}|) [/mm] $

hier kann ich ja [mm] -\bruch{1}{2} [/mm] in ln reinziehen würde dann so aussehen.

$ [mm] \cdot{}ln(|-(1+y^{2})|)^{-\bruch{1}{2}}) [/mm] $

daraus würde dann umgeformt ergeben:

[mm] \cdot{}ln(\bruch{1}{\wurzel{-(1+y^{2})}}) [/mm]

oder ? wäre das so nicht richtig ?

wieso ist das "-" in der Wurzel in deiner Rechnung verschwunden ?

Bezug
                                                                                                                                
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:52 Fr 19.07.2013
Autor: Richie1401

Hallo,

Frage:
Was ist $|-x|$ ?

Antwort:
a) $3$
b) $x$
c) $2x$
d) [mm] \sqrt{x^2}, [/mm] also insbesondere $>0$

nächste Frage:
Was ist [mm] $|-\sqrt{1+y^2}|$? [/mm]

> Mir ist leider immernoch nicht alles klar.
>  
> [mm]-\bruch{1}{2}\cdot{}ln(|-1-y^{2}|)[/mm]
>  
> hier kann ich ja [mm]-\bruch{1}{2}[/mm] in ln reinziehen würde dann
> so aussehen.
>  
> [mm]\cdot{}ln(|-(1+y^{2})|)^{-\bruch{1}{2}})[/mm]

Hier stimmt etwas mit den KLammern nicht.

>  
> daraus würde dann umgeformt ergeben:
>  
> [mm]\cdot{}ln(\bruch{1}{\wurzel{-(1+y^{2})}})[/mm]
>  
> oder ? wäre das so nicht richtig ?
>
> wieso ist das "-" in der Wurzel in deiner Rechnung
> verschwunden ?  

Betrag, Betrag, Betrag ;)

Bezug
                                                                                                                                        
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:02 Fr 19.07.2013
Autor: arti8

ja stimmt hast recht ist mir grade auch eingefallen.

hab zu früh gefragt. :D

ln und innerhalb der wurzel darf es ja nichts negatives geben. *kopf gegen wand hauen*


ich könnte also auch:


[mm] ln(\bruch{1}{\wurzel{|-(1+y^{2})|}}) [/mm]

wo ich dann [mm] |-(1+y^{2})| [/mm] auch sofort zu [mm] (1+y^{2}) [/mm] umwandeln kann, weil anders würde es ja nicht gehen.

und für [mm] y^{2} [/mm] kann man trotzdem negative Werte eingeben da es quadriert wird.

hätte ich aber ein y mit ungeradem Exponenten müsste ich die betragsstriche in jedem Fall stehen lassen richtig ?




Bezug
                                                                                                                                        
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:26 Fr 19.07.2013
Autor: arti8

etwas habe ich noch.

Ich hoffe dann ist mir alles klar.

ich habe nun diese Gleichung hier:

[mm] ln(\bruch{1}{1+y^{2}}+2C [/mm] = [mm] ln(x^{2})+2C [/mm]   /e anwenden

[mm] e^{ln(\bruch{1}{1+y^{2}}+2C} [/mm] = [mm] e^{ln(x^{2})+2C} [/mm]

daraus folgt:

[mm] \bruch{1}{1+y^{2}}*e^{2C} [/mm] = [mm] x^{2}*e^{2C} [/mm]

Was mache ich den jetzt mit [mm] e^{2C} [/mm] ??

ist es eine Regel bei diesen DGL das daraus einfach nur C gemacht wird ?

Bezug
                                                                                                                                                
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:35 Fr 19.07.2013
Autor: Richie1401


> etwas habe ich noch.
>  
> Ich hoffe dann ist mir alles klar.
>
> ich habe nun diese Gleichung hier:
>  
> [mm]ln(\bruch{1}{1+y^{2}}+2C[/mm] = [mm]ln(x^{2})+2C[/mm]   /e anwenden

Was soll das denn sein?!
Achte auf Klammern!!!

>  
> [mm]e^{ln(\bruch{1}{1+y^{2}}+2C}[/mm] = [mm]e^{ln(x^{2})+2C}[/mm]
>  
> daraus folgt:
>  
> [mm]\bruch{1}{1+y^{2}}*e^{2C}[/mm] = [mm]x^{2}*e^{2C}[/mm]
>
> Was mache ich den jetzt mit [mm]e^{2C}[/mm] ??
>
> ist es eine Regel bei diesen DGL das daraus einfach nur C
> gemacht wird ?  

Wie es gemacht wird, hat doch Teufel schon perfekt ausgeführt:
https://matheraum.de/read?i=976488

Generell ist: exp(x+y)=exp(x)*exp(y)  !!! Danach kann man doch [mm] e^c=C_1 [/mm] setzen. also einfach eine neue Konstante.

Bezug
                                                                                                                                                        
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:10 Fr 19.07.2013
Autor: arti8

also nochmal meinen kompletten Rechenweg.

[mm] -\bruch{1}{2}*ln(|-(1+y^{2})|)+C1 [/mm] = ln(|x|)+C2   \ *2

[mm] -1*ln(|-(1+y^{2})|)+2*C1 [/mm] = 2*ln(|x|)+2*C2  \ umformen

[mm] ln(\bruch{1}{(1+y^{2})})+2*C1 [/mm] = [mm] ln(x^{2})+2*C2 [/mm]   \ e

[mm] e^{(ln(\bruch{1}{(1+y^{2})}) + 2*C1 )} [/mm] = [mm] e^{(ln(x^{2})+2*C2)} [/mm]


[mm] \bruch{1}{(1+y^{2})}*e^{2*C1} [/mm] = [mm] x^{2}*e^{2*C2} [/mm]     \ [mm] *(1+y^{2}) [/mm]   \ [mm] :e^{2*C2} [/mm]

[mm] \bruch{e^{2*C1}}{e^{2*C2}} [/mm] = [mm] x^{2}*(1+y^{2}) [/mm]     \ [mm] \bruch{e^{2*C1}}{e^{2*C2}}=C [/mm]


wäre demnach:


C = [mm] x^{2}*(1+y^{2}) [/mm]


Hab ich es nun richtig gemacht ? müsste dich jetzt stimmen oder ?

Bezug
                                                                                                                                                                
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:18 Fr 19.07.2013
Autor: leduart

Hallo
ja, das steht doch auch an anderer Stelle!
Gruss leduart

Bezug
                                                                                                                                                                
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:22 Fr 19.07.2013
Autor: Richie1401


> also nochmal meinen kompletten Rechenweg.
>  
> [mm]-\bruch{1}{2}*ln(|-(1+y^{2})|)+C1[/mm] = ln(|x|)+C2   \ *2

Warum subtrahierst du nicht auf beiden Seiten C1? So kannst du doch C:=C2-C1 setzen. Das vereinfacht doch die Rechnungen.

>  
> [mm]-1*ln(|-(1+y^{2})|)+2*C1[/mm] = 2*ln(|x|)+2*C2  \ umformen
>  
> [mm]ln(\bruch{1}{(1+y^{2})})+2*C1[/mm] = [mm]ln(x^{2})+2*C2[/mm]   \ e
>  
> [mm]e^{(ln(\bruch{1}{(1+y^{2})}) + 2*C1 )}[/mm] =
> [mm]e^{(ln(x^{2})+2*C2)}[/mm]
>  
>
> [mm]\bruch{1}{(1+y^{2})}*e^{2*C1}[/mm] = [mm]x^{2}*e^{2*C2}[/mm]     \
> [mm]*(1+y^{2})[/mm]   \ [mm]:e^{2*C2}[/mm]
>  
> [mm]\bruch{e^{2*C1}}{e^{2*C2}}[/mm] = [mm]x^{2}*(1+y^{2})[/mm]     \
> [mm]\bruch{e^{2*C1}}{e^{2*C2}}=C[/mm]
>  
>
> wäre demnach:
>  
>
> C = [mm]x^{2}*(1+y^{2})[/mm]

Jop jop

>  
>
> Hab ich es nun richtig gemacht ? müsste dich jetzt stimmen
> oder ?  


Bezug
                                                                                                                                                                        
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:24 Fr 19.07.2013
Autor: arti8

stimmt würde auch gehen.

Hauptsache ich habs jetzt. :D

Danke für die Hilfe und vorallem Geduld. :)

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 07:42 Fr 19.07.2013
Autor: Richie1401

Hallo Teufel,

> Ok, also aus
> [mm]\integral_{}^{}{\bruch{y}{-(1+y^{2})}dy}=\integral_{}^{}{\bruch{1}{x} dx}[/mm]
> folgt doch [mm]\ln(\frac{1}{1+y^2})+c=\ln(x^2)[/mm].

Das folgt aber nicht unmittelbar nach Integration.
Es ist doch [mm] \integral_{}^{}{\bruch{y}{-(1+y^{2})}dy}=ln\left(\frac{1}{\sqrt{1+y^2}}\right)+c [/mm]

Grüße

> Du fügst die
> additive Konstante erst irgendwie später ein, aber die
> kommt schon direkt mit rein, wenn du die Integralzeichen
> los wirst. Dann folgt Exponentiation etc.:
> [mm]e^{\ln(\frac{1}{1+y^2})+c}=e^{\ln(x^2)} \Leftrightarrow \frac{1}{1+y^2}*\underbrace{e^c}_{=:C}=x^2 \gdw C=x^2(1+y^2)[/mm].


Bezug
                                                                                                                
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:49 Fr 19.07.2013
Autor: Teufel

Hi!

Ja ok, dann folgt es eben nachdem man noch *2 gerechnet hat. ;)

Bezug
        
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:04 Do 18.07.2013
Autor: fred97

Viel einfacher kommst Du ans Ziel, wenn Du setzt:

    [mm] $u:=1+y^2$. [/mm]

Das führt auf die DGL

    $2u+xu'=0$

FRED

Bezug
        
Bezug
Trennung der Veränderlichen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:26 Fr 19.07.2013
Autor: fred97


> [mm]1+y^{2}+xyy'[/mm] = 0
>  
>
> Musterlösung: [mm]x^{2}(1+y^{2})[/mm] = C
>  
> hallo,
>  
> häng an der Aufgabe fest.
>  
> Ich bin bisher so vorgegangen:
>  
> umstellen sodass x und y auf einer Seite sind.
>  
> also:
>  
> [mm]y^{2}+xyy'=-1[/mm]                / [mm]-y^{2}[/mm]    /:y
>  
> xy' = [mm]\bruch{-1-y^{2}}{y}[/mm]
>  
> an der Stelle y' = [mm]\bruch{dy}{dx}[/mm] setzen
>  
> [mm]x*\bruch{dy}{dx}[/mm] = [mm]\bruch{-1-y^{2}}{y}[/mm]  /:dy
>  
> [mm]x*\bruch{1}{dx}[/mm] = [mm]\bruch{-1-y^{2}}{y*dy}[/mm]
>  
>
> das verwirrt mich etwas das dx und dy im Nenner stehen.
>  Was mache ich falsch ?
>  


Diese Aufgabe kann man auch mit exakten DGLen lösen:

Die DGL

$ [mm] 1+y^{2}+xyy' [/mm]  = 0 $

ist zwar nicht exakt, aber diese (Mult. mit x)

$ [mm] x(1+y^{2})+x^2yy' [/mm] = 0 .$

Eine Stammfunktion von $( [mm] x(1+y^{2}), [/mm] x^2y)$ ist schnell gefunden: [mm] F(x,y)=\bruch{1}{2}x^2(1+y^2). [/mm]

Die Lösungen der DGL sind also implizit gegeben durch

      F(x,y)=c

oder

       [mm] x^2(1+y^2)=C. [/mm]

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]