www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Uneigentliche Zahlen
Uneigentliche Zahlen < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Uneigentliche Zahlen: Zwei Fragen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:43 Mo 17.10.2005
Autor: gilles

Hallo zusammen,

Im Kapitel "Die Menge [mm] \overline{\IR}" [/mm] des Buches "Analysis I" von Wolfgang Walter steht am Ende folgende Bemerkung:
___

Wenn man die reellen Zahlen als Dedekindsche Schnitte in der Menge [mm] \IQ [/mm] definiert, wie es Dedekind getan hat, dann liegt die Definition [mm] -\infty:=\{\emptyset|\IQ\}, \infty:=\{\IQ|\emptyset\} [/mm] nahe. Damit hat man eine Definition "zum Anfassen", und ausserdem bekommen so die zwei bei Dedekind verbotenen Schnitte - es wird ja verlangt, dass beide Mengen des Schnittes nichtleer sind - einen Sinn.
___

Wie ist diese Definition zu lesen oder zu verstehen?

Weiter werden in diesem Kapitel [mm] -\infty [/mm] und [mm] \infty [/mm] als "uneigentliche Zahlen", oder es ist von einer "Redensart" die Rede. Ist damit gemeint, dass diese beiden Symbole etwas darstellen, was nicht genau definiert ist, sondern nur sehr weit in der Ferne liegt?

Vielen Dank für Eure Hilfe und Gruss

Gilles

        
Bezug
Uneigentliche Zahlen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:16 Di 18.10.2005
Autor: SEcki


> Wenn man die reellen Zahlen als Dedekindsche Schnitte in
> der Menge [mm]\IQ[/mm] definiert, wie es Dedekind getan hat, dann
> liegt die Definition [mm]-\infty:=\{\emptyset|\IQ\}, \infty:=\{\IQ|\emptyset\}[/mm]
> nahe. Damit hat man eine Definition "zum Anfassen", und
> ausserdem bekommen so die zwei bei Dedekind verbotenen
> Schnitte - es wird ja verlangt, dass beide Mengen des
> Schnittes nichtleer sind - einen Sinn.

[...]

> Wie ist diese Definition zu lesen oder zu verstehen?

So wie es da steht?!? Im Ernst: [m]-\infty[/m] soll kleiner als rationalen Zahlen sein - das ist doch konsistent mit dem Schnitt, oder??! Wo liegt das Problem? Es ist halt auch eine Definition.

> Weiter werden in diesem Kapitel [mm]-\infty[/mm] und [mm]\infty[/mm] als
> "uneigentliche Zahlen", oder es ist von einer "Redensart"
> die Rede. Ist damit gemeint, dass diese beiden Symbole
> etwas darstellen, was nicht genau definiert ist, sondern
> nur sehr weit in der Ferne liegt?

Es sind keine richtigen Zahlen, da man mit ihnen nicht rechnen kann wie mit den andren, "normalen" Zahlen - es gelten also die Rechenregeln nicht weiter. Es ist genau definiert - aber was herauskommt ist dann kein Körper mehr. Darauf zielt das ab.

SEcki

Bezug
                
Bezug
Uneigentliche Zahlen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:00 Mi 19.10.2005
Autor: gilles

Hallo,

Danke für den Hinweis.

Gruss
Gilles

Bezug
                
Bezug
Uneigentliche Zahlen: Vorsicht: Abstract Nonsense
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:24 Mi 19.10.2005
Autor: Stefan

Hallo!

Wie man mit unendlich doch "sehr gut" rechnen kann, könnt ihr []hier nachlesen.

Vorsicht: Extremer abstract nonsense! ;-)

Liebe Grüße
Stefan

Bezug
                
Bezug
Uneigentliche Zahlen: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:51 Mi 19.10.2005
Autor: gilles

Hallo zusammen,

Ich habe zu diesem Punkt trotzdem noch eine Frage:

Die Definition [mm] \infty:=\{\IQ|\emptyset\} [/mm] bedeutet ja, dass [mm] \infty [/mm] grösser als alle rationale Zahlen und kleiner als die leere Menge ist.
Der letzte Punkt verstehe ich noch nicht ganz [mm] (\infty [/mm] ist kleiner als [mm] \emptyset). [/mm] Kann man dies deshalb sagen, weil es keine Zahl in der leeren Menge gibt, die ja (natürlich) kleiner als [mm] \infty [/mm] wäre?

Vielen Dank für Eure Hilfe

Gruss
Gilles

Bezug
                        
Bezug
Uneigentliche Zahlen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:34 Fr 21.10.2005
Autor: holy_diver_80


> Die Definition [mm]\infty:=\{\IQ|\emptyset\}[/mm] bedeutet ja, dass
> [mm]\infty[/mm] grösser als alle rationale Zahlen und kleiner als
> die leere Menge ist.
>  Der letzte Punkt verstehe ich noch nicht ganz [mm](\infty[/mm] ist
> kleiner als [mm]\emptyset).[/mm] Kann man dies deshalb sagen, weil
> es keine Zahl in der leeren Menge gibt, die ja (natürlich)
> kleiner als [mm]\infty[/mm] wäre?

Hallo Gilles,

Das ist im Westentlichen richtig.
[mm] $\{ \IQ | \emptyset \}$ [/mm] bedeutet, dass die so dargestellte "Zahl" größer oder gleich allen Elementen von [mm] $\IQ$ [/mm] sein muss, und kleiner oder gleich allen Elementen von [mm] $\emptyset$ [/mm] sein muss. Anschaulich ist diese "Zahl" unendlich groß.
Ein etwas greifbareres Beispiel: Die reelle Zahl [mm] $+\wurzel{2}$ [/mm] wird wie folgt als Dedekind'scher Schnitt dargestellt:
$L := [mm] \{ x \in \IQ : x \le 0 \textnormal{ oder } x^2 \le 2 \}$ [/mm]
$R := [mm] \{ x \in \IQ : x>0 \textnormal{ und } x^2 \ge 2 \}$ [/mm]
[mm] $+\wurzel{2} [/mm] = [mm] \{ R | L \}$ [/mm]

Liebe Grüße,
Holy Diver

Bezug
                                
Bezug
Uneigentliche Zahlen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:57 Fr 21.10.2005
Autor: gilles

Hallo,

Vielen Dank. Nun habe ich für mich das Kapitel über die reellen Zahlen beinahe (noch nicht ganz) abgeschlossen. Ohne Hilfe wäre mir das nie gelungen!

Gruss
Gilles

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]