www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integrationstheorie" - Uneigentliches Integral
Uneigentliches Integral < Integrationstheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Uneigentliches Integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:26 Do 26.11.2015
Autor: Peter_123

Aufgabe
[mm] $\int_{0}^{\infty}(1-F_{X}(y))^{1/p}dy$ [/mm]
Bestimme
[mm] $\limes_{p\rightarrow\infty}$ [/mm] und [mm] $\limes_{p\rightarrow 1}$ [/mm]


Hallo,

[mm] F_{X} [/mm] bezeichne die Verteilungsfunktion der Zufallssumme
X = [mm] \sum_{k=1}^{N}U_{k} [/mm]
wobei N [mm] \sim [/mm] Bin(2,0.5) ,und U stetig gleichverteilt auf (0,1) ist.
Mir ist bewusst, dass diese Aufgabe mittels monotone Konvergenz / majorisierte Konvergenz gut lösbar ist - allerdings würde ich das gerne mit elementarer Riemann-Integral-Theorie lösen - jetzt steht da ein uneigentliches Integral, also haben wir schon mal einen zweiten Grenzübergang drinnen....

[mm] $\limes_{p\rightarrow 1} \limes_{a \rightarrow \infty} \int_{0}^{a}(1-F_{X}(y))^{1/p}dy$ [/mm]

Habt ihr von da an einen Tipp für mich ?

Lg und Danke

PEter


        
Bezug
Uneigentliches Integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:11 Do 26.11.2015
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

wenn du das Integral Elementar lösen willst, sollte man sich mal überlegen, wie [mm] $F_X(y)$ [/mm] aussieht.

Offensichtlich gilt:

[mm] $F_X(y) [/mm] = [mm] P(U_1 \le [/mm] y, N=1) + [mm] P(U_1 [/mm] + [mm] U_2 \le [/mm] y, N=2)$

Weiterhin ist offensichtlich [mm] $F_X(y) \equiv [/mm] 1$ für [mm] $y\ge [/mm] 2$ und damit vereinfacht sich das Integral zu:

$ [mm] \int_{0}^{2}(1-F_{X}(y))^{1/p}dy [/mm] $ und deinen zweiten Grenzwert kannst du getrost ignorieren.

Ohne gegebene Unabhängigkeiten wird da wohl nicht mehr viel gehen.

Sind [mm] U_1,U_2 [/mm] und N aber unabhängig, so gilt:


[mm] $F_X(y) [/mm] = [mm] \frac{1}{2}P(U_1 \le [/mm] y) + [mm] \frac{1}{4}P(U_1 [/mm] + [mm] U_2 \le [/mm] y)$

Das kannst du nur für die beiden Fälle:

1.) $0 [mm] \le [/mm] y [mm] \le [/mm] 1$
und
2.) $1 [mm] \le [/mm] y [mm] \le [/mm] 2$

mal selbst ausrechnen.

Gruß,
Gono



Bezug
                
Bezug
Uneigentliches Integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:33 Do 26.11.2015
Autor: Peter_123

Hallo Gono,
> Hiho,
>  
> wenn du das Integral Elementar lösen willst, sollte man
> sich mal überlegen, wie [mm]F_X(y)[/mm] aussieht.
>  
> Offensichtlich gilt:
>  
> [mm]F_X(y) = P(U_1 \le y, N=1) + P(U_1 + U_2 \le y, N=2)[/mm]

Fehlt hier nicht noch [mm] $+\mathbb{P}[N=0] [/mm] = 1/4$ ?

>  
> Weiterhin ist offensichtlich [mm]F_X(y) \equiv 1[/mm] für [mm]y\ge 2[/mm]
> und damit vereinfacht sich das Integral zu:
>  
> [mm]\int_{0}^{2}(1-F_{X}(y))^{1/p}dy[/mm] und deinen zweiten
> Grenzwert kannst du getrost ignorieren.

Ja, da hast du recht.

>  
> Ohne gegebene Unabhängigkeiten wird da wohl nicht mehr
> viel gehen.

Verzeihung - Unabhängigkeit ist vorausgesetzt.

>
> Sind [mm]U_1,U_2[/mm] und N aber unabhängig, so gilt:
>  
>
> [mm]F_X(y) = \frac{1}{2}P(U_1 \le y) + \frac{1}{4}P(U_1 + U_2 \le y)[/mm]

auch hier [mm] $$+\mathbb{P}[N=0] [/mm] = 1/4$ fehlt noch oder ?

>  
> Das kannst du nur für die beiden Fälle:
>  
> 1.) [mm]0 \le y \le 1[/mm]
>  und
>  2.) [mm]1 \le y \le 2[/mm]
>
> mal selbst ausrechnen.
>  
> Gruß,
>  Gono

Ja, stimmt - aber ich muss doch dennoch begründen, dass ich [mm] \limes_{p\rightarrow\infty} [/mm] unters Integral ziehen kann?

>  
>  

Lg und danke

Peter

Bezug
                        
Bezug
Uneigentliches Integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:49 Do 26.11.2015
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Fehlt hier nicht noch [mm]+\mathbb{P}[N=0] = 1/4[/mm] ?

wie ist denn bei dir [mm] $\summe_{k=1}^0$ [/mm] definiert? Bei mir war das immer 0....
Im übrigen wäre sonst ja auch [mm] $\lim_{y\to -\infty} F_X(y) [/mm] = [mm] \frac{1}{4} \not=0$ [/mm] und damit [mm] F_X [/mm] keine Verteilungsfunktion

>  Ja, stimmt - aber ich muss doch dennoch begründen, dass
> ich [mm]\limes_{p\rightarrow\infty}[/mm] unters Integral ziehen
> kann?

nein, du sollst das Integral erst ausrechnen und dann den Grenzwert bilden!
Hast du [mm] F_X [/mm] denn mal bestimmt? Dann kannst du doch das Integral direkt berechnen.

Gruß,
Gono

Bezug
                                
Bezug
Uneigentliches Integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:54 Fr 27.11.2015
Autor: Peter_123

Hallo Gono,


Ja, klar !! Idiotischer Fehler von mir.


Also:

[mm] $F_{X}(y) [/mm] = [mm] \frac{1}{2}\mathbb{P}[U_{1} \le [/mm] y] + [mm] \frac{1}{4}\mathbb{P}[U_{1}+U_{2} \le [/mm] y]$

Für $0 [mm] \le [/mm] y [mm] \le [/mm] 1$ erhalte ich :

[mm] $F_{X}(y) [/mm] = [mm] \frac{1}{2} \frac{1-0}{1-0} [/mm] + [mm] \frac{1}{4} \cdot [/mm] 1$

ich hoffe das stimmt so?


Lg Peter

Bezug
                                        
Bezug
Uneigentliches Integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:02 Fr 27.11.2015
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Für [mm]0 \le y \le 1[/mm] erhalte ich :
>  
> [mm]F_{X}(y) = \frac{1}{2} \frac{1-0}{1-0} + \frac{1}{4} \cdot 1[/mm]

nein ganz sicher nicht. Rechts hängt doch gar nichts mehr von y ab und eine konstante Verteilungsfunktion habe ich noch nie gesehen......

1.) Was ist denn [mm] $P(U_1 \le [/mm] y)$ wenn [mm] U_1 [/mm] gleichverteilt ist auf (0,1)?
2.) Für [mm] $P(U_1 [/mm] + [mm] U_2 \le [/mm] y)$ musst du etwas mehr arbeiten. Dafür benötigst du wohl die gemeinsame Dichtefunktion, die bei unabhängigen ZV wie aussieht?

Gruß,
Gono

Bezug
                                                
Bezug
Uneigentliches Integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:10 Fr 27.11.2015
Autor: Peter_123


> Hiho,
>  
> > Für [mm]0 \le y \le 1[/mm] erhalte ich :
>  >  
> > [mm]F_{X}(y) = \frac{1}{2} \frac{1-0}{1-0} + \frac{1}{4} \cdot 1[/mm]
>  
> nein ganz sicher nicht. Rechts hängt doch gar nichts mehr
> von y ab und eine konstante Verteilungsfunktion habe ich
> noch nie gesehen......
>  
> 1.) Was ist denn [mm]P(U_1 \le y)[/mm] wenn [mm]U_1[/mm] gleichverteilt ist
> auf (0,1)?

[mm]P(U_1 \le y)[/mm] = [mm] \frac{y}{1-0} [/mm] ?

>  2.) Für [mm]P(U_1 + U_2 \le y)[/mm] musst du etwas mehr arbeiten.
> Dafür benötigst du wohl die gemeinsame Dichtefunktion,
> die bei unabhängigen ZV wie aussieht?

Ich nehme stark an mittels Faltung geht das ...

>  
> Gruß,
>  Gono

LG

Bezug
                                                        
Bezug
Uneigentliches Integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:43 Fr 27.11.2015
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

>   [mm]P(U_1 \le y)[/mm] = [mm]\frac{y}{1-0}[/mm] ?

Ist das jetzt eine Frage oder eine Antwort?
Wie ist eine stetige Gleichverteilung auf einem Raum X denn definiert?

> >  2.) Für [mm]P(U_1 + U_2 \le y)[/mm] musst du etwas mehr arbeiten.

> > Dafür benötigst du wohl die gemeinsame Dichtefunktion,
> > die bei unabhängigen ZV wie aussieht?
>  Ich nehme stark an mittels Faltung geht das ...

Würde, geht aber über die Definition des Erwartungswerts für ZV mit Dichte deutlich einfacher. Für jede meßbare Funktion g und gemeinsamer Dichte [mm] $f_{(U_1,U_2)}$ [/mm] der ZV [mm] U_1,U_2 [/mm] ist:

[mm] $P(g(U_1,U_2) \in [/mm] A) = [mm] E[1_{\{g(U_1,U_2) \in A\}}] [/mm]  = [mm] \int\limits_{g(U_1,U_2) \in A} f_{(U_1,U_2)}(x,y)\; [/mm] dx dy$

Welche Form hat die gemeinsame Dichtefunktion [mm] $f_{(U_1,U_2)}$ [/mm] in diesem Fall?

In deinem Fall ist [mm] $g(U_1,U_2) [/mm] = [mm] U_1 [/mm] + [mm] U_2$ [/mm]

Gruß,
Gono

Bezug
                                                                
Bezug
Uneigentliches Integral: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 13:16 So 29.11.2015
Autor: Peter_123


> Hiho,
>  
> >   [mm]P(U_1 \le y)[/mm] = [mm]\frac{y}{1-0}[/mm] ?

>
> Ist das jetzt eine Frage oder eine Antwort?
>  Wie ist eine stetige Gleichverteilung auf einem Raum X
> denn definiert?

Eine Antwort.
[mm] $\mathbb{P}[x \le [/mm] y] = [mm] \frac{y-0}{1-0} [/mm] $ für $y [mm] \in [/mm] [0,1]$ , 0 für y<0 und 1 sonst. (weiß nicht, wieso cases nicht funktioniert - daher diese dumme Schreibweise)
also [mm] $\mathbb{P}[x \le [/mm] y] = y $ für $0 [mm] \le [/mm] y [mm] \le [/mm] 1$

>  
> > >  2.) Für [mm]P(U_1 + U_2 \le y)[/mm] musst du etwas mehr arbeiten.

> > > Dafür benötigst du wohl die gemeinsame Dichtefunktion,
> > > die bei unabhängigen ZV wie aussieht?
>  >  Ich nehme stark an mittels Faltung geht das ...
>
> Würde, geht aber über die Definition des Erwartungswerts
> für ZV mit Dichte deutlich einfacher. Für jede meßbare
> Funktion g und gemeinsamer Dichte [mm]f_{(U_1,U_2)}[/mm] der ZV
> [mm]U_1,U_2[/mm] ist:
>  
> [mm]P(g(U_1,U_2) \in A) = E[1_{\{g(U_1,U_2) \in A\}}] = \int\limits_{g(U_1,U_2) \in A} f_{(U_1,U_2)}(x,y)\; dx dy[/mm]
>  
> Welche Form hat die gemeinsame Dichtefunktion [mm]f_{(U_1,U_2)}[/mm]
> in diesem Fall?
>  
> In deinem Fall ist [mm]g(U_1,U_2) = U_1 + U_2[/mm]
>  
> Gruß,
>  Gono

Mit dem Hinweis von Thomas erhalten wir dann für $0 [mm] \le [/mm] y [mm] \le [/mm] 1$

[mm] $F_{X}(y) [/mm] = [mm] \frac{1}{2}y [/mm] + [mm] \frac{1}{4}\frac{y^2}{2} [/mm] $ für $0 [mm] \le [/mm] y [mm] \le [/mm] 1$

stimmt das so ?

LG

Bezug
                                                                        
Bezug
Uneigentliches Integral: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:20 Di 01.12.2015
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
                                        
Bezug
Uneigentliches Integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:44 Fr 27.11.2015
Autor: Thomas_Aut

Hallo Peter,


[mm] $\mathbb{P}[U_{1} [/mm] + [mm] U_{2} [/mm] <y]  [mm] =\begin{cases} \bruch{y^2}{2}, & \mbox{für } 0 \le y \le 1 \\ 2y - \bruch{y^2}{2} - 1, & \mbox{für } 1 \le y \le 2 \end{cases} [/mm] $

sofern ich mich nicht verrechnet habe - aber Gono wird das eh sicher lesen :-)

Das dient zur Kontrolle deiner Rechnungen - ganz allgemein erhältst du die Verteilung der Summe natürlich immer über die Faltung:

$ [mm] g(x)=\integral_{}^{}f(x-y)f(y)\,dy [/mm] $

in deinem Fall :

$  g(x) [mm] =\int_{-\infty}^{+\infty}\chi_{(0,1)}(x-y)\chi_{(0,1)}(y)\,dy [/mm]   $

[mm] $\chi [/mm] $ meint hier die Indikatorfunktion


LG

Bezug
                                                
Bezug
Uneigentliches Integral: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 08:37 Mo 30.11.2015
Autor: Peter_123

Im Endeffekt kriege ich

[mm] $\int_{0}^{2}(1-\frac{y}{2}-\frac{y^2}{8})^{1/p})dy$ [/mm] raus... aber dieses Integral ist doch nicht elementar lösbar oder ?


lg

Bezug
                                                        
Bezug
Uneigentliches Integral: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:20 Mi 02.12.2015
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]