www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Vierte und zweite Momente
Vierte und zweite Momente < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vierte und zweite Momente: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:51 Mo 31.05.2010
Autor: kunzmaniac

Sei [mm] $(X_n)$ [/mm] eine Folge unabhängiger reelwertiger Zufallsvariablen mit [mm] $E[X_n]=0$ [/mm] für alle [mm] $n\in \IN$ [/mm] und gleichmäßig beschränktem vierten Moment, gibt es eine Möglichkeit daraus abzuleiten, dass auch die zweiten Momente gleichmäßig beschränkt sein müssen? (stimmt das überhaupt?)

Danke für eure Meinungen!

        
Bezug
Vierte und zweite Momente: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:25 Mo 31.05.2010
Autor: gfm


> Sei [mm](X_n)[/mm] eine Folge unabhängiger reelwertiger
> Zufallsvariablen mit [mm]E[X_n]=0[/mm] für alle [mm]n\in \IN[/mm] und
> gleichmäßig beschränktem vierten Moment, gibt es eine
> Möglichkeit daraus abzuleiten, dass auch die zweiten
> Momente gleichmäßig beschränkt sein müssen? (stimmt das
> überhaupt?)
>  
> Danke für eure Meinungen!

Es gilt für eine im Bild einer integrierbaren Funktionen g konvexen Funktion f auf einem W-Raum [mm]f\left(\int gdP\right)\le\int f\circ gdP[/mm] (Jensensche Ungleichung). Mit [mm] g=X^2 [/mm] und dem konvexen [mm] f=(.)^2 [/mm] sollte das Quadrat des zweiten Moment durch das Vierte nach oben abschätzbar sein.

Hilft Dir das?

LG

gfm



Bezug
                
Bezug
Vierte und zweite Momente: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:36 Mo 31.05.2010
Autor: kunzmaniac

Super Idee!

verstehe ich Dich richtig, Du argumentierst doch [mm] $(E[X_i^2])^2\leq E[(X_i^2)^2]=E[X_i^4]$ [/mm] nach Jensen, weil [mm] $(.)^2$ [/mm] konvex auf [mm] $\IR$ [/mm] und [mm] $X_i^2$ [/mm] reelwertige ZV wegen $X$ reellwertig.
Also gilt wegen [mm] $E[X_i^4]\leq [/mm] C$ für alle $i$ auch [mm] $E[X_i^2]\leq \wurzel(C)$. [/mm]

hoffe ich habs richtig verstanden und vielen Danke!

Bezug
                        
Bezug
Vierte und zweite Momente: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:48 Di 01.06.2010
Autor: gfm


> Super Idee!
>  
> verstehe ich Dich richtig, Du argumentierst doch
> [mm](E[X_i^2])^2\leq E[(X_i^2)^2]=E[X_i^4][/mm] nach Jensen, weil
> [mm](.)^2[/mm] konvex auf [mm]\IR[/mm] und [mm]X_i^2[/mm] reelwertige ZV wegen [mm]X[/mm]
> reellwertig.
>  Also gilt wegen [mm]E[X_i^4]\leq C[/mm] für alle [mm]i[/mm] auch
> [mm]E[X_i^2]\leq \wurzel(C)[/mm].
>  

Ja, jedoch ist die Voraussetzung zum Bestehen der Ungleichung, dass erst einmal [mm] E(X^2) [/mm] existiert. Ich hoffe, dass macht in Deinem Fall nichts.

LG

gfm

Bezug
                                
Bezug
Vierte und zweite Momente: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:37 Di 01.06.2010
Autor: kunzmaniac

Hm, das habe ich glatt übersehen. Vielleicht kann man das noch mit der beschränktheit der vierten momente reparieren - leider kann ich nur verwenden, was oben gegeben ist - mehr weiß ich über die [mm] $(X_n)$ [/mm] nicht.

Bezug
                                        
Bezug
Vierte und zweite Momente: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:37 Di 01.06.2010
Autor: kunzmaniac

Ja! es geht! Hölderungleichung, bzw in diesem speziellen Fall Cauchy Schwarz!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]