www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:07 Mo 21.11.2005
Autor: Doreen

Hallo,
erstmal vielen Dank an alle, die mir geholfen haben zu verstehen
[mm] \vektor{n\\k} [/mm] und was damit zusammenhängt.
Das kann ich jetzt einigermaßen nachvollziehen...

Neue Herausforderung:

[mm] \summe_{k=0}^{n} \vektor{m+k\\k} [/mm] = [mm] \vektor{m+n+1\\n} [/mm]

gehe ich bei dieser Aufgabe auch so vor?

Mein Versuch:

[mm] \summe_{k=0}^{0} [/mm] =  [mm] \underbrace{\vektor{m+0\\0}}_{k=0} [/mm] + [mm] \underbrace{\vektor{m+1\\1}}_{k=1} [/mm]

Setze ich dann für m+k was ja normalerweise mein n ist einfach 0 ein?
Oder wo stecke ich das n hin? Oder nehme ich dann einfach davon ausgehend an, das die Annahme damit bewiesen ist? Brauch ich nicht
aber noch ein Zwischenschritt?

Liebe Grüße
Doreen

Diese Frage habe ich in keinen anderen Forum gestellt.

        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:43 Mo 21.11.2005
Autor: Bastiane

Hallo!

Ich bin mir gerade nicht so ganz sicher, ob ich nur nicht verstehe, was du meinst, oder ob du da noch etwas falsch verstehst. Aber ich versuche mal, es dir zu erklären. ;-)

> [mm]\summe_{k=0}^{n} \vektor{m+k\\k}[/mm] = [mm]\vektor{m+n+1\\n}[/mm]
>  
> gehe ich bei dieser Aufgabe auch so vor?
>  
> Mein Versuch:
>  
> [mm]\summe_{k=0}^{0}[/mm] =  [mm]\underbrace{\vektor{m+0\\0}}_{k=0}[/mm] +
> [mm]\underbrace{\vektor{m+1\\1}}_{k=1}[/mm]
>  
> Setze ich dann für m+k was ja normalerweise mein n ist
> einfach 0 ein?
>  Oder wo stecke ich das n hin? Oder nehme ich dann einfach
> davon ausgehend an, das die Annahme damit bewiesen ist?
> Brauch ich nicht
>  aber noch ein Zwischenschritt?

Ich vermute, du willst vollständige Induktion machen. Dafür benötigst du einen Induktionsanfang, nämlich n=0. Dann steht links in der Summe nur noch der Summand für k=0, also steht links: [mm] \vektor{m+0\\0} [/mm] und das ist =1. Auf der rechten Seite steht dann [mm] \vektor{m+0+1\\0} [/mm] und das ist ebenfalls =1, also stimmt der Indukionsanfang.

Im Induktionsschritt musst du zeigen, dass die Aussage nicht nur für n sondern auch für n+1 gilt (woraus dann ja folgt, dass sie für alle "Zahlen" gilt). Also musst du folgendes zeigen:

[mm] \summe_{k=0}^{n+1}\vektor{m+k\\k}=\vektor{m+(n+1)+1\\n+1} [/mm]

Nun gilt für die linke Seite:

[mm] \summe_{k=0}^{n+1}\vektor{m+k\\k}=\summe_{k=0}^{n}\vektor{m+k\\k}+\underbrace{\vektor{m+(n+1)\\n+1}}_{(n+1)ter Summand} [/mm]

Auf den linken Teil kannst du nun die Induktionsvoraussetzung anwenden, und dann musst du das ganze vielleicht noch ein bisschen umformen, so dass da die rechte Seite bei herauskommt.

Viele Grüße
Bastiane
[cap]


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]