www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:53 So 19.08.2007
Autor: james54

Aufgabe
Betrachten Sie die Summe [mm] s_n [/mm] = 2+4+6+8+...2*n, n element N*, d.h. die Summe der ersten n geraden Zahlen.  a) Berechne [mm] s_1, s_2, s_3... [/mm] so lange, bis ein allgem. Ausdruck für [mm] s_n [/mm] vermutet werden kann. b) Beweise die Vermutung durch vollständige Induktion!

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
Hallo,
benötige mal wieder Eure Hilfe zu o.g. Frage.
Zu a) habe ich folgenden Ausdruck gefunden: n(n+1) oder n² +n
Zu b) I. zu zeigen, dass Aussage richtig für n=1 richtig ist. Bei Einsetzung n=1 in die Formel n²+n wird bestätigt: [mm] s_1=2. [/mm]
II.Induktionsanfang: zu zeigen: wenn gilt [mm] s_k=k²+k, [/mm] dann gilt auch [mm] s_k+1= [/mm] (k²+k)+(k+1)=(k+1)(k+2).
Nachweis: [mm] >$s_{k+1} [/mm] = [mm] s_k+2(k+1)$< [/mm]
                 >k(k+1) + 2(k+1)<
                 >k²+3k+2<
                 >(k+1)(k+2)<
Meine Frage ist nun, ist der Nachweis so korrekt gefüht?
Vielen Dank für Eure Hilfe und Antwort!
Hans

        
Bezug
Vollständige Induktion: alles richtig!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:58 So 19.08.2007
Autor: Loddar

Hallo Hans,

[willkommenmr] !!


Du hast alles richtig gemacht. [ok]

Ganz am Ende hättest Du einen Schritt sparen können, wenn Du bei [mm] $s_{k+1} [/mm] \ = \ ... \ = \ k*(k+1)+2*(k+1)$ den Term $(k+1)_$ ausgeklammert hättest.


Gruß
Loddar


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]