www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:32 Mi 21.01.2009
Autor: Lisa-19

Aufgabe
Für [mm] n\in [/mm] IN mit [mm] n\ge [/mm] 2 ist [mm] n^2+n+1 [/mm] < [mm] n^3 [/mm]

I-Anfang: Für n=2 gilt:
[mm] 2^2+2+1<2^3 [/mm]
7<8

I-Schritt:
I-Voraussetzung: Für ein beliebiges n [mm] \in [/mm] IN mit [mm] n\ge [/mm] 2 gilt:
[mm] n^2+n+1
I-Behauptung:
[mm] (n+1)^2+n+1+1<(n+1)^3 [/mm]
Bemerkung: [mm] (n+1)^3= n^3+3n^2+3n+1 [/mm]

I-Beweis:
[mm] (n+1)^2+n+1+1=n^2+3n+3=n^2+n+1+2n+2
So da hörts jetzt schon wieder auf bei mir :(

        
Bezug
Vollständige Induktion: Idee
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:41 Mi 21.01.2009
Autor: smarty

Hallo Lisa,



> Für [mm]n\in[/mm] IN mit [mm]n\ge[/mm] 2 ist [mm]n^2+n+1[/mm] < [mm]n^3[/mm]
>  I-Anfang: Für n=2 gilt:
>  [mm]2^2+2+1<2^3[/mm]
>  7<8
>  
> I-Schritt:
>  I-Voraussetzung: Für ein beliebiges n [mm]\in[/mm] IN mit [mm]n\ge[/mm] 2
> gilt:
>  [mm]n^2+n+1
>  
> I-Behauptung:
>  [mm](n+1)^2+n+1+1<(n+1)^3[/mm]
>  Bemerkung: [mm](n+1)^3= n^3+3n^2+3n+1[/mm]
>  
> I-Beweis:
>  [mm](n+1)^2+n+1+1=n^2+3n+3=\blue{n^2+n+1+2n+2
>  
> So da hörts jetzt schon wieder auf bei mir :(

was hältst du davon, einfach bei:

[mm] $\blue{n^2+n+1+2n+2\ <\ n^3+2n+2}$ [/mm]

dieser Ungleichung 2n+2 auf beiden Seiten zu subtrahieren ;-)


Viele Grüße
Smarty


Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: eher nicht
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:47 Mi 21.01.2009
Autor: smarty



mmh, so richtig dolle ist der Vorschlag aber nicht. Ich denke da noch einmal drauf rum [kopfkratz3]


Grüße
Smarty

Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:54 Mi 21.01.2009
Autor: Lisa-19

Hmm....
wie schreibt man das denn dann auf?
also [mm] n^2+3n+3=n^2+n+1+2n+2                             [mm] n^2+n+1 [mm] [mm] <(n+1)^3 [/mm]

Irgendwie verstehe ich das noch nicht so richtig...glaube ich...

Bezug
                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:05 Mi 21.01.2009
Autor: smarty

Hallo Lisa,

ich habe dir das hier gerade beantwortet: https://matheraum.de/read?i=503623

Grüße
Smarty

Bezug
        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:01 Mi 21.01.2009
Autor: smarty

Mensch Lisa,

wir brauchen doch nur größer werden [bonk]


> Für [mm]n\in[/mm] IN mit [mm]n\ge[/mm] 2 ist [mm]n^2+n+1[/mm] < [mm]n^3[/mm]
>  I-Anfang: Für n=2 gilt:
>  [mm]2^2+2+1<2^3[/mm]
>  7<8
>  
> I-Schritt:
>  I-Voraussetzung: Für ein beliebiges n [mm]\in[/mm] IN mit [mm]n\ge[/mm] 2
> gilt:
>  [mm]n^2+n+1
>  
> I-Behauptung:
>  [mm](n+1)^2+n+1+1<(n+1)^3[/mm]
>  Bemerkung: [mm](n+1)^3= n^3+3n^2+3n+1[/mm]
>  
> I-Beweis:
>  [mm](n+1)^2+n+1+1=n^2+3n+3=n^2+n+1+2n+2
>  
> So da hörts jetzt schon wieder auf bei mir :(

Warum? Die Umformung auf [mm] n^2+n+1 [/mm] und das anschließende Einsetzen von [mm] n^3 [/mm] war doch super [super]

[mm] ...
[mm] n^3+3n+1

Viele Grüße
Smarty

Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:10 Mi 21.01.2009
Autor: Lisa-19

Puhh, ja gut, da muss man erst mal drauf kommen. Sowas fällt mir in der Klausur bestimmt nicht ein...Für heute reichts erst mal, bin zu kaputt. Ich schaue mir die Aufgabe morgen nochmal in Ruhe an, aber ich denke, ich habe sie verstanden. Danke :)

Bezug
        
Bezug
Vollständige Induktion: Fehlende Induktion
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:12 Mi 21.01.2009
Autor: smarty

Hallo,

es ist nun noch zu zeigen, dass für [mm] n\ge2 [/mm] die Ungleichung $2n+2\ <\ 3n+1$ gilt. Das geht aber recht schnell.

Ind.Anf.  Für n=2 ist $2*2+2=6\ <\ 7=3*2+1$

Ind.Vor. $2n+2\ <\ 3n+1$

Ind. $2*(n+1)+2=\ 2n+4\ <\ 3n+4\ =3*(n+1)+1$

Fertig :-)


Grüße
Smarty

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]