www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:54 Do 03.11.2011
Autor: hubbel

Aufgabe
Zeigen Sie für [mm]n \in \IN[/mm]: [mm]\summe_{k=1}^{n}(2k-1)^2=\left \bruch{n(2n-1)(2n+1)}{3} \right[/mm]

Induktionsanfang:

n=1

[mm]\summe_{k=1}^{1}(2k-1)^2=1=\left \bruch{(2-1)(2+1)}{3} \right[/mm]

Das heißt für n=1 gilt das.

Nun für n+1:

[mm]\summe_{k=1}^{n+1}(2k-1)^2=\left \bruch{(n+1)(2(n+1)-1)(2(n+1)+1)}{3} \right[/mm]

Wie beweise ich das aber nun? Ich muss ja n und n+1 irgendwie in "Relation" bekommen, wie genau mache ich das?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:59 Do 03.11.2011
Autor: Levit

Du musst die Summe auf der linken Seite deiner Behauptung jetzt so schreiben, dass du sie nur noch von k=1 bis n hast, und das n+1 'te Glied einzeln zu der Summe bis n addierst. Was ist denn jetzt die rechte Seite, wenn du noch die Induktionsvoraussetzung benutzt?

Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:23 Do 03.11.2011
Autor: hubbel

Wie man die Summe umwandelt weiß ich gar nicht, wie macht man das? Welche Regeln gelten da?

Bezug
                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:31 Do 03.11.2011
Autor: Levit

Die, die auch für die normale Summation gelten.

(a+b+c+d+e+f)=(a+b+c+d+e)+f


Ein kleiner Hinweis:

[mm] \summe_{k=1}^{n+1} k^2=\summe_{k=1}^{n} k^2 +(n+1)^2 [/mm]              

Bezug
                                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:51 Do 03.11.2011
Autor: hubbel

Verstehe:

[mm]\summe_{k=1}^{n+1}(2k-1)^2=\summe_{k=1}^{n}(2k-1)^2+(2(n+1)-1)^2[/mm]

Und nun kann die Vorraussetzung

[mm]\summe_{k=1}^{n}(2k-1)^2=\left \bruch{n(2n-1)(2n+1)}{3} \right[/mm]

einsetzen und erhalte:

[mm]\summe_{k=1}^{n+1}(2k-1)^2=\left \bruch{n(2n-1)(2n+1)}{3} \right+(2(n+1)-1)^2[/mm]

Ist das korrekt? Und wenn ja, wie muss ich weiter vorgehen? Hab das ganze mal ausmultipliziert, kommt nichts aussagekräftiges dabei heraus, wenn ich mich nicht verrechnet habe.

Bezug
                                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:00 Do 03.11.2011
Autor: Levit

[mm] \summe_{k=1}^{n+1}(2k-1)^2=\bruch{n(2n-1)(2n+1)+3(2n+1)^2}{3} [/mm]

[mm] =\bruch{(2n+1)(n(2n-1)+3(2n+1)}{3} [/mm]

[mm] =\bruch{(2n+1)(2n^2-n+6n+3)}{3} [/mm]

[mm] =\bruch{(2n+1)(2n^2+3n+2n+3)}{3} [/mm]

[mm] =\bruch{(2n+1)(n+1)(2n+3)}{3} [/mm]

qed

Bezug
                                                
Bezug
Vollständige Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:21 Do 03.11.2011
Autor: hubbel

Verstanden, danke!

Bezug
                                                
Bezug
Vollständige Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:14 Do 03.11.2011
Autor: hubbel

Ich sehe gerade, dass das doch gar nicht passt. In der zweite Zeile fehlt das Quadrat und eigentllich müsste es [mm] 3(2(n+1)-1)^2 [/mm] heißen.

Wenn ich mich nicht irre.

Bezug
                                                        
Bezug
Vollständige Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:22 Do 03.11.2011
Autor: Levit

Ich glaube das Quadrat entfällt wegen ausklammern, kann das sein? Eigentlich müsste es genau so richtig sein. Sont schreib noch mal auf, wie dein Beweis jetzt aussieht bitte

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]