www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:22 Fr 23.11.2012
Autor: Neongelb

Aufgabe 1
Beweisen Sie mittels der vollständigen Induktion.
1. [mm] \summe_{i=1}^{n} \bruch{i}{2^{i}} [/mm] = 2 - [mm] \bruch{n+2}{2^{n}} [/mm] für alle n [mm] \in \IN [/mm]

Aufgabe 2
2. [mm] \summe_{i=2}^{n} [/mm] (1- [mm] \bruch{1}{i}) [/mm] = [mm] \bruch{1}{n} [/mm] für alle n [mm] \in \IN [/mm]

zu 1.:
Ich komme bis zum Induktionsschluss, wo bewiesen werden muss, dass

2 - [mm] \bruch{(n+1)+2}{2^{n+1}} [/mm] =  2 - [mm] \bruch{n+2}{2^{n}} [/mm] + [mm] (\bruch{n+1}{2^{n+1}}) [/mm]

Ich habe schon versucht die rechte Seite auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen, um den Term richtig umzuformen, bin jedoch danach nicht weitergekommen. Ansonsten fällt mir ehrlich gesagt auch nichts ein wie es gehen könnte. Hat mir da jemand einen kleinen Tipp? :)


ähnlich bei 2:
[mm] \bruch{1}{n+1} [/mm] = [mm] \bruch{1}{n} [/mm] + (1- [mm] \bruch{1}{n+1}) [/mm]  
Auch hier fehlt mir irgendwie jeglicher Ansatz. Kann mir da jemand weiterhelfen?


        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:44 Fr 23.11.2012
Autor: teo

Hallo,

> Beweisen Sie mittels der vollständigen Induktion.
>  1. [mm]\summe_{i=1}^{n} \bruch{i}{2^{i}}[/mm] = 2 -
> [mm]\bruch{n+2}{2^{n}}[/mm] für alle n [mm]\in \IN[/mm]
>  2. [mm]\summe_{i=2}^{n}[/mm]
> (1- [mm]\bruch{1}{i})[/mm] = [mm]\bruch{1}{n}[/mm] für alle n [mm]\in \IN[/mm]
>  zu
> 1.:
>  Ich komme bis zum Induktionsschluss, wo bewiesen werden
> muss, dass
>
> 2 - [mm]\bruch{(n+1)+2}{2^{n+1}}[/mm] =  2 - [mm]\bruch{n+2}{2^{n}}[/mm] +
> [mm](\bruch{n+1}{2^{n+1}})[/mm]

Erweitere [mm] $\bruch{n+2}{2^{n}}$ [/mm] doch mal mit 2.

>  
> Ich habe schon versucht die rechte Seite auf einen
> gemeinsamen Nenner zu bringen, um den Term richtig
> umzuformen, bin jedoch danach nicht weitergekommen.
> Ansonsten fällt mir ehrlich gesagt auch nichts ein wie es
> gehen könnte. Hat mir da jemand einen kleinen Tipp? :)
>  
>
> ähnlich bei 2:
>  [mm]\bruch{1}{n+1}[/mm] = [mm]\bruch{1}{n}[/mm] + (1- [mm]\bruch{1}{n+1})[/mm]  
> Auch hier fehlt mir irgendwie jeglicher Ansatz. Kann mir da
> jemand weiterhelfen?

Diese Gleichheit stimmt ja auch nicht! Da ist irgendwo ein Fehler! In der Angabe? Vereinfachst du die rechte Seite, kommst du auf $0 = [mm] \frac{1}{n}$ [/mm]

Grüße


Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:11 Fr 23.11.2012
Autor: Neongelb

zu 2:
[mm] \summe_{i=2}^{n} (1-\bruch{1}{i}) [/mm]  =  [mm] \bruch{1}{n} [/mm]  für alle n [mm] \in \IN \ge [/mm] 2
So ist die Aufgabe richtig, ich weiss nur nicht ob das ausschlaggebend war^^.
Ansonsten weiss ich nicht wo der Fehler liegen könnte.

zu 1: Dies habe ich auch schon versucht. Dann komme ich jedoch am ende auf
2- [mm] \bruch{3n + 5}{2^{n+1}} [/mm] , was doch nicht sein kann?
Meine Erweiterung mit 2 sieht so aus: [mm] \bruch{2n+4}{2^{n+1}} [/mm]



Bezug
                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:20 Fr 23.11.2012
Autor: teo


> zu 2:
> [mm]\summe_{i=2}^{n} (1-\bruch{1}{i})[/mm]  =  [mm]\bruch{1}{n}[/mm]  für
> alle n [mm]\in \IN \ge[/mm] 2
>  So ist die Aufgabe richtig, ich weiss nur nicht ob das
> ausschlaggebend war^^.
>  Ansonsten weiss ich nicht wo der Fehler liegen könnte.

Also, ich weiß nicht, ob ich da einen Fehler mache, aber bei mir geht das nicht.

> zu 1: Dies habe ich auch schon versucht. Dann komme ich
> jedoch am ende auf
>  2- [mm]\bruch{3n + 5}{2^{n+1}}[/mm] , was doch nicht sein kann?
>  Meine Erweiterung mit 2 sieht so aus:
> [mm]\bruch{2n+4}{2^{n+1}}[/mm]


Ich würde mal auf Vorzeichenfehler tippen:

[mm] $-\frac{n+2}{2^n} [/mm] = - [mm] \frac{2n + 4}{2^{n+1}} [/mm] = [mm] \frac{-2n-4}{2^{n+1}} \Rightarrow -\frac{n+2}{2^n} [/mm] + [mm] \frac{n+1}{2^{n+1}} [/mm] = [mm] \frac{-2n - 4}{2^{n+1}} [/mm] + [mm] \frac{n+1}{2^{n+1}} [/mm] = [mm] \frac{-n-1}{2^{n+1}} [/mm] = [mm] -\frac{n+3}{2^{n+1}} [/mm] = - [mm] \frac{(n+1) + 2}{2^{n+1}}$ [/mm]

Grüße  


P.s.: Entschuldigung für den Fehler! Habs ausgebessert!

Bezug
                                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:45 Fr 23.11.2012
Autor: Neongelb

Okay vielen dank :).
Was ich jetzt nur noch nicht verstehe ist deine erweiterung des Bruchs mit 2. Da wird ja Zähler und Nenner mit 2 multipliziert.
d.h: [mm] \bruch{2 * (n+2)}{2^{n+1}} [/mm]
d.h. doch dann: [mm] \bruch{(2n+4)}{2^{n+1}} [/mm]

Oder stehe ich jetzt irgendwie auf dem Schlauch. :D

Bezug
                                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:50 Fr 23.11.2012
Autor: MathePower

Hallo Neongelb,

> Okay vielen dank :).
> Was ich jetzt nur noch nicht verstehe ist deine erweiterung
> des Bruchs mit 2. Da wird ja Zähler und Nenner mit 2
> multipliziert.
>  d.h: [mm]\bruch{2 * (n+2)}{2^{n+1}}[/mm]
>  d.h. doch dann:
> [mm]\bruch{(2n+4)}{2^{n+1}}[/mm]
>  


Ja, das verstehst Du richtig.


> Oder stehe ich jetzt irgendwie auf dem Schlauch. :D


Gruss
MathePower

Bezug
                                                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:53 Fr 23.11.2012
Autor: Neongelb

aber dann stimmt doch:
$ [mm] -\frac{n+2}{2^n} [/mm] = - [mm] \frac{2n + 2}{2^{n+1}} [/mm] = [mm] \frac{-2n-2}{2^{n+1}} \Rightarrow -\frac{n+2}{2^n} [/mm] + [mm] \frac{n+1}{2^{n+1}} [/mm] = [mm] \frac{-2n - 2}{2^{n+1}} [/mm] + [mm] \frac{n+1}{2^{n+1}} [/mm] = [mm] \frac{-n-1}{2^{n+1}} [/mm] = [mm] -\frac{n+1}{2^{n+1}} [/mm] $
nicht? oder doch?

Bezug
                                                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:55 Fr 23.11.2012
Autor: teo

Habs ausgebessert! Schaus dir nochmal an! Entschuldigung

Bezug
                                                                
Bezug
Vollständige Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:12 Fr 23.11.2012
Autor: Neongelb

Jetzt ist alles klar. Vielen, vielen Dank :)

Bezug
        
Bezug
Vollständige Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:27 Fr 23.11.2012
Autor: teo

Die Summe 2 stimmt schon für n=3 nicht:

[mm] $1-\frac{1}{2} [/mm] + [mm] 1-\frac{1}{3} [/mm] = [mm] \frac{1}{2}+\frac{2}{3} [/mm] = [mm] \frac{3}{6} [/mm] + [mm] \frac{4}{6} [/mm] = [mm] \frac{7}{6} \neq \frac{1}{3}$ [/mm]

Grüße

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]