www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stochastik" - Zählmaß
Zählmaß < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Zählmaß: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:30 Sa 02.09.2017
Autor: knowhow

Aufgabe
sei [mm] \mu:=\summe_{n\in\IN}\epsilon_n [/mm] das Zählmaß auf [mm] \IN:=\{1,2,...\} [/mm] und [mm] A_n:=\{n, n+1,...\} [/mm] für [mm] n\in \IN. [/mm]

Bestimmen Sie [mm] \mu(\bigcap_{n\in\IN} A_n) [/mm] sowie [mm] \limes_{n\rightarrow\infty}\mu(A_n). [/mm] Ist [mm] \mu [/mm] stetig n ach oben?

Hallo zusammen,

erstmal zu [mm] \mu(\bigcap_{n\in\IN} A_n): [/mm]

[mm] \mu(\bigcap_{n\in\IN} A_n)=\summe_{n\in\IN}\epsilon_n(\bigcap_{k\in\IN} A_k)=\summe_{n\in\IN}\epsilon_n\summe_{k\in\IN}A_k=\summe_{k\in\IN}\summe_{n\in\IN}\epsilon_n(A_k)=\summe_{k\in\IN}\mu(A_k) [/mm]

Da [mm] A_1:=\{1,2,3,4,....\} [/mm]
[mm] A_2:=\{2,3,4,5,...\} [/mm]
[mm] A_3:=\{3,4,5,....\} [/mm]
[mm] \vdots [/mm]

ist [mm] A_1 \supset A_2 \supset A_3\supset.... [/mm]
damit folgt dann [mm] \mu(\bigcap_{n\in\IN}A_n)=\limes_{n\rightarrow\infty} \mu(A_n). [/mm] Aus obiger Rechnung wissen wir, dass

[mm] \mu(\bigcap_{n\in\IN} A_n)=\summe_{n\in\IN}\mu(A_n). [/mm] Somit ist

[mm] \limes_{n\rightarrow\infty} \mu(A_n)=\summe_{n\in\IN}\mu(A_n) [/mm]

[mm] \Rightarrow \mu [/mm] stetig von oben

Ist das richtig?

        
Bezug
Zählmaß: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:23 Sa 02.09.2017
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> [mm]\mu(\bigcap_{n\in\IN} A_n)=\summe_{n\in\IN}\epsilon_n(\bigcap_{k\in\IN} A_k)=\summe_{n\in\IN}\epsilon_n\summe_{k\in\IN}A_k=\summe_{k\in\IN}\summe_{n\in\IN}\epsilon_n(A_k)=\summe_{k\in\IN}\mu(A_k)[/mm]

[notok]

Was ist [mm] $\bigcap_{n\in\IN} A_n$? [/mm]
Das kannst du direkt angeben.

Was ist das Maß dieser Menge?

Gruß,
Gono

Bezug
                
Bezug
Zählmaß: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:54 So 03.09.2017
Autor: knowhow

da [mm] \bigcap_{n\in\IN}A_n=\emptyset [/mm] folgt dann [mm] \mu(\bigcap_{n\in\IN}A_n)=\mu(\emptyset)=0, [/mm] oder?

kann ich dann auch sagen [mm] \limes_{n\rightarrow\infty}\mu(A_n)=0? [/mm]

Bezug
                        
Bezug
Zählmaß: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:58 So 03.09.2017
Autor: fred97


> da [mm]\bigcap_{n\in\IN}A_n=\emptyset[/mm] folgt dann
> [mm]\mu(\bigcap_{n\in\IN}A_n)=\mu(\emptyset)=0,[/mm] oder?

ja


>  
> kann ich dann auch sagen
> [mm]\limes_{n\rightarrow\infty}\mu(A_n)=0?[/mm]  


was ist denn [mm] \mu(A_n), [/mm] wenn [mm] \mu [/mm] das Zählmass ist ?

Bezug
                                
Bezug
Zählmaß: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:58 Mo 04.09.2017
Autor: knowhow

das heißt dann dass

[mm] \mu(A_n)=\infty [/mm] also ist [mm] \limes_{n\rightarrow\infty}\mu(A_n)=\infty. [/mm]

Da [mm] \mu(\bigcap_{n\in\IN}A_n) \not=\limes_{n\rightarrow\infty}\mu(A_n) [/mm] ist somit [mm] \mu [/mm] nicht stetig.

Stimmt das?

Bezug
                                        
Bezug
Zählmaß: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:14 Mo 04.09.2017
Autor: fred97


> das heißt dann dass
>  
> [mm]\mu(A_n)=\infty[/mm] also ist
> [mm]\limes_{n\rightarrow\infty}\mu(A_n)=\infty.[/mm]
>  
> Da [mm]\mu(\bigcap_{n\in\IN}A_n) \not=\limes_{n\rightarrow\infty}\mu(A_n)[/mm]
> ist somit [mm]\mu[/mm] nicht stetig.
>  
> Stimmt das?

Ja




Bezug
                                                
Bezug
Zählmaß: Korrekturmitteilung
Status: (Korrektur) kleiner Fehler Status 
Datum: 15:17 Di 05.09.2017
Autor: Gonozal_IX

Hallo fred,

Stetigkeit von oben benötige [mm] $\mu(A_n) [/mm] < [mm] \infty$, [/mm] insofern ist das Beispiel kein geeignetes Gegenbeispiel.
Demzufolge ist der Schluß nicht korrekt.

Gruß,
Gono

Bezug
                                        
Bezug
Zählmaß: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:16 Di 05.09.2017
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Da [mm]\mu(\bigcap_{n\in\IN}A_n) \not=\limes_{n\rightarrow\infty}\mu(A_n)[/mm]
> ist somit [mm]\mu[/mm] nicht stetig.
>  
> Stimmt das?

nein das stimmt nicht.
Stetigkeit von oben hat eine weitere Voraussetzung, nämlich [mm] $\mu(A_n) [/mm] < [mm] \infty$, [/mm] was hier nicht der Fall ist.

Du kannst also mit diesem Beispiel keine Aussage treffen.

Gruß,
Gono

Bezug
                                                
Bezug
Zählmaß: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:22 Di 05.09.2017
Autor: fred97


> Hiho,
>  
> > Da [mm]\mu(\bigcap_{n\in\IN}A_n) \not=\limes_{n\rightarrow\infty}\mu(A_n)[/mm]
> > ist somit [mm]\mu[/mm] nicht stetig.
>  >  
> > Stimmt das?
>
> nein das stimmt nicht.
>  Stetigkeit von oben hat eine weitere Voraussetzung,
> nämlich [mm]\mu(A_n) < \infty[/mm], was hier nicht der Fall ist.
>
> Du kannst also mit diesem Beispiel keine Aussage treffen.

Die Vor.  [mm]\mu(A_n) < \infty[/mm] hatte ich in der Tat vergessen.

>  
> Gruß,
>  Gono


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]