www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Abbildungen" - adjungierte Abbildung
adjungierte Abbildung < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

adjungierte Abbildung: Beweis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:44 So 17.05.2009
Autor: devilsdoormat

Aufgabe
Es sei [mm]\left( V, \Phi \right)[/mm] ein unitärer Vektorraum. Zeigen Sie, dass für die adjungierten Endomorphismen von [mm]F,G \in End_K \left(V \right) [/mm] gilt:

[mm] \left(F \circ G\right) ^{adj} = G^{adj} \circ F^{adj} [/mm]

Schließen sie hieraus, dass für normale Endomorphismen [mm] F \in End_K \left( V \right) [/mm] der Endomorphismus [mm] F \circ F^{adj}[/mm] selbstadjungiert ist.

Hallo,

ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.

den ersten Teil des Beweises habe ich bereits erledigt. Den zweiten Teil im Prinzip auch. Hier bin ich nur verunsichert, weil ich dafür die Vorraussetzung normal nicht gebraucht habe. Hier mal mein "Einzeiler":

[mm]F \circ F^{adj}=\left(F^{adj}\right)^{adj} \circ F^{adj} = \left( F \circ F^{adj} \right)^{adj}[/mm]

Für den letzten Schritt habe ich den ersten Teil des Beweises verwandt, wobei ich [mm]F=F, G=F^{adj}[/mm] gesetzt habe. Ansonsten habe ich nur [mm]F=\left(F^{adj}\right)^{adj}[/mm] ausgenutzt.

Habe ich jetzt irgendwie irgendwelche Endomorphismen irgendwo einmal zu wenig oder einmal zu viel hin und hergedreht, so dass ich die Normalität noch hätte ausnutzen müssen? Ich seh nicht, wo der Fehler stecken soll!

Vielen Dank für eure Hilfe.

        
Bezug
adjungierte Abbildung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 03:57 Mo 18.05.2009
Autor: felixf

Hallo!

> Es sei [mm]\left( V, \Phi \right)[/mm] ein unitärer Vektorraum.
> Zeigen Sie, dass für die adjungierten Endomorphismen von
> [mm]F,G \in End_K \left(V \right)[/mm] gilt:
>  
> [mm]\left(F \circ G\right) ^{adj} = G^{adj} \circ F^{adj}[/mm]
>  
> Schließen sie hieraus, dass für normale Endomorphismen [mm]F \in End_K \left( V \right)[/mm]
> der Endomorphismus [mm]F \circ F^{adj}[/mm] selbstadjungiert ist.
>  Hallo,
>  
> ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.
>  
> den ersten Teil des Beweises habe ich bereits erledigt. Den
> zweiten Teil im Prinzip auch. Hier bin ich nur
> verunsichert, weil ich dafür die Vorraussetzung normal
> nicht gebraucht habe. Hier mal mein "Einzeiler":
>  
> [mm]F \circ F^{adj}=\left(F^{adj}\right)^{adj} \circ F^{adj} = \left( F \circ F^{adj} \right)^{adj}[/mm]
>  
> Für den letzten Schritt habe ich den ersten Teil des
> Beweises verwandt, wobei ich [mm]F=F, G=F^{adj}[/mm] gesetzt habe.
> Ansonsten habe ich nur [mm]F=\left(F^{adj}\right)^{adj}[/mm]
> ausgenutzt.

Genau.

> Habe ich jetzt irgendwie irgendwelche Endomorphismen
> irgendwo einmal zu wenig oder einmal zu viel hin und
> hergedreht, so dass ich die Normalität noch hätte ausnutzen
> müssen? Ich seh nicht, wo der Fehler stecken soll!

Die Voraussetzung, dass $F$ normal ist, ist ueberfluessig.

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]