www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Numerik linearer Gleichungssysteme" - ausgleichproblem
ausgleichproblem < Lin. Gleich.-systeme < Numerik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Numerik linearer Gleichungssysteme"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

ausgleichproblem: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:35 So 04.01.2015
Autor: knowhow

Aufgabe
Es liege das mathematische Gesetz [mm] y=x_1z+x_2 [/mm] mit zwei unbekannten Parametern [mm] x_1,x_2 [/mm] vor, zu dem ein Satz von Messdaten [mm] \{y_l,z_l\}_{l=1,...,m} [/mm] mit [mm] z_l=l [/mm] gegeben sei.

a) Stelle das zugehörige LGS Ax=y auf. Wie lautet die Normalgleichung für das lin. Ausgleichproblem?

b) Berechne die Cholesky-Zerlegung [mm] A^TA=LL^T [/mm] und schätze die Konditionszahl [mm] cond_2(L) [/mm]

Hallo,

habe folg. gemacht:

zu a) man erhalte folg. LGS:

[mm] y_1= x_1+x_2 [/mm]
[mm] y_2=2x_1 +x_2 [/mm]              
[mm] y_3=3x_1 +x_2 [/mm]
       [mm] \vdots [/mm]
[mm] y_m=mx_1+x_2 [/mm]

    [mm] \Rightarrow \underbrace{ \pmat{ 1 & 1 \\ 2 & 1 \\3 & 1\\ \vdots & \vdots \\ m & 1}}_{=:A} \cdot \underbrace{\vektor{x_1 \\ x_2}}_{=:x} =\vektor{y_1 \\ y_2\\y_3\\ \vdots\\y_m}=:y [/mm]

dann berechne Normalgleichung:

A^TAx=A^Tb

[mm] \Rightarrow A^TA=\pmat{ 1 & 2 & 3 & \cdots & m \\ 1 & 1 & 1 & \cdots & 1 } \cdot \pmat{ 1 & 1 \\ 2 & 1 \\3 & 1\\ \vdots & \vdots \\ m & 1}=\pmat{ 1+2^2+3^2+\cdots +m^2 & 1+2+3+\cdots +m \\ 1+2+3+\cdots +m & \underbrace{1+1+1+ \cdots+1}_{m-mal} } [/mm]

man kann es noch umschreiben in [mm] \pmat{ \bruch{m(m+1)(2m+1)}{6} & \bruch{m(m+1)}{2} \\ \bruch{m(m+1)}{2} & m }\cdot \vektor{x_1 \\ x_2} [/mm]

und für [mm] A^T\cdot [/mm] y erhalte dann [mm] \pmat{ 1 & 2 & 3 & \cdots & m \\ 1 & 1 & 1 & \cdots & 1 } \cdot \vektor{y_1 \\ y_2\\y_3\\ \vdots\\y_m}=\vektor{y_1 +2y_2+ \cdots + my_m\\ y_1+y_2+\cdots + y_m} [/mm]

dann ist  (I) [mm] \bruch{m(m+1)(2m+1)}{6} x_1+ \bruch{m(m+1)}{2}x_2=y_1 +2y_2+ \cdots [/mm] + [mm] my_m [/mm]
            (II)  [mm] \bruch{m(m+1)}{2}x_1+ mx_2 =y_1+y_2+\cdots [/mm] + [mm] y_m [/mm]

ab da komme ich nicht weiter weil ich nicht weiß wie ich jeweils die y zusammenfasse (man kann es in eine reihe zusammenfasse aber das bring mich auch nicht weiter)
kann mir da jemnad helfen.
ist es bis dahin überhaupt richtig?

zu b) [mm] A^T\cdot A=\pmat{ \bruch{m(m+1)(2m+1)}{6} & \bruch{m(m+1)}{2} \\ \bruch{m(m+1)}{2} & m } [/mm]

und [mm] LL^T=\pmat{ l^2_{11} & l_{21}l_{11} \\ l_{21}l_{11} & l^2_{11}+l^2_{22} } [/mm]

man erhält dann für:

[mm] l_{11}= (\bruch{m(m+1)(2m+1)}{6})^{1/2} [/mm]

[mm] l_{21}=\bruch{m(m+1)}{2}\cdot(\bruch{6}{m(m+1)(2m+1)})^{1/2} [/mm]

[mm] l_{22}=(\bruch{6-m(m+1)(2m+1)}{6})^{1/2} [/mm]

damit habe wir als

[mm] L=\pmat{ (\bruch{m(m+1)(2m+1)}{6})^{1/2} & 0 \\ \bruch{m(m+1)}{2}\cdot(\bruch{6}{m(m+1)(2m+1)})^{1/2} & (\bruch{6-m(m+1)(2m+1)}{6})^{1/2} } [/mm]

ist die choleskyzerlegung richtig?
ich habe probleme mit der berechnung der KOnditionszahl.
die formel lautet allg ja [mm] cond(A)=||A||\cdot||A^{-1}|| [/mm]

hier in dem fall muss man die 2-norm verwenden. ich habe es berechnet aber irgendwie komme ich zu keinen gescheitern ergebnis und es sehr aufwendig. gibt es eine einfachen weg um dieses zu berechnen?

ich bin für jeden tipp dankbar

        
Bezug
ausgleichproblem: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:05 So 04.01.2015
Autor: MathePower

Hallo knowhow,

> Es liege das mathematische Gesetz [mm]y=x_1z+x_2[/mm] mit zwei
> unbekannten Parametern [mm]x_1,x_2[/mm] vor, zu dem ein Satz von
> Messdaten [mm]\{y_l,z_l\}_{l=1,...,m}[/mm] mit [mm]z_l=l[/mm] gegeben sei.
>  
> a) Stelle das zugehörige LGS Ax=y auf. Wie lautet die
> Normalgleichung für das lin. Ausgleichproblem?
>  
> b) Berechne die Cholesky-Zerlegung [mm]A^TA=LL^T[/mm] und schätze
> die Konditionszahl [mm]cond_2(L)[/mm]
>  Hallo,
>  
> habe folg. gemacht:
>  
> zu a) man erhalte folg. LGS:
>  
> [mm]y_1= x_1+x_2[/mm]
>  [mm]y_2=2x_1 +x_2[/mm]              
> [mm]y_3=3x_1 +x_2[/mm]
>         [mm]\vdots[/mm]
>  [mm]y_m=mx_1+x_2[/mm]
>  
> [mm]\Rightarrow \underbrace{ \pmat{ 1 & 1 \\ 2 & 1 \\3 & 1\\ \vdots & \vdots \\ m & 1}}_{=:A} \cdot \underbrace{\vektor{x_1 \\ x_2}}_{=:x} =\vektor{y_1 \\ y_2\\y_3\\ \vdots\\y_m}=:y[/mm]
>  
> dann berechne Normalgleichung:
>  
> A^TAx=A^Tb
>  
> [mm]\Rightarrow A^TA=\pmat{ 1 & 2 & 3 & \cdots & m \\ 1 & 1 & 1 & \cdots & 1 } \cdot \pmat{ 1 & 1 \\ 2 & 1 \\3 & 1\\ \vdots & \vdots \\ m & 1}=\pmat{ 1+2^2+3^2+\cdots +m^2 & 1+2+3+\cdots +m \\ 1+2+3+\cdots +m & \underbrace{1+1+1+ \cdots+1}_{m-mal} }[/mm]
>  
> man kann es noch umschreiben in [mm]\pmat{ \bruch{m(m+1)(2m+1)}{6} & \bruch{m(m+1)}{2} \\ \bruch{m(m+1)}{2} & m }\cdot \vektor{x_1 \\ x_2}[/mm]
>  
> und für [mm]A^T\cdot[/mm] y erhalte dann [mm]\pmat{ 1 & 2 & 3 & \cdots & m \\ 1 & 1 & 1 & \cdots & 1 } \cdot \vektor{y_1 \\ y_2\\y_3\\ \vdots\\y_m}=\vektor{y_1 +2y_2+ \cdots + my_m\\ y_1+y_2+\cdots + y_m}[/mm]
>  
> dann ist  (I) [mm]\bruch{m(m+1)(2m+1)}{6} x_1+ \bruch{m(m+1)}{2}x_2=y_1 +2y_2+ \cdots[/mm]
> + [mm]my_m[/mm]
>              (II)  [mm]\bruch{m(m+1)}{2}x_1+ mx_2 =y_1+y_2+\cdots[/mm]
> + [mm]y_m[/mm]
>  
> ab da komme ich nicht weiter weil ich nicht weiß wie ich
> jeweils die y zusammenfasse (man kann es in eine reihe
> zusammenfasse aber das bring mich auch nicht weiter)
>   kann mir da jemnad helfen.
> ist es bis dahin überhaupt richtig?
>  


Ja. [ok]


> zu b) [mm]A^T\cdot A=\pmat{ \bruch{m(m+1)(2m+1)}{6} & \bruch{m(m+1)}{2} \\ \bruch{m(m+1)}{2} & m }[/mm]
>  
> und [mm]LL^T=\pmat{ l^2_{11} & l_{21}l_{11} \\ l_{21}l_{11} & l^2_{11}+l^2_{22} }[/mm]

>


Die Cholesky-Zerlegung ist doch

[mm]AA^{T}=LDL^{T}[/mm]

,wobei L eine untere Dreiecksmatrix mit 1en auf der Diagonalen
und D eine Diagonalmatrix ist.

Siehe dazu: []Cholesky-Zerlegung.

  

> man erhält dann für:
>  
> [mm]l_{11}= (\bruch{m(m+1)(2m+1)}{6})^{1/2}[/mm]
>  
> [mm]l_{21}=\bruch{m(m+1)}{2}\cdot(\bruch{6}{m(m+1)(2m+1)})^{1/2}[/mm]
>  
> [mm]l_{22}=(\bruch{6-m(m+1)(2m+1)}{6})^{1/2}[/mm]
>  
> damit habe wir als
>
> [mm]L=\pmat{ (\bruch{m(m+1)(2m+1)}{6})^{1/2} & 0 \\ \bruch{m(m+1)}{2}\cdot(\bruch{6}{m(m+1)(2m+1)})^{1/2} & (\bruch{6-m(m+1)(2m+1)}{6})^{1/2} }[/mm]
>  
> ist die choleskyzerlegung richtig?
>  ich habe probleme mit der berechnung der KOnditionszahl.
>  die formel lautet allg ja [mm]cond(A)=||A||\cdot||A^{-1}||[/mm]
>
> hier in dem fall muss man die 2-norm verwenden. ich habe es
> berechnet aber irgendwie komme ich zu keinen gescheitern
> ergebnis und es sehr aufwendig. gibt es eine einfachen weg
> um dieses zu berechnen?

>  
> ich bin für jeden tipp dankbar


Gruss
MathePower

Bezug
                
Bezug
ausgleichproblem: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:00 So 04.01.2015
Autor: knowhow

ich habe es jetzt folg gemacht

[mm] \pmat{ \bruch{m(m+1)(2m+1)}{6} & \bruch{m(m+1)}{2} \\ \bruch{m(m+1)}{2} & m }=\underbrace{\pmat{ 1 & 0 \\ l_{21} & 1 }}_{=:L}\cdot \underbrace{\pmat{ r_{11} & r_{12} \\ 0 & r_{22} }}_{=:R}=\pmat{ r_{11} & r_{21} \\ r_{11}l_{21} & l_{21}r_{21}+r_{22} } [/mm]

[mm] r_{11}=\bruch{m(m+1)(2m+1)}{6} [/mm]

[mm] r_{21}=\bruch{m(m+1)}{2} [/mm]

[mm] l_{21}=\bruch{3}{2m+1} [/mm]

[mm] r_{22}=\bruch{m(m-1)}{2(2m+1)} [/mm]

[mm] L=\pmat{ 1 & 0 \\ \bruch{3}{2m+1} & 1 } [/mm]

[mm] R=\pmat{ \bruch{m(m+1)(2m+1)}{6} & \bruch{m(m+1)}{2} \\ 0 & \bruch{m(m-1)}{2(2m+1)}} [/mm]

[mm] \Rightarrow A=LR=\pmat{ 1 & 0 \\ \bruch{3}{2m+1} & 1 } \cdot \pmat{ \bruch{m(m+1)(2m+1)}{6} & \bruch{m(m+1)}{2} \\ 0 & \bruch{m(m-1)}{2(2m+1)}}= \pmat{ 1 & 0 \\ \bruch{3}{2m+1} & 1 } \cdot \pmat{ \bruch{m(m+1)(2m+1)}{6} & 0 \\ 0 & \bruch{m(m-1)}{2(2m+1)}} \cdot \pmat{ 1 & \bruch{3}{2m+1} \\ 0 & 1 } [/mm]

man erhält dann die cholesky-zerlegung

[mm] LL^T=\pmat{ ( \bruch{m(m+1)(2m+1)}{6})^{1/2} & 0 \\ \bruch{3}{2m+1}\cdot\bruch{m(m+1)(2m+1)}{6})^{1/2} & (\bruch{m(m-1)}{2(2m+1)})^{1/2} } \cdot \pmat{ ( \bruch{m(m+1)(2m+1)}{6})^{1/2} & \bruch{3}{2m+1}\cdot \bruch{m(m+1)(2m+1)}{6})^{1/2} \\ 0 & (\bruch{m(m-1)}{2(2m+1)})^{1/2} } [/mm]

ist es jetzt richtig?

Wie mache weiter bzw wie berechne ich jetzt die normalgleichung zu a)?

Bezug
                        
Bezug
ausgleichproblem: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:33 So 04.01.2015
Autor: MathePower

Hallo know-how,

> ich habe es jetzt folg gemacht
>  
> [mm]\pmat{ \bruch{m(m+1)(2m+1)}{6} & \bruch{m(m+1)}{2} \\ \bruch{m(m+1)}{2} & m }=\underbrace{\pmat{ 1 & 0 \\ l_{21} & 1 }}_{=:L}\cdot \underbrace{\pmat{ r_{11} & r_{12} \\ 0 & r_{22} }}_{=:R}=\pmat{ r_{11} & r_{21} \\ r_{11}l_{21} & l_{21}r_{21}+r_{22} }[/mm]
>  
> [mm]r_{11}=\bruch{m(m+1)(2m+1)}{6}[/mm]
>  
> [mm]r_{21}=\bruch{m(m+1)}{2}[/mm]
>  
> [mm]l_{21}=\bruch{3}{2m+1}[/mm]
>  
> [mm]r_{22}=\bruch{m(m-1)}{2(2m+1)}[/mm]
>  
> [mm]L=\pmat{ 1 & 0 \\ \bruch{3}{2m+1} & 1 }[/mm]
>  
> [mm]R=\pmat{ \bruch{m(m+1)(2m+1)}{6} & \bruch{m(m+1)}{2} \\ 0 & \bruch{m(m-1)}{2(2m+1)}}[/mm]
>  
> [mm]\Rightarrow A=LR=\pmat{ 1 & 0 \\ \bruch{3}{2m+1} & 1 } \cdot \pmat{ \bruch{m(m+1)(2m+1)}{6} & \bruch{m(m+1)}{2} \\ 0 & \bruch{m(m-1)}{2(2m+1)}}= \pmat{ 1 & 0 \\ \bruch{3}{2m+1} & 1 } \cdot \pmat{ \bruch{m(m+1)(2m+1)}{6} & 0 \\ 0 & \bruch{m(m-1)}{2(2m+1)}} \cdot \pmat{ 1 & \bruch{3}{2m+1} \\ 0 & 1 }[/mm]
>  
> man erhält dann die cholesky-zerlegung
>  
> [mm]LL^T=\pmat{ ( \bruch{m(m+1)(2m+1)}{6})^{1/2} & 0 \\ \bruch{3}{2m+1}\cdot\bruch{m(m+1)(2m+1)}{6})^{1/2} & (\bruch{m(m-1)}{2(2m+1)})^{1/2} } \cdot \pmat{ ( \bruch{m(m+1)(2m+1)}{6})^{1/2} & \bruch{3}{2m+1}\cdot \bruch{m(m+1)(2m+1)}{6})^{1/2} \\ 0 & (\bruch{m(m-1)}{2(2m+1)})^{1/2} }[/mm]
>  
> ist es jetzt richtig?
>  


Ja. [ok]


> Wie mache weiter bzw wie berechne ich jetzt die
> normalgleichung zu a)?


Die Normalgleichung hast Du doch schon berechnet.

Es ist doch jetzt nur noch die Konditionszahl der Matrix L abzuschätzen.


Gruss
MathePower

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Numerik linearer Gleichungssysteme"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]